Тем не менее следует понимать, что пациенты без общих и психических симптомов встречаются крайне редко, и чаще всего это означает, что гомеопат неграмотно провел опрос. Следовательно, мы не должны игнорировать примечание к § 7. § 7 > Один симптом есть болезнь ровно настолько, насколько одна нога есть человек. Этот метод вызывает еще больше возражений, потому что он лечит частный симптом с помощью лекарства с противоположным действием (простым... паллиативным способом! в результате чего после кратковременного улучшения вернувшийся симптом проявляет себя гораздо сильнее прежнего64. Помните, что вышеприведенный пример с рыжеволосым Джоном является исключением, а не правилом Один мой ученик, врач, спросил: что именно гомеопатическое лекарство делает с протоплазмой клеток тела, чтобы у него появилась возможность подействовать на организм? Ответить на этот вопрос нетрудно. Все, что ожидается от гомеопатического лекарства, - это нормализация ЖС, после чего она начинает правильно функционировать и оживляет протоплазму, поскольку достигнут идеальный гомеостаз. Если гомеопатические лекарства настолько хороши, почему у некоторых пациентов, которые годами лечатся у гомеопатов, развивается рак, артериосклероз, хронический нефрит и т. д.? Для ответа на этот вопрос мне придется превратиться в завзятого спорщика, поскольку мой отвез длинный список других вопросов. Устранили ли вы препятствия на пути к излечению? Несомненно, пациент тоже имеет к этому некоторое отношение! Было ли сотрудничество со стороны пациента полным и добросовестным? Правило номер один гласит: «Пациент склонен лгать или скрывать информацию». Вы действительно назначили подобнейшее лекарство? Сколь многие из назначенных препаратов были истинно гомеопатичны пациенту? Использовали ли вы продвинутые методы 5/6-го издания? (90% из вас будут вынуждены отрицательно ответить на этот вопрос.) Применили ли вы знание о миазматической предрасположенности (и снова большинству придется ответить отрицательно!), чтобы устранить дурную наследственность? Все ошибки наши. Нас подвела не гомеопатия. Мы просто не соблюдали все необходимые условия из лености, невежества, любви к легким путям или предрассудков. Является ли назначение гомеопатического лекарства на основе специфического симптома разновидностью подавления? Например, назначение Сеаnothus на основании сходного с ним кровотечения? Мне кажется, что, если кровотечение является конституциональным проявлением, единственным неподавляющим препаратом будет конституциональный. Окажет ли хронический препарат слишком медленное действие на кровотечение и, если да, оправданно ли подавлять кровотечение с помощью острого лекарства (Ceanothus) и уже после этого использовать более глубокий препарат? Многие ошибочно считают препараты «хроническими» или «острыми». Пациент может страдать от хронического или острого проявления болезни, и многие лекарства могут быть показаны как при острых, так и при хронических проявлениях. Крово- тые с помощью первой бутылки LM1, уже утрачены, если обстоятельства, вызвавшие изначальное состояние Lachesis, так и не устранены Мой паниент принял потенцию 50М, которую ему назначил другой гомеопат. Могу ли я перевести его на потенции LM. чтобы ускорить лечение? Что вы посоветуете? Не существует жестких правил относительно такого перехода. Шкалы конвертации сотенных потенций в LM нет. Как пациент отреагировал на 50М (если принял ее в сухом виде)? Намечалось ли подобное ухудшение? Насколько длительным оно было? Допустим, ухудшение длилось неделю, после чего пациент три месяца чувствовал себя хорошо. Симптомы пациента по большей части психические/эмоциональные? В таком случае я бы продолжал 50М, но в этот раз действовал бы по методу 5-го издания «Органона». Присутствует ли выраженная патология? Вероятно, нет или мы бы увидели острое ухудшение и медленное восстановление. Но если вы подозреваете наличие патологии или в истории болезни наблюдается сильное подавление, вы определенно захотите перейти на метод разделенной дозы или LM. С какой потенции LM следует начинать? Если вы уже находитесь на 5 ОМ, я думаю, что можно спокойно начинать с LM3. Но обязательно дайте пациенту тестовую дозу и понаблюдайте за его реакцией. Нужно всегда помнить слова Ганемана: ХБ Несомненно, врач совершит самую большую ошибку, если, во-первых, сочтет слишком малой дозу, которую я (принужденный к тому опытом) снизил после многочисленных испытаний... Лишь добавлю, что вы ничего не потеряете, назначив дозу даже меньшую, чем та, которую назначаю я. Едва ли доза окажется слишком малой, если только пациент в своих диете и образе жизни будет избегать всего, что могло бы противодействовать или помешать действию лекарства (1997, с. 120-121; курсив мой. -Л. Де Сх.). Если образ жизни вашего пациента не является преградой на пути к излечению, то, по словам Ганемана, доза едва ли может быть настолько малой, чтобы это сыграло важную роль. Не забывайте: даже если мы начинаем со слишком малой лозы, последующие изменяются посредством встряхиваний, и в определенный момент жизненная сила получит достаточную поддержку для начала вторичного целительного действия Лучше ошибиться в меньшую сторону, потому что подобное ухудшение лишь задержит излечение или, что еще хуже, заставит пациента отказаться от гомеопатии. Как скопировать препарат? Я по!ратил много денег на аптечки, но вижу, что некоторые лекарства используются чаще, чем другие. Такой вопрос задал, и на него же ответил, русский граф Корсаков, когда создавал лекарства вплоть до 1500С. Он впервые описал феномен «перепечатки» высоких потенций и продемонстрировал, что лекарственные силы препаратов можно передавать посредством «заражения, или передачи информации». Процесс копирования произошел таким образом: граф взял одну лекарственную крупинку в потенции 1 500С, положил ее в бутылку с тысячами «пустых» крупинок и потряс эту бутылку, таким образом потенцируя все крупинки. Не используйте только что приготовленные крупинки для потенцирования новой их партии. Эту процедуру можно производить лишь один раз. В «Малых трудах» Ганемана, в статье под названием «Замечания о крайних разведениях гомеопатических лекарств», мы читаем следующее: Однако из экспериментов графа фон Корсакова можно сделать вывод, что, поскольку одна сухая крупинка, наделенная высокой лекарственной силой, передает 13 500 «пустым» крупинкам, вместе с которыми ее трясут пять минут, лекарственную силу, полностью равную той, которой обладает сама, причем не теряя собственной силы, то кажется, что такая чудесная передача информации происходит посредством близости и контакта и является разновидностью заражения, очень сильно напоминая заражение здорового человека во время пребывания рядом с источником инфекции или при контакте с ним, - это совершенно новая, оригинальная и правдоподобная мысль, за которую все мы признательны [графу] (1990, с. 763). Будет ли антидотировано лекарство, если пациент будет иногда выкуривать сигару? Курение сигар не повлияет на результат действия препарата, если только назначенное лекарство не включено в рубрику «Общие симптомы, ухудшение от табака». В этом случае табак повлияет на процесс лечения, но может и не прекратить действие лекарства полностью. Тем не менее, сигары, как и кофе, являются лекарственными веществами, и поэтому их нужно избегать. Является ли глицерин таким же хорошим консервантом, как и спирт, когда речь идет о сохранности лекарства в бутылке с лекарственным раствором (БЛР)? Давайте воспользуемся случаем для краткого обзора традиционных консервантов. Бренди самый надежный и сильный консервант. Если вы хотите, чтобы лекарство не портилось на протяжении неопределенного времени, добавьте 30-40% бренди в БЛР, или одну-две столовые ложки на унцию, и храните раствор в бутылке из янтаркого стекла. Для обычного использования БЛР по методу 5/6-го издания добавьте 15 капель бренди в бутылку объемом 4 унции или 30 капель в бутылку объемом 8 унций. Бутылки из янтарного пластика подходят для кратковременного использования. Управление по контролю за продуктами и лекарствами (FDA) требует, чтобы на настойках были указаны сроки годности, но по большому счету эти сроки не имеют значения. Если резина не разрушена и бутылка не подвергается длительному неблагоприятному воздействию среды (высокая температура, свет и 1. д.), то цветочные эссенции и гомеопатические растворы сохраняются столь же долго, как и бутылки, в которых они содержатся. Многим также нравится вкус бренди. Следующий сильнейший консервант - уксус, но его нужно использовать в большем количестве (25-35% дозировочной бутылки), и раствор на вкус становится как салатная заправка. Глицерин - найменее сильный консервант, в дозировочную бутылку нужно добавлять 30-50% этого этого вещества, и оно не хранится так долго, как предыдущие. На вкус он сладкий, и некоторым это также по вкусу. Однако и глицерин, и уксус могут за несколько лет разрушить резиновую пипетку. Может ли механическое повторение доз Carcinosinum в потенции LM1. а затем LM2 и LM3 вызвать рак? Да, вопрос вполне закономерный. Как мы видели, хронические интеркуррентные лекарства, или нозоды, следует использовать с такой же, если не большей, осторожноетью, как и другие препараты. В любом случае дозировка имеет крайне важное значение, и выбор препарата - это лишь половина работы. Обычно в случае передозировки ЖС покажет нам признаки подобного ухудшения еще до развития какой-нибудь патологии. Хорошо подготовленный гомеопат будет внимательно следить за этим. Однако гомеопат, выдающий пациенту бутылку лекарства и допускающий механическое повторение доз, напрашивается на неприятности. Потенции LM нозода определенно нельзя принимать механическим способом, поскольку их лекарственная сила слишком велика. Если пациент является носителем ракового миазма, надлежащим образом назначенное лекарство устранит эту склонность. Если на протяжении некоторого времени прием лекарства часто повторяется, то оно может создать потенциал для развития рака. Если нозоды как минимум могут вывести на поверхность существующую патологию, не должно ли это нас озаботить? В 2004 г. рак стал второй по счету причиной смерти, а к 2010, по всей видимости, станет первой. Как и при работе с другими пациентами, нашей целью является назначение минимальной дозы, достаточной для создания чуть более сильной подобной болезни, которая посредством вторичного действия ЖС создает идеальный гомеостаз. Ганеман пишет: ХБ »«эсомненно, врач совершит самую большую ошибку, если, во-первых, сочтет слишком малой дозу, которую я (принужденный к тому опытом) снизил после многочисленных испытаний и которая показана при работе с каждым противопсорным лекарством... Лишь добавлю, что вы ничего не потеряете, назначив дозу даже меньшую, чем та, которую назначаю я. Едва ли доза окажется слишком малой, если только пациент в своих диете и образе жизни будет избегать всего, что могло бы противодействовать или помешать действию лекарства. ...Если вдруг случится, что лекарство было выбрано неверно, у нас остается огромное преимущество: малой дозе неверно выбранного лекарства можно легко противодействовать описанным выше способом, после чего можно безотлагательно продолжить лечение с помощью более подходящего противопсорика (1997, с. 120-121: курсив мой. - Л. Де Сх.). Как видите, Ганеман совершенно справедливо и настоятельно требует назначать самую минимальную дозу. Помимо того преимущества, что ЖС реагирует на эту дозу очень мягко и спокойно, у нас есть еще одно: ЖС легко справляется с минимальной дозой неверно выбранного лекарства, как только распознаёт этого агрессора. Вторая и третья ошибки, о которых говорит здесь Ганеман, - это неверный выбор лекарства и поспешное повторение его приема, не дающее каждой дозе времени на полное действие (здесь снова следует принять во внимание § 246). Существует ли такое явление, как «однородные свойства» болезни, если учесть, что у нас есть специфические лекарства, которые по своему действию однородны с возбудителем болезни? Например, Arnica, которая назначается при «болезни ушиба», как называл ее Ганеман, и Arsenicum при расстройстве желудка, вызванном съеденными фруктами? Ганеман говорит об «однородности» только во введении к 6-му изданию «Органона» (1996, с. 1112)65, в отношении неконтролируемых случайных гомеопатических излечений, производимых старой аллопатической школой с помощью лекарств, которые они называли «специфическими» или «чудесными», не прошедших проверку временем. В примечании к «Органону» Рау пишет: «Однородные, специфические (гомеопатические) стимуляторы давно запрещены из-за своего крайне вредоносного воздействия» (там же, с. 12)66. Несведущие полагают, что Ганеман предлагал использовать специфические однородные лекарства на основании раздражителя, приводящего к болезни, а не симптоматики! Это бы совершенно изменило истинные гомеопатические принципы, поставив их с ног на голову! Ганеман пишет: § 6 Непредубежденный наблюдатель хорошо осведомлен о тщете трансцендентальных, не подтверждаемых опытом спекуляций... <...> Я не понимаю поэтому, как могут врачи у постели больного предполагать, что, отказавшись от тщательного анализа симптомов как единственного ориентира при лечении, они должны пытаться обнаруживать лечебные показания где-то в скрытых и неизвестных недрах организма... <...> Что же еще хочет обнаружить старая школа в скрытых недрах организма в качестве prime causa morbi, отвергая при этом и высокомерно презирая как объект лечебного воздействия те ощутимые и явные признаки заболевания, симптомы, которые так ясно предлагают себя нашему вниманию? Что же еще кроме этих симптомов они собираются излечивать? (Цитата включает в себя часть примечания к § 6. - Л. Де Сх.) И далее: § 7 При болезни, в случае которой отсутствует какая-либо явная возбуждающая или поддерживающая причина (causa occasionalis), которая должна быть устранена, и мы не видим ничего, кроме болезненных симптомов, только симптомы болезни должны определять (следует принимать во внимание возможность миазма и дополнительные обстоятельства) средство, необходимое для ослабления ее... совокупность симптомов должна быть главным и на самом деле единственным обстоятельством, которое должен учитывать врач в каждом случае болезни и устранять при помощи своего искусства для того, чтобы болезнь была излечена и трансформирована в здоровье. Как видите, Ганеман очень критически относится к однородному использованию так называемых специфических лекарств без симптоматических указаний на них. Для него «однородный» и есть «гомеопатичный», но во введении он говорит об аллопатических привычках, а не гомеопатических процедурах. Рау говорит, что такие мысли убаюкают любого, кто попытается глубже понять их (Ганеман, 1996, с. 12). Истинный гомеопатически специфичный препарат назначается на основе совокупности признаков и симптомов выведенной из равновесия ЖС, которые можно найти в протоколах прувингов. При правильном использовании в соответствии с нашими законами и принципами однородные лекарства являются просто гомеопатическими лекарствами. Лишь когда Ганеман установил принципы индивидуализации, прувингов, одного лекарства и минимальной дозы потенцированного препарата, гомеопатическое лечение стало проходить в соответствии с § 2 (быстро, мягко и окончательно). Гомеопатическая наука никогда не заявляла об излечении болезни с помощью «той же самой» силы, «идентичной» той, которая вызвала болезнь. Ганеман нигде не говорил, что однородные препараты являются специфическими для раздражителей, приводящих к миазматическим болезням. Почитайте раздел «Органона», в котором Ганеман обсуждает природу хронических миазмов (Ганеман, 1996, примечание 4, с. 10). Рубрики «Болезни от...» и другие этиологические факторы можно найти не только в современных реперториях, например «Синтезе» Фредерика Шройенса, но также и в репертории Кента («Плохие новости, болезни от» [К9]; «Испуг, жалобы после» [К49]; «Смущение, жалобы после» [К39]; «Ужасные вещи и рассказы глубоко воздействуют на нее» [К52]; «Унижение, болезни от» [К63] и так далее). Они являются неотъемлемой частью совокупности собранных вами симптомов и имеют высокий приоритет в методе 10 рубрик (см. главу 9 книги «Перечитывая Ганемана»), как и в методе фон Беннингхаузена, где «болезни от» являются неотъемлемой частью модальностей, наиболее важного аспекта этого метода. Нельзя, вырвав из контекста эти несколько ссылок в предисловии к «Органону», утверждать, что Ганеман одобрял использование однородных специфических лекарств, не основанное на совокупности симптомов. Ганеман поясняет, каким образом испытывалось действие истинных гомеопатических специфических препаратов на здоровых людях и как была получена информация, включенная в «Чистую Материю медику». В гомеопатии специфическое лекарство выбирается по совокупности специфических симптомов. Однородные лекарства старой школы были названы специфическими вследствие случайных излечений (бессознательной гомеопатии), потому что показания к их терапевтическому использованию были совершенно неизвестны. § 143 Если бы мы таким образом испытали на здоровых людях значительное число простых лекарств и тщательно записали все элементы болезни и симптомы, которые они могут вызывать как искусственные возбудители болезни, только тогда мы имели бы истинную Материю медику - совокупность реальных, истинных, достоверных способов действия простых лекарственных веществ... значительное множество специфических изменений в здоровье и симптомы, присущие каждому сильному лекарству, как они открылись вниманию наблюдателя. <...> Чтобы найти специфический гомеопатический препарат, нужно соблюдать все законы гомеопатии. В ганемановской гомеопатии есть также и специфические противомиазматические лекарства, которые следует индивидуализировать, исходя из совокупности симптомов, - лишь тогда будет достигнуто истинное излечение. Таким образом, гомеопатические лекарства являются специфическими, потому что индиви­ дуализируются на основании совокупности редких, странных и специфических (§ 153) симптомов. В предисловии к «Органону» Ганеман рассказывает нам. как аллопатия его времени пыталась имитировать природу дренажными методами, вызывая более сильные неподобные ухудшения (потои мочегонные средства, кровопускание и послабляющее раздражение пищеварительного тракта, частично посредством рвоты, а частично посредством [их любимых] клизм). В «Органоне» Ганеман утверждает, что, в отличие от аллопатического подхода, гомеопатическое лечение оказывает прямое действие на телесную конституцию, духовную сферу (Geist) и эмоциональную предрасположенность (Gemot), ЖС и внутреннюю сущность человека (Wesen): Эти адепты старой школы работали косвенными методами, вместо того чтобы быстро изгнать болезнь - без ухудшения или потери жизнестойкости - с помощью однородных динамических лекарственных потенций, направленных непосредственно на больные места самого организма, как это делает гомеопатия (Ганеман. 1996. примечание, с. 25)67 Как же можно увидеть эти больные точки, не выявив объективные признаки и субъективные симптомы, отражающие природу болезни? Это основы патологии Что касается ушибов, то Arnica является ведущим препаратом, потому что ее симптомы в высокой степени подобны симптомам физической травмы. В «Чистой Материи медике» Ганеман пишет: Симптомы всех травм, вызванных сильными ушибами или разрывом тканей, по своему характеру примерно одинаковы, и, как показывают сведения, приведенные ниже, с гомеопатической точки зрения эти симптомы поразительно подобны изменению здоровья, которое Arnica вызывает у здорового человека (1989, с. 89). Однако Arnica - это не единственное гомеопатическое лекарство от ушибов, поскольку, если Arnica не вылечила человека, ему помогут другие лекарства, например Bellis perennis. Другой пример, относящийся к нарушению работы желудка, - использование острого интеркуррентного лекарства (см. с. 121-124). Эти примеры относятся не к полной совокупности симптомов, а лишь к хорошо известным ключевым симптомам острых интеркуррентных лекарств, которые предлагаются в качестве терапевтической подсказки. Ожидается, что гомеопат проверит симптомы Материи медики и выяснит, насколько хорошо они подходят к симптомам пациента. У других препаратов -Вгуonia, China, Colocynthis, Natrum sulphuricwn, Pulsatilla и Veratrum album от съеденных фруктов может возникнуть диарея; и для Bryonia, и для Lycopodium характерны боли в желудке после фруктов. Когда Ганеман говорил об однородных лекарствах, он имел в виду слепое использование специфических лекарств старой аллопатической школой, которая не пыталась выяснить истинные терапевтические симптомы и дозировку лекарств. Метод однородных специфических препаратов больше похож на последовательную терапию Эльмигера, а не гомеопатию Самуэля Ганемана! Уместно ли потенцировать ВИЧ и использовать его в качестве профилактического и/или целительного лекарства? В первую очередь следует подчеркнуть тот факт, что все хронические миазмы способны вызвать аутоиммунные нарушения и иммунодефицит СПИД это смешанный миазм. Это состояние вызывается смешением наследственных и приобретенных миазмов и причинных факторов. Миазм ВИЧ появляется у людей, конституционально предрасположенных к инфекции Нозод ВИЧ следует испытать так же, как были испытаны другие универсальные нозоды венерических болезней Medorrhinum и Syphilinum Мы сможем полностью понять этот новый миазм лишь посредством тщательного изучения, прувингов и клинических испытаний. Если мы изучим нозод ВИЧ таким же образом, как изучили Medorrhinum и Syphilinum, то в определенный момент сможем с уверенностью внести его в нашу Материю медику. Любые другие действия лишь осквернят наши самые выверенные справочники. Аллопатию заботит способность к мутации ВИЧ, отражающая феномен, который мы наблюдаем у других острых и хронических миазмов Это прямой результат использования подавления вместо положительной стимуляции ЖС. Более 150 лет назад Ганеман предупредил нас, что неисцеляющее лечение может вызвать поток других болезней, а также мутацию хронических миазмов в еше более опасные формы болезни (см. «Хронические болезни», 1997, с. 45 79). Что делать, если у нас мало симптомов для назначения (например, лишь два-три, как у пациента с абсцессом зуба)? Не стоит попадаться на удочку гомеопатических (читай аллопатических) специфических препаратов, на которые ссылается Ганеман в предисловии к «Органону» (например, назначить Hepar sulphuris от абсцесса зуба). По меньшей мере, работая с такими «местными» проблемами, мы должны проанализировать случай по методу фон Беннингхаузена, используя модальности, локализацию, ощущения и сопутствующие жалобы и, наконец, эмоциональные изменения: Мы никогда не лечим часть человека, мы лечим его целиком, вместе с его специфическими острыми проявлениями нарушения ЖС Возможно, мы так и назначали Hepar sulphuris при остром состоянии, основываясь только на его индикаторах, но в то же время нам нужно обратиться к стоящему за острым состоянием миазму (сикозу, сифилису) с помощью комплементарного препарата, чтобы предотвратить рецидивы подобных состояний. Ганеман заявляет: § 188 Эти поражения рассматривались просто как местные и были поэтому названы местними болезнями, как будто они были заболеваниями, ограниченными исключительно теми частями тела, где организм принимал малое участие илине принимал никакого участия или поражениями этих отдельных видимых частей, о которых остальной организм, так сказать ничего не знал. Это одна из величайших и пагубных ошибок старой школы § 189 И тем не менее будет достаточно лишь немного поразмыслить, чтобы убедиться в том что никакое наружное заболевание (не вызванное какими-либо серьезными повреждениями извне) не может возникнуть, продолжаться и даже усиливаться без какой-либо анутренней причины, без содействия всего организма... <...> Помню, как я лечил 60-летнего пациента, у которого с 14 лет периодически возникали абсцессы зубов. Это было золотой жилой для зубного врача, который периодически удалял ему зубы и прописывал антибиотики. Но другие признаки - образование свищей, кровоточащие десны, рецидивирующий кариес и увеличенное количество слюны - указывали на сифилитический миазм (не говоря уже о том, что пациент скрывал свои психические симптомы). На основании показаний были назначены противосифилитические миазматические лекарства, Mercurius, Fluoricum acidum и Syphilinum, которые изменили почву, и миазматические проявления, абсцессы, исчезли. Мы можем счесть болезнь «местной» по двум причинам: 1) организм ограничивает сферу проявления «очевидной патологии» (но не болезни!) определенной тканью или органом это истинная односторонняя болезнь, или же 2) из-за собственной невнимательности мы не можем более полно определить признаки болезни1, относящейся к человеку в целом (как это указано в «Органоне»). § 175 При неполноценной болезни... врач по большей части лишь вследствие недостаточной наблюдательности не может обнаружить все присутствующие симптомы, которые позволили бы ему завершить создание картины болезни68 Дополнительную информацию по односторонним болезням можно найти на с 80-82 и 187-188. Как обнаружить проявление новых слоев после назначения лекарства и когда следует менять лекарство, исходя из нового слоя болезни? Как отличить новые симптомы, которые появляются во время ухудшения, от нового слоя, проявившегося после верного назначения? На первый взгляд этот момент может показаться сложным, но на самом деле все просто. Если новые симптомы вызваны лекарством (неподобное ухудшение), то это, несомненно, означает, что лекарство назначено неверно. Пациент никогда ранее не испытывал этих новых симптомов, и они не являются естественными целительными симптомами. В то время как появляются новые симптомы (не забывайте, что назначение было неверным), ощущение благополучия пациента -то есть его психические, эмоциональные и физические симптомы не улучшается; зачастую эти симптомы ухудшаются! Это совершенно отличается от сценария, при котором были назначены разумные повторения доз подобнейшего лекарства. В этот период существующие симптомы, по которым было выбрано лекарство, исчезают, а ощущение благополучия и общие симптомы пациента улучшаются, поскольку ЖС освобождается от естественной болезни. Когда полностью устранен первый слой, мы вполне можем увидеть новую картину, относящуюся к старому слою, но новое лекарство потребуется лишь в том случае, если симптомы сохраняются и полностью относятся к другой этиологии, являя собой измененный комплекс. Пациент, который испытывал эти симптомы в прошлом, часто узнаёт такие «старые» симптомы! И даже если он их забыл (что бывает редко), правильно составленная на первом приеме временная шкала укажет и врачу, и пациенту на необходимость лечения другого слоя.