Стандартным ответом Кента были следующие слова: «Мы часто действуем слип!- ком быстро, но никогда не ждем слишком долго». 90% современных гомеопатов все еще вынуждены решать эти вопросы, зачастую с большим трудом. В приведенных ниже сценариях сравниваются гомеопат 4-го издания и гомеопат, работающий по 5/6- му изданию. Полагаю, что данные сценарии должны побудить большинство гомеопатов к отказу от 4-го издания и переходу на 5/6-е издание «Органона». С самого начала в каждом сценарии мы отвечаем на три важнейших вопроса: является ли лекарство истинно подобнейшим? Является ли лекарство выбранным неверно? Является ли лекарство частично подобным? В большинстве сценариев указаны три издания «Органона»; если не указано 6-е издание, это означает, что результат будет соответствовать 5-му изданию, но с более быстрым откликом. Сценарии N 1 Быстрое улучшение на психическом, эмоциональном и физическом уровнях без сколько-нибудь заметного подобного или неподобного ухудшения N 1 Истинно подобнейшее лекарство Вы назначили верное лекарство? Да, потому что пациент чувствует улучшение на всех уровнях. Однако этого нельзя сказать, если улучшается физический симптом, но не уделяется внимания ухудшению психических/эмоциональных факторов (см. другие сценарии). Избегайте этой ловушки! Повторяю: если за первой дозой гомеопатического лекарства следует улучшение, необходимо исследовать природу этого улучшения Связано ли оно с общим состоянием здоровья и жизнестойкости? Действительно ли это истинное улучшение или лишь облегчение симптомов, паллиатив? Целительный процесс приведет к излечению лишь в том случае, если он воздействует на психическое и общее состояние. Если улучшение касается лишь нескольких местных или физических симптомов, а общее состояние здоровья ухудшается, лекарство по своей природе является паллиативным. Если излечение возможно, то паллиатив является подавляющей терапией, независимо от того, какие лекарства используются - аллопатические или гомеопатические! Сценарий № 1 не обязательно означает быстрое исчезновение всех симптомов. Чаще случается так, что улучшение сначала происходит на психическом/эмоциональном уровне, в то время как физическая жалоба, например головная боль, не изменяется или даже усиливается, по крайней мере на некоторое время. Здесь нередко можно увидеть динамику, соответствующую наблюдениям Геринга, которую нужно принимать во внимание (см. сценарий № 11) Сценарий № 1 - это не утопия, а то, к чему всегда следует стремиться. Что это значит? Это значит, что лекарство создало идеальную подобную и чуть более сильную искусственную болезнь, и ЖС воспринимает ее первичное действие без напряжения, спокойно. ЖС без труда откликается вторичной целительной реакцией без заметного подобного ухудшения. Ваша цель создать более сильную подобную болезнь, которая зачастую вызывает легкое временное ухудшение, поскольку не все углы двух схожих «треугольников» искусственной лекарственной болезни и естественной болезни идеально совпадают. Если вы «попали в яблочко», что случается чаще, если врач использует продвинутый метод Ганемана, то нередко пациент даже не чувствует этого подобного ухудшения. ЖС быстро отреагирует на первичное действие целительным вторичным, и пациент в первую очередь почувствует общее улучшение, а часто и облегчение сильной основной жалобы Теоретически подобное ухудшение присутствует всегда, но на практике, как в этом случае, пациент может его не заметить. В примечании к § 253 Ганеман пишет: § 253 Признаки улучшения на эмоциональном и психическом уровнях можно ожидать незамедлительно после приема лекарства, но лишь в том случае, если доза была достаточно малой (то есть настолько малой, насколько это возможно); излишне большая доза даже самого гомеопатически подходящего лекарства (см. § 276)46 действует слишком сильно и изначально привносит слишком многие и длительные нарушения в психическую и эмоциональную сферы, чтобы улучшение состояния пациента было замечено незамедлительно. <...> (Перевод наш. - Прим, ред.) Любому практикующему гомеопату очевидно, что сценарий № 1 чаще возможен при использовании методов 5/6-го издания, чем при назначении по 4-му изданию. Продвинутые методы дают больше свободы в коррекции потенции и дозы в соответствии с природой болезни, препарата и пациента (приложение к части 1, с. 66-69, § 281). В своей книге «Лекции по гомеопатической философии» (1979, с. 228; пер.: 2010, с. 280) Кент пишет, что в начале лечения желает видеть короткое, сильное подобное ухудшение с последующим быстрым улучшением. Он приходит к выводу, что в таком случае улучшение будет продолжительным, потому что лекарство выбрано верно, и жизненная сила находится в хорошем состоянии. Жаль, что он не пользовался 5-м изданием «Органона» (хотя мог!), поскольку известно, что Кент вызывал у своих пациентов множество ужасных ухудшений. В соответствии с этим сценарием сон пациента после приема надлежаще малой дозы становится более глубоким, он чувствует себя свежее, появляется ощущение благополучия, более оптимистический взгляд на вещи, силы прибывают. Даже пугающие и жестокие сны могут смениться более мирными и спокойными. Зачастую это самый первый признак верно назначенного лекарства, и вы видите, что дали пациенту верный препарат, верную потенцию и верную дозу[ Эти три фактора необходимы для достижения желаемого результата — сценария № 1 Если в этот момент вы увидите поразительный положительный отклик (в соответствии с § 246,6-е издание), нельзя повторять прием лекарства, пока не увидите возврат неизмененных симптомов, требующих повторного назначения того же препарата! Лишь тогда можно давать пациенту вторую дозу. Увы! В § 246 говорится, что поразительный положительный отклик наблюдается редко׳, однако, работая по методам 5-го и 6-го изданий, вы можете ежедневно повторять дозу, чтобы ускорить излечение. Работающий по 4-му изданию никогда так не поступит, потому что боится вызвать подобное ухудшение. Потеряно драгоценное время, поскольку перед назначением второй дозы врач вынужден выжидать, пока не будет уверен, что наблюдает усиление существовавших ранее симптомов. Вдобавок ко всему, если работающий по 4-му изданию повышает потенцию при втором или третьем назначении а он определенно должен сделать это при третьем назначении, - он рискует вызвать подобное ухудшение скачком по шкале потенций (с 200С до 1М). Пациент, которому до этого было гораздо лучше, снова чувствует себя хуже, что психологически трудно переносится неосведомленным больным и часто приводит к отказу от лечения или, по меньшей мере, тревожному отношению к последующей дозе того же «невыносимого» лекарства. Давайте посмотрим, что можно сделать по 5/6-му изданию «Органона», если поразительного отклика нет. В соответствии с § 246 5/6-го издания (см. главы 4 и 5) можно сразу же, без промедления, продолжить давать пациенту дозы тщательно выбранного лекарства с разумными временными интервалами, что повысит наши шансы ускорить излечение. Понятно, что даже такой мастер, как Ганеман, редко сталкивался с пациентами, дававшими столь впечатляющий отклик, что повторять прием лекарства не требовалось. Исключением будут острые случаи, где единственная доза подобнейшего препарата зачастую останавливает болезнь. В многолетней практике все мы время от времени видим такие впечатляющие результаты после приема единственной дозы. Однако чаще наблюдается медленное улучшение, которое можно ускорить, изучив 5/6-е издание «Органона» (см. график сценария № 1). Поскольку даже Г анеман сталкивался с этими проблемами, вполне возможно, что все гомеопаты сталкиваются с ними в своей практике, не так ли? Обратите внимание: это не значит, что можно повторять одну и ту же дозу дважды в день (используя подобнейший препарат для лечения хронических болезней) просто потому, что первая доза действовала не так долго, как вы планировали. Если облегчение длится всего лишь полдня, многим кажется, что повторение дозы в тот же день гениальное решение. В результате появляются дополнительные симптомы препарата или, что еще хуже, подобное ухудшение, и это изменяет направление целительной вторичной реакции ЖС. Чтобы добиться более сильного и длительного эффекта, всегда можно использовать методы 5/6-го издания, увеличивая количество встряхиваний или количество лекарства, взятое из бутылки или стакана. N 1 Делаем вывод: органической патологии у пациента нет! Сценарий № 1 также отражает отсутствие далеко зашедшей патологии; по сути дела, у таких пациентов не наблюдается склонности к органическим болезням. Можно с высокой степенью уверенности прогнозировать полное выздоровление вы знаете это, даже если пациент никогда не обращался к врачу-аллопату. Если дозы лекарства назначаются разумно, излечение должно быть быстрым, поскольку хроническое состояние, по которому выбран препарат, не является ни серьезным, ни глубоким. На данной стадии лабораторные анализы, равно как и специальные исследования, обычно дают отрицательный результат, даже несмотря на наличие незначительных изменений в тканях. В таких случаях аллопат посоветует пациенту подождать полгода и вновь обследоваться на патологию. Лабораторные анализы могут даже показать странный результат, и разумный пациент повторит их чуть позже или даже немедленно (не раз и не два лаборатории выдавали ложный положительный результат). Однако в таком случае, даже если результат тестов действительно положительный, прогноз остается благоприятным. По сценарию № 1 гомеопат 4-го издания сталкивается с непростым вопросом: «Когда повторять лекарство?», а пациент часто совершает грубейшую ошибку (если у него есть доступ к лекарству), слишком рано повторяя дозу. Воодушевленный улучшением состояния, пациент следует поведенческому шаблону нашего общества: «Если чувствуешь себя хорошо, не забывай о лекарстве». Теперь мы понимаем, что гомеопат должен продуманно выбирать потенцию лекарства для каждого типа пациентов. Одна доза может работать целый месяц (хотя такое случается довольно редко), и, как мы видели ранее, Ганеман предупреждает, что нельзя повторять дозу, пока мы видим пиразительное улучшение (более чем на 50%). Но если вы дали лекарство неуравновешенному пациенту Sulphur, он не последует вашему совету и устроит себе передозировку. Чаще общайтесь с пациентом (это еще более необходимо врачу 5/6-го издания); тогда подобных ошибок удастся избежать и излечение наступит быстрее. № 1 Пациенту нужно больше сна Это весьма значимый признак, который поначалу может смутить пациента. После приема подобнейшего препарата нередко возникает потребность в большей длительности сна, особенно при наличии какой-либо минимальной патологии. Жизненная сила, получив стимул от подобнейшего лекарства, во время этого периода интенсивно трудится над восстановлением повреждений. В это время тело находится в состоянии некоторого бездействия, инертности, поскольку вся энергия ЖС сконцентрирована на упомянутом процессе. Я даже наблюдал такое повышение сонливости у пациентов с далеко зашедшей патологией. Помню собаку, которую я видел в кабинете одного из моих учеников, ветеринара; у нее была остеосаркома передних конечностей. Собаку собирались усыпить, но в качестве последнего средства решили дать ей лекарство. К нашему удивлению, собака проспала целую неделю, что очень встревожило ее владельца. После долгого сна ее состояние стало лучше, чем когда-либо ранее. Она прожила еще год, практически без боли. Я также видел такое у пациентов, страдающих от сильных эмоциональных переживаний. После каждой дозы наступал сон, приносящий отдых, словно они принимали снотворное Во время этого периода кажется, что сила подобнейшего лекарства защищает тело от переутомления, потому что желает уберечь ЖС от дальнейших нарушений. Сценарий № 2 Отсутствие реакции на всех уровнях (психическом, эмоциональном и физическом) - абсолютный статус-кво Следует ли вновь собирать симптомы? Псевдогомеопат или новичок (а некоторые остаются новичками всю жизнь!) принимает такое решение гораздо чаще, чем следует, что приводит к увеличению объема работы, а нередко и к неверным выводам! В сценарии № 2 нет ничего, что могло бы указать на необходимость повторного обследования пациента. Давайте обоснуем это логически. Является ли такой ход событий признаком неверного выбора лекарства? Нет, потому что в таком случае вы бы увидели новые симптомы, которых у пациента раньше не наблюдалось. Единственным исключением будет маленькая доза неверного лекарства или частично подобного препарата, назначенная пациенту с пониженной чувствительностью (§ 281). Несомненно, текущая симптоматическая картина такого пациента может оставаться неизменной на протяжении, скажем, трех недель или месяца. Но это скорее исключение, а не правило. Действительно, если вы внимательно отнеслись к выбору потенции/дозы и правильно определили чувствительность пациента во время первой консультации, лишь 10% пациентов могут удивить вас неожиданно низкой чувствительностью. В таком случае следует собрать симптомы заново. Однако я должен сказать, что эти 10% являют собой настоящий вызов искусству врача (несомненно, о таком исключительном случае вы подумаете в последнюю очередь и не сможете отличить его от остальных ситуаций сценария № 2). Скорее всего, новые симптомы появятся в любой момент лечения, и за этим нужно внимательно следить. Это показывает, как важно сразу же точно определить чувствительность пациента, чтобы избежать подобных подводных камней. Следует ли списывать сценарий № 2 на ухудшение? Нет, потому что пациент не испытывает ухудшения, ни подобного, ни неподобного! Другими словами, комплеке симптомов остался неизменным! Заключение таково: препарат не был неверным; это было «подобное» назначение, но насколько подобное? Если бы лекарство было лишь частично подобно поверхностным симптомам (например, основной физической жалобе), оно бы изменило вернувшийся комплекс симптомов, что потребовало бы иного лекарства. Это обычно расценивается как неудача, потому что приходится снова обследовать пациента, принимая во внимание все (и лекарственные, и естественные) симптомы. Однако это не касается нашего случая, поскольку здесь комплекс симптомов не изменился. Мы знаем, что лекарство было не подобнейшим (верный препарат, верная потенция и верная доза), а скорее близким подобием, а в этом случае снова собирать симптомы не требуется. Откуда мы знаем, что лекарство не было частично подобным? Если бы это было так и доза была бы соответствующей, а чувствительность пациента нормальной или высокой, то после приема лекарства проявились бы дополнительные симптомы, изменяющие вернувшуюся симптоматическую картину. Итак, каковы остальные варианты? № 2 Нужна более высокая потенция В первую очередь следует заподозрить, что подобная искусственная лекарственная болезнь, созданная препаратом, оказалась слабее, чем естественная болезнь. Естественная болезнь продолжает оказывать мощное воздействие на ЖС, и последняя не может откликнуться целительным вторичным действием, потому что старая, более сильная подобная болезнь отталкивает новую, более слабую лекарственную (§ 36). С точки зрения логики, следующим шагом будет повышение потенции и/или дозы, и лишь потом - поиск других вариантов. Большинство гомеопатов, придерживающихся 4-го издания «Органона», пытаются избежать такой ситуации, провоцируя подобное ухудшение, другими словами - преднамеренно создают лекарственную болезнь, гораздо более сильную, чем это необходимо. Я уже упоминал, что Кент говорил, что он желает видеть короткое, быстрое, но сильное подобное ухудшение (Кент, 1979, с. 228; пер.: 2010, с. 280). Увы! Одна сухая доза часто оказывается неподходящей для пациентов, у которых совокупность процессов старения, органической патологии, проявлений острого или хронического миазма и ослабленной жизнестойкости вызвала хроническую дегенеративную болезнь. У многих таких пациентов одна сухая доза высокой сотенной потенции вызывает ухудшение, а сухая доза низкой потенции оказывает лишь паллиативное действие. Столкнувшись с такой проблемой, гомеопат этой категории (особенно недостаточно образованный и неуверенный в собственных действиях), к сожалению, сменит лекарство. Даже лучшим специалистам, работающим по 4-му изданию, приходится выжидать в соответствии с правилами этого издания «Органона». Если работающий по 4-му изданию назначил слишком низкую потенцию (то есть постарался избежать чрезмерного ухудшения состояния пациента), ему все еще придется долго выжидать, прежде чем он сможет изменить дозу/потенцию по результатам второй консультации Читая работы мастеров прошлого, и в особенности Кента, мы видим, что, если события развивались по сценарию № 2, их первой (и верной) реакцией было: «Повышайте потенцию!» Но мы также понимаем, сколько времени можно потерять в ожидании подтверждения отсутствия реакции, и большинство гомеопатов 4-го издания вечно мучает вопрос: «Когда мне следует повторить дозу?» Они не могут повторить ее слишком рано, потому что боятся сильных подобных ухудшений и дополнительных симптомов. Они не назначают вторую дозу 200С или первую дозу 1М, если пациент первый раз принял лекарство лишь неделю назад. Для гомеопатов, знакомых с методом разделенной дозы 5-го издания и потенциями LM 6-го издания «Органона», сценарий № 2 будет менее проблематичным, потому что каждая доза автоматически становится сильнее предыдущей благодаря встряхиваниям, производимым перед приемом каждой последующей дозы. Таким образом ЖС пациента каждый раз получает чуть большую, но очень мягкую стимуляцию. ЖС поначалу воспринимает эту измененную последующую дозу очень легко, почти пассивно, а затем мягко реагирует, создавая в ходе целительной вторичной реакции превосходный гомеостаз. § 247 Нецелесообразно сразу же повторять ту же самую неизменную дозу какого-либо средства, не говоря уже о его частом повторении (как, по моим наблюдениям, поступают многие выдающиеся гомеопаты. - Л. Де Сх.} (и в короткие интервалы, чтобы не замедлить лечение). Жизненный принцип не принимает таких неизменяемых доз без сопротивления, то есть без обнаруживающихся других симптомов лекарства (дополнительных симптомов. - Л. Де Сх.}, кроме подобных болезни, подлежащей лечению, потому что первая доза уже привела к ожидаемому изменению в жизненном принципе, и вторая, динамически полностью подобная, неизмененная доза того же самого лекарства поэтому уже не найдет те же самые состояния жизненной силы. Пациент в результате получения другой такой неизмененной дозы может в самом деле заболеть другой болезнью, даже более сильной, поскольку теперь остаются активными только те симптомы данного средства, которые были не гомеопатическими для исходной болезни, следовательно, ни одного шага к излечению не может последовать - только реальное ухудшение состояния пациента. Но если последующие дозы каждый раз слегка изменяются, а именно потенцируются в несколько большей степени (§ 269-270), то жизненный принцип может быть без труда изменен тем же самым лекарством (ощущение естественной болезни уменьшается), и, таким образом, излечение приблизится. Этот параграф должен служить предупреждением гомеопатам, которые, например, привыкли назначать ежемесячный прием потенции 1М на протяжении года и заявляют, что такое лечение не имеет отрицательных последствий. Разве они не видят, что в их практике реализуется предсказание Ганемана - что при повторении неизмененной дозы даже подобнейшего лекарства изначальная естественная болезнь пациента замещается новой, искусственно созданной лекарственной болезнью (состоящей из дополнительных симптомов лекарства, негомеопатичного пациенту) или часто становится более сложной, комплексной? В 5/6-м издании «Органона» Ганеман рассказывает, что нужно делать перед каждым повторением приема лекарства: § 248 С этой же целью мы вновь потенцируем лекарственный раствор перед каждым приемом (посредством 8,10,12 встряхиваний), из которого даем пациенту одну или (увеличивая) несколько чайных ложек, при длительных болезнях ежедневно или каждый второй день, при острых болезнях каждые от двух до шести часов и в очень острых случаях каждый час или чаще. <...> Очевидно, в каждом случае следует индивидуально рассматривать природу болезни, природу пациента (его конституцию) и природу препарата. Мы знаем, что бывают пациенты с пониженной, нормальной и повышенной чувствительностью (см. § 281, приложение к части 1, с. 66-69). Исходя из реакции пациента на тестовую дозу, мы можем отнести его к одной из этих категорий и выбрать нужную дозировку. В «Органоне» Ганеман ясно говорит, что, используя эти продвинутые методы, мы можем ожидать, что излечение наступит за время, наполовину или даже на три четверти меньшее, чем при использовании сухой потенции сотенной шкалы (§ 246). Мы уверены, что при использовании метода разделенной дозы или потенций LM каждая доза будет отличаться от остальных. Поэтому работающий по 5/6-му изданию не столкнется с первым возможным исходом сценария № 2. Даже если вы ошиблись при определении чувствительности пациента, в итоге препарат (благодаря тому, что его последующие дозы изменяются и их потенция повышается) создаст более сильную лекарственную болезнь, которая возьмет верх над естественной. N 2 Препятствия на пути к излечению Если предыдущий ответ не решает проблему, гомеопату следует обратить внимание на возможные препятствия. Вероятно, лечению мешает образ жизни или рацион пациента, либо пациент не может отказаться от привычек, которые отрицательно влияют на действие лекарства (см. главу 9). Не забудьте сразу же спросить пациента: «Как вы принимали лекарство?» Ответы могут быть самыми разнообразными, от «Я выпил весь стакан (или бутылку)» до «Я глотнул прямо из бутылки». Вы можете услышать следующее: «Я повторил прием трижды, как и с другими (аллопатическими) лекарствами», или «Я поставил бутылку на телевизор и смотрел на нее» - в своей практике я слышал все эти ответы. Должен сказать, что, рассматривая любой возможный сценарий от № 1 до № 12, такой вопрос нужно задать прежде, чем предпринимать что-либо еще\ Я всегда показываю способ приема пациенту, а также даю ему распечатку с точными указаниями (см. приложение Б). Но это не мешает пациентам изобретать процедуры, которые кажутся им более «логичными» или легкими! К несчастью, избранные ими методы неверны и не имеют ничего общего с ганемановской гомеопатией. Даже если мы видим препятствие на пути к излечению (см. ниже), то работающий по продвинутому методу врач вмешается в процесс гораздо быстрее и. к благодарности пациента, ускорит излечение N 2 Новая острая ситуация Нужно обязательно выяснить, не случилось ли с пациентом что-то новое в период между первой и второй (или любой последующей) консультацией. Возможно, образовался новый слой, связанный с новым «болен с тех пор, как...», что создало более сильную неподобную острую болезнь и приостановило ход естественной болезни, которую вы лечили с помощью хронического лекарства. Допустим, вы лечили кого-то от хронической травмы головы и назначили этому пациенту Natrum sulphuncum LM1, но через два дня после консультации этого пациента очень сильно унизили или оскорбили на работе. Эта сильная эмоция или острая ситуация может создать неподобную болезнь, которая приостановит более старую (§ 38). Теперь пациенту может понадобиться острое ишперкуррентное лекарство, например Sulphur или Ambra grisea (см. главу 10). Повторение предыдущего хронического лекарства с целью победить сильную неподобную острую ситуацию повергнет ЖС в еще большее смятение, потому что острая болезнь, неподобная по своей природе предыдущему хроническому лечению, требует подходящего острого интеркуррентного лекарства. Исключительно сильные эмоциональные ситуации, например предательство, разрыв с любимым человеком, негодование или плохие новости, в первую очередь требуют назначения острого лекарства, поскольку неподобная хроническая болезнь сейчас приостановлена или подавлена. Представьте себе, что врачи, которые иногда спешат сообщить «плохие новости», сами того не понимая, провоцируют у пациента возбуждение, требующее немедленного облегчения состояния его ЖС! Естественную хроническую болезнь также могут приостановить физические обстоятельства, например острое пищевое отравление, солнечный удар, приступ подагры, ожог и т. д., которые подействуют на организм примерно так же. Неизбежное событие, например поход к зубному врачу (с применением анестезии), может прекратить действие лекарства, если чувствительность пациента высока. Опять же, риск прекращения действия сухой дозы 4-го издания выше, а период выжидания до следующей консультации продолжителен, и могут пройти недели, прежде чем гомеопат узнает о том, что пациент, возможно, подвергся сильному острому воздействию. И даже узнав об этом, многие ли из гомеопатов 4-го издания вмешаются в процесс, назначив острый интеркуррентный препарат? Немногие, поскольку этот метод практически не признают и не используют. Работающий по 5/6-му изданию не теряет времени, потому что дозы можно повторять значительно чаще - если и не ежедневно, то при необходимости. Этого достаточно для победы над не слишком интенсивным или длительным новым состоянием. Также гомеопат, использующий продвинутые методы, проверяет состояние пациента не реже раза в неделю; поэтому, если острое состояние сильнее, чем изначальная хроническая болезнь, он сможет быстро справиться с ним. И, конечно же, незначительное падение на мягкое место не помешает хроническому лечению и не потребует назначения Arnical Не забудьте, что во время первой консультации следует рассказать пациенту обо всех этих возможных препятствиях. N 2 Миазматический блок Если, несмотря на отсутствие перечисленных выше помех, показанное лекарство не действует, следует задуматься о наличии миазматического блока. Если блок силен, он часто смазывает симптоматическую картину пациента до такой степени, что нельзя увидеть ясный портрет ни одного лекарства - или из-за недостатка специфических симптомов, или из-за наличия картин нескольких лекарств, ни одна из которых не является достаточно яркой. В сценарии № 2 такого не бывает, потому что лекарство назначается на основании совокупности симптомов, которую видит гомеопат. В нашем случае миазматическое отягощение может быть таким сильным, что показанное лекарство не окажет действия на ЖС, пораженную активным миазмом. Так бывает при сильном семейном миазматическом воздействии, часто присутствующем у обоих родителей. Например, если у обоих родителей ярко проявляется сифилитический миазм (злоупотребление алкоголем, психическое заболевание, склонность к самоубийству, бессердечность или жестокость), то будет чудом, если их ребенок окажется не поражен ядом того же миазма (хотя и такое возможно!). Миазматическое состояние также может быть вызвано выраженной острой ситуацией, например, пациент болен с тех пор, как перенес опасную детскую болезнь, мононуклеоз (Carcinosinum) или грипп (Influenzinum). Если такая острая болезнь не была немедленно вылечена, она может развиться в хроническое состояние и в итоге перегрузитьЖС. Примите во внимание огромное количество прививок (по меньшей мере 20!), которые делают американскому ребенку в первые два года жизни, что, возможно, создает блок сикотического миазма. Такие случаи потребуют назначения нозода (хронического интеркуррентного лекарства), который прояснит картину и даст показанному препарату шанс заработать. Дополнительную информацию по указаниям к использованию нозодов можно найти в главе 17 книги «Перечитывая Ганемана», а также в главе 11 нашей книги. Что делать после назначения нозода? Вариантов несколько. Первый вариант׳, первая доза нозода (независимо от использованной потенции) улучшает состояние здоровья пациента. В соответствии с § 246 такой поразительный отклик исключает повторение нозода. Первая доза нозода может ясно указать на другое нужное лекарство, или же появятся новые симптомы подобнейшего препарата, работавшего ранее, — и это также можно считать поразительным откликом. В таком случае всегда предпочтительнее использовать показанный препарат, а не показанный нозод, и сделать это нужно незамедлительно.