А так — до того ИГ обработало местное офицерье. В сети появилось несколько роликов — заходят в дом, режут жену, режут детей. Офицеры понимали, что если они драпанут — им максимум несколько лет дадут. А если не драпанут — могут всю семью вот так вот потерять. Чтобы этого не было — нужен был сталинский ГУЛАГ: трусов — к стенке, жену — в лагерь, детей — в детприемник с клеймом ЧСИР. Но постсаддамовский Ирак строили американцы как демократическое государство, они не могли такое делать. Вот кстати иранцы могли — как то было видео, когда они своего струсившего раздавили танком. Потому и не было у них трусов. И мы не можем так. Ну не можем мы заживо жечь и класть под танк. Да, знаю я про то видео — и что из этого вышло? Это частная инициатива была и инициатива наказуемая. А так — не можем мы зверствовать — тупо потому что мы цивилизованное индустриальное государство, у нас айфоны, блоги и веганская еда. Это как то не сочетается с расстрелами. Но мы можем компенсировать слабость подлостью. И компенсируем. Я со стороны смотрю — но, по-моему, политика нашего государства никогда не было столь продуманно подлой, как сейчас. Частью этой подлости — как раз и является переманивание структур Дудаева на свою сторону и использование их в ближневосточной Игре — против бывших хозяев. А то что ради этого могут принести — и наверное уже приносили в жертву своих служак — это лишь часть этой подлости. Кстати, когда я говорю про подлость — вы не подумайте, что я осуждаю. Британия лет двести как минимум строит политику, основываясь на подлости. Подлостью — им удалось провести нас от Берлина сорок пятого до Берлина восемьдесят девятого. И видимо это и есть тот единственный урок, который мы усвоили из этой истории — хочешь выжить и побеждать в игре сверхдержав — будь не столько сильным, сколько подлым. Будь настолько подлым, насколько это возможно — и ты выиграешь, и в Британии будет Брекзит, а в Америке — Трамп. Ну и наркота у нас в посольстве — потому что другие тоже подлы до последнего предела… Вашингтон, округ Колумбия. Отель «Уотергейт», ресторан. 13 марта 2018 года. Один из самых интересных «глубинных» вопросов сегодняшней международной политики — почему у Америки не получилось. США — это первый после Священной Римской Империи случай глобальной гегемонии, и ведь если разобраться, у них неплохо получалось то, что они делали. Великобритания построила систему имперского доминирования, основанную на превосходстве и унижении, на праве англичан унижать тех же индусов, просто потому, что те не англичане. Франция — подарила миру великую революцию, последствия которой икаются и по сей день. Наполеон… его образ сейчас романтизирован, но он по сути ведь немногим отличался от Адольфа Гитлера. История Франции последних двухсот лет — это почти непрерывная история войн, революций и разного кровопролития. Французская революция по масштабу зверств больше походила на средневековую религиозную бойню. Германия… подарила миру две мировые войны и теории массового уничтожения, проверенные на практике. Испания… пять государственных переворотов в ХIХ веке и апофеоз — революция и гражданская война, которая по своей звериной жестокости затмила даже русскую революцию. Армия и аристократия фактически объявила войну на уничтожение собственному народу. А о том, как зверствовали посланники Короны в Латинской Америке — лучше и не вспоминать. Россия… я ведь сам русский, мне сложно говорить и писать об этом. Но то что мы сделали с собой и с миром в ХХ веке — просто нет слов чтобы описать это. В России в семнадцатом году произошло тотальное восстание всех против всех — вероятно, в человеческой истории такого больше не было. Были нарушены все без исключения нормы человеческого общежития, которые позволяют человеку быть человеком среди людей, а не превращаться в зверя. Это и есть то, что мы дали миру. Мы — и жертвы и палачи, мы — палачи друг для друга. Я не хочу никого судить, но… ответьте, стоит ли брать с нас пример хоть в чем-то? Если учесть то, что мы сотворили и к чему пришли. На этом фоне США — просто-таки образец добропорядочности какой-то. Две мировые войны на правильной стороне. Несколько полностью переделанных к лучшему стран — Германия, Южная Корея. Неоднозначный, но безусловно привлекательный опыт построения общества и политической системы, который пытаются перенять многие. Да, он не лучший — но назовите те, которые лучше и которые реально работают — на деле, а не в воспаленном мозгу теоретиков типа Ленина? То-то. Тем загадочнее то, с каким отторжением, явным и тайным столкнулись США после 1991 года, когда попытались реализовать на практике свою глобальную гегемонию. Я не говорю про Россию. Возьмем Западную Европу. В Испании, Италии, во Франции, в Германии — в светских кругах, в университетских кругах — хорошим оном считается антиамериканизм. Нет, никто не призывает нацелить ракеты на Вашингтон или полностью отказаться от покупок американских товаров. Но если американец будет тонуть — руку подадут разве что из сострадания, а все сообщения о неудачах США воспринимаются со сдержанным, скрытым — но одобрением. Сами США кстати задавались этим вопросом до 2014 года — как получается так что главный союзник США в Европе это… Румыния? На Ближнем Востоке США встретили ожесточенное сопротивление, превосходящее всякие разумные пределы. По сути — арабы и афганцы выразили готовность умереть, но не допустить американской гегемонии, причем американцы вовсе не собирались их уничтожать, и даже готовы были помогать. Оккупация США Ирака сильно отличалась от гитлеровской оккупации — и тем не менее, иракцы поднялись на врага с не меньшей ожесточенностью. И, спустя два десятка лет после одиннадцатого сентября — США вынуждены были как то искать способ жить в новом, незнакомом и враждебном мире, который они пытались переделать под себя и у них мало что получалось. По сути, громадная сверхдержава, все еще гегемон — в какой-то момент начала чувствовать себя слабой и уязвимой. И от того — ее агрессивная реакция, подчеркнутое отсутствие понимания и великодушия, мстительность. Которые только усугубляли происходящее — мир уже который год был беремен большой войной. Которая — как и первая мировая — должны были начаться не по какой-то конкретной причине, а просто от усталости от противостояния и желания покончить со всем разом. Боб Крейдер — был свидетелем эпохи. В две тысячи четвертом — он вместе с украинцами скандировал «Ющенко! Ющенко!» не зная, что все порешали уже без них и даже без США. В две тысячи четырнадцатом он уже был начальником московской станции. Сейчас он работал в межведомственной оперативной группе, задачей которой было найти способ уничтожить или по крайней мере значительно ослабить Россию. И он верил в то, что делал. Верил потому что понимал, к чему дело идет — к катастрофе. Ситуация один в один как перед Первой мировой. Неопределенность давит. Рано или поздно у кого-то сдадут нервы. Обязательно сдадут. Разрешить ситуацию без войны — можно, только если один из противников начнет внезапно разваливаться как в девяносто первом. И он хорошо понимал — Россию можно взорвать только изнутри. Несмотря на тотальное военное превосходство над Россией — они никогда не победят ее в открытом бою. Они разгромили армию Ирака, но разгромить — это не победить. Победить — это обеспечить признание побежденным своего поражения и согласие играть по правилам, написанным победителем. В Ираке этого не было. Не будет и в России. Удастся победить Россию не в результате военного поражения — если Россия потерпит военное поражение, то в ней придут к власти силы, по сравнению с которыми Путин голубем мира покажется. Россию можно победить в результате внутреннего взрыва и прихода к власти кого-то вроде Горбачева — но на этот раз на долгий срок. И Крейдер понимал — подобная операция невозможна без участия Украины. Украинцы — троянский конь в самой России и только через Украину — такая операция может и получиться. Не через США — будучи начальником московской станции, Крейдер пришел к невеселому выводу: американофобия русских намного глубже, чем кажется. Это не аномалия, это норма, и Путин просто цинично пользуется этими настроения, возможно, он их усиливает — но создал их не он. Потому — никакие усилия американцев по установлению в России демократии не будут приняты просто потому что они исходят от американцев. Политик, учившийся в университете США или даже просто проходивший там какой-то курс — не сможет победить на выборах. Не поможет и диаспора — в диаспоре полно людей, которые годами, порой десятилетиями живут в США, но продолжают США ненавидеть. Только вот сама Украина… Крейдер с трудом понял русских — но вот украинцев он понять не мог. Какое-то время казалось что понял — там, на майдане — но потом понял что ничего не понял. Он не мог понять, как в одном народе может сочетаться столь яростная тяга к свободе, в сочетании с готовностью принять самую мрачную правую диктатуру. Как могли те же самые украинцы, которые сбросили режим Януковича — участвовать в правом государственном перевороте?! Хотя отгадка была на поверхности — просто Крейдер не мог ее принять ввиду своих политических взглядов. Еще в университете он, как и многие его сверстники — оказался заражен троцкизмом. Ее передали ему преподаватели, многие из которых в 1968 году либо хипповали, либо протестовали против войны — и повзрослев, став уважаемыми профессорами не отказались от своих антигосударственных убеждений. Эти люди инфильтровались в Демократическую партию США и стали рваться к власти. Их основанная на левых взглядах агрессивность — была ничуть не менее опасна чем правая агрессия. Одним из столпов их мировосприятия — была агрессивная антинациональность. Они в принципе не признавали право людей объединяться в нацию и быть суверенными, то есть независимыми в своих действиях от других наций. Они полагали, что нация как и государство — это отмирающие институции, как кстати и религии — а в будущем человечество перейдет к наднациональному общению. И поскольку это так — границы не признаются, а международное сообщество имеет практически неограниченное право вмешиваться в суверенные дела отдельных стран, если дела там идут «не так как надо», если эти страны движутся по неправильному историческому пути. Именно на этих постулатах основывались все новые и новые акты американской агрессии, которые эти люди предпринимали с пугающей легкостью. Россию они ненавидели именно потому, что она придерживалась вопиюще других ценностей — суверенность, капитализм, семейные ценности. Они постоянно предпринимали все новые и новые атаки на Россию — как политические, так и медийные. Но они в принципе не могли понять проблематику стран Восточной Европы с их разрушенным обществом и отсутствием любых общих ценностей для объединения кроме самых примитивных национальных. В обществах, откуда происходили они сами — базовые проблемы были решены, базовые ценности определены и разделялись всеми — и потому можно было объединять общество, скажем по вопросу приемлемости абортов (женщина имеет право распоряжаться своим телом) или экологии. Истинные проблемы Украины им были просто непонятны, как непонятно современному человеку поведение средневекового рыцаря. Ты чего железками то размахался? Потому — Крейдер и такие как Крейдер — последнее время пребывали в мучительном поиске ответа на вопрос, как быть если всецело поддерживаемые ими новые островки демократии в Восточной Европе — все сильнее отклоняются вправо? Могут ли они поддерживать тех кто кричит «Зиг Хайль!» и избивает людей за то что у них не та национальность или они сказали что-то не на том языке. Могут ли они, левые в принципе поддерживать украинский НАЦИОНАЛЬНЫЙ проект. Или литовский. Пока что они отвечали — да, хотя делать это было все труднее и труднее. И они не осознавали, что становятся все более похожими на те европейские элиты периода интербеллума, которые считали, что можно умиротворить Гитлера. Как и у всех опытных вашингтонских «деятелей» у Кредера была своя сеть. Это не были агенты — ЦРУ по-прежнему запрещалось вербовать людей в Штатах. Это была сложная сеть из взаимных интересов и обязательств как в законодательной, так и в исполнительной ветвях власти. У него была информация, надежная информация, информация которой больше не было ни у кого — и этим он мог быть полезен. У других была власть — и этим они могли быть полезны ему. Источником Кредера был специалист из Госдепа США. Опытный и матерый, переживший уже четырех президентов, он был одним из немногих профессионалов, еще остававшихся в Госдепе и не замененных восторженными идиотами из какой-нибудь некоммерческой организации. Сейчас он курировал Восточную Европу и в частности — Украину… А по Украине — именно сейчас надо было принимать решения. После открытого государственного переворота — последовал отказ объявить «выборы как можно скорее» — а это был единственный вариант, на который Запад мог согласиться и признать результат уже третьего майдана. Но украинские националисты, взявшие власть, проводить выборы категорически отказались. Группа украинофилов в Госдепе и ЦРУ пыталась если и не повлиять, то хотя бы объяснить позицию этих украинцев — на прошлых выборах победил совершенно неприемлемый для националистов кандидат, Украине не была оказана должная помощь, мы не были достаточно щедры по отношению к Украине чтобы сейчас ставить условия. Но на сей раз — их мало кто хотел слушать. Усталость и раздражение этой непонятной, упрямой, проблемной страной на самом востоке Европы — чувствовалась, что в Туманном дне, что в Лэнгли… И сейчас — именно на Кредера возложили неприятную миссию сообщить украинцам, представителям диаспоры что все кончено. — Слушали? — Да, слушали. — И? Второй собеседник отпил кофе, перед тем как продолжить: — Решение отрицательное. Первый собеседник стукнул кулаком по столу. — Твою мать! — Не матерись. Ты не в Москве. — Боб, как они не понимают. Ситуация один к одному. В Киеве идет ползучий реванш русофилов. Ситуация на грани. Украинский национализм ищет точки консолидации и идеи — и не находит их. Доверия к политикам нет ни на грамм — к любым политикам. Идеи осквернены и растоптаны. Но одновременно с этим — в стране появилась огромная база молодых хлопцев, имеющих боевой опыт. У них оружие, они озлоблены — но они не знают, кому и во что верить. — И что? — Как что?! Если мы сейчас создадим террористическую группировку наподобие украинской ИРА, если она совершит две — три резонансные акции — далее все пойдет само собой. Национально ориентированная молодежь Украины получит новый смысл — террор против России. Мы уже не будем иметь к этому отношения. … — Надо восстановить городской терроризм. Надо чтобы в Москве были взрывы в кафе, убийства политиков, просто безадресные убийства. Русские должны страдать, мать твою! Разве не для этого есть ЦРУ? Второй собеседник снова отпил кофе — Нет, не для этого — сказал он — это неприемлемо. — Но почему? — Решение принято на высшем политическом уровне. Наш главный противник отныне не Россия, а Китай. Стратегическое положение в мире изменилось. Мы не можем позволить себе вражду с Россией, мы не можем себе позволить и ее радикализацию. Любой левый проект в России — а он возможен — автоматически толкнет ее в объятья Китая. Мы не можем допустить этого. Поэтому принято решение сворачивать все существующие программы по борьбе с Россией и продумывать новые подходы. — Какие подходы… — Это не мое дело. Но это официальная политика, и я — обязан действовать в соответствии с ней. Если я буду проводить самостоятельную политику — это будет расценено как государственная измена. — А мы? Как же мы? Вы нас бросаете. После того что мы для вас сделали. — Не суетись. Мы поможем вам договориться на приемлемых условиях с русскими. Они пойдут на контакт. — На приемлемых условиях… когда все только начиналось, вы нам говорили совсем о другом. Что мы маяк демократии. Что через нас вы надеетесь изменить и Россию… — Хватит, Василий. Россия оказалась намного сильнее, чем мы думали. Упорства им не занимать. Но теперь они умеют играть в игры в экономике. Мы их недооценили. Я сам дал разведывательную оценку по России, за которую мне стыдно до сих пор. … — Мы столько для вас сделали… — Правда? Например, продали в Северную Корею двигатели для их ракетной программы? Или завод по производству авиадвигателей большой мощности — в Китай? … — Заметь, Василий, вас не только никто не наказал за все за это. Скандалы замяли. Но это — пока вы с нами. Если нет — реакция будет совершенно другой, учти это. Ваш режим — совершил достаточно, чтобы большинство из вас село на скамью подсудимых в Гааге. Итак — вы с нами или нет… — Не ожидал я… Американец, опытный агентурист, понял что самое время сбавить обороты — Я тоже не ожидал, Василь. Поверь, я все сделал, чтобы продвинуть твой проект. Даже с угрозой своему карьерному положению.