Первичное действие потенцированного лекарства пересиливает естественную болезнь и замещает ее воздействие на реципиента (ЖС) в соответствии с законом, который гласит, что две подобные болезни не могут сосуществовать, поскольку более сильная подавит более слабую. Стадия 3: происходит целительный отклик на лекарство. Гомеопатический препарат освобождает ЖС от естественной болезни, вследствне чего ЖС сосредоточивает свою энергию на мягком действии гомеопатического Лекарства. Это стимулирует целительное вторичное действие, устраняющее искаженные модели реакций ЖС и продвигающее организм к состоянию здоровья Стадия 4: жизненная сила устраняет действие лекарства. На данном этапе Существует лишь мягкая лекарственная болезнь, вызванная гомеопатическим препаратом. Она настолько незначительна, что пациент не замечает этого легкого дисбаланса, а ЖС продолжает восстановление. Когда ЖС восстанавливает энергию, она автоматически устраняет остатки лекарственной болезни с помощью своих целительных сил. Стадия 5: жизненная сила продолжает контролировать гомеостаз. Теперь ЖС может направить всю свою энергию на восстановление гомеостаза и возвращение организма в состояние здоровья. Очевидно, что в случае хронической болезни, осложненной сильным эмоциональным стрессом, подавлением, употреблением лекарств и изнуряющими лечебными процедурами, такой переход в состояние здоровья может занять годы. I Из сказанного выше очевидно, что ЖС устраняет расстройство организма и играет активную роль в лечении. К излечению приводит именно сочетание первичного действия лекарства и вторичного целительного действия ЖС. Для истинного излечения необходимо противодействие жизненной силы верно выбранному препарату. Оба процесса неразрывно связаны друг с другом и представляют собой единое целое. Чем сильнее ЖС, тем вернее и быстрее произойдет исцеление. Выбор потенции и работа с ней: 4-е издание «Органона» Микроб не является причиной болезни. Не еледует увлекаться подобными грезами праздного аллопата и тщетными выдумками; следует исправлять жизненную силу. Дж. Т. Кент Работы, предшествовавшие 4-му изданию Публикации шести изданий «Органона врачебного искусства» предшествовали две работы. Гомеопатический принцип, открытый Ганеманом во время перевода «Материи медики» Куллена в 1790 г., он впервые сформулировал в «Опыте нового принципа». В то время Ганеман еще полагал, что этот принцип применим лишь к некоторым хроническим болезням, но девять лет спустя в «Опытной медицине» (1805) он распространил применение первого принципа на все хронические болезни. Именно эта работа заложила основу для 1-го и последующих изданий «Органона». Наконец, в 1810 г. увидело свет 1-е издание «Органона» Ганемана, за которым последовало значительно измененное 2-е (1819); в 3-м же издании (1824) отличий было совсем немного. С 1816 до 1828 г. Ганеман неустанно трудился над «Хроническими болезнями» (1828)7 работой, которая станет прорывом в теории миазмов и хронических болезней и привнесет множество изменений в 4-е издание «Органона». Каждый изучающий гомеопатию должен рассматривать последующие издания или, скорее, части «Хронических болезней» (последнее издание было опубликовано в 1839 г.) и шесть изданий «Органона» как неразрывное целое. Чтобы получить представление о постоянных экспериментах Ганемана, необходимо читать все эти работы одновременно. Рождение 4־го издания 4-е издание «Органона» было впервые напечатано в январе 1829 г. в немецком городе Кётен. Введение понятия псоры, которую Ганеман связал со многими болезнями, и стандартного высокого разведения (ЗОС) привело к тому, что многие последовате­ ли оставили его; однако испытанные и верные его ученики Гросс, Гартман, Штапф и Г еринг остались на его стороне и поддерживали Ганемана в его непрекращающемся трудном плавании по неведомым волнам. Примерно в это же время Ганеман ввел понятие одной дозы, состоящей из нескольких крупинок размером с маковое зерно, и указал, что, пока состояние пациента улучшается, прием лекарства повторять нельзя. Повторение разрешено лишь в том случае, если наблюдается выраженный возврат симптомов. Это правило является основным, и оно описано в § 240 и 242 4-го издания «Органона»8: § 240 Любое видимое непрерывное улучшение, даже малое, при быстрой (острой) или медленной (хронической) болезни есть ситуация, на протяжении которой исключено любое дальнейшее повторение того же самого лекарства, пока вся польза, которую это лекарство способно принести, не принесена окончательно. § 242 Гюка продолжается и прогрессирует улучшение после использования лекарства, мы можем сказать, что в таком случае лекарство все еще действует, что исключает любое повторение любой дозы этого лекарства. В § 245 Ганеман предупреждает нас: Даже одна доза того же самого лекарства, которое до нынешнего момента приносило пользу, будучи повторена, прежде чем улучшение застыло на месте во всех отношениях, лишь ухудшит состояние, подобно несвоевременному вмешательству, поскольку приведет к возникновению негомеопатичных симптомов лекарства. Это вызовет негомеопатичную болезнь, которая, объединившись с естественной болезнью, теперь образует комплексную и более сильную болезнь. Мы мешаем улучшению, вызванному первой дозой и все еще ожидаемому от нее, если даем пациенту вторую дозу того же самого лекарства (которое изначально было выбрано верно) раньше, чем период действия первой дозы подойдет к концу; во всяком случае, этим мы замедляем выздоровление. Эти параграфы были и, что удивительно, до сих пор являются незыблемыми принципами, на которых большинство гомеопатов всего мира строят свою практику. Этот метод - «жди и наблюдай» - полностью привязывает гомеопата к первой дозе, задерживая повторение лекарства во избежание ненужного ухудшения. Что еще хуже, и Ганеман предупреждает об этом в § 245, несвоевременное повторение сухой дозы может не только вызвать возврат болезни, но и добавить к ней дополнительные симптомы лекарства. Эти симптомы, будучи негомеопатичными пациенту и, следовательно, представляя собой лекарственную болезнь, еще больше усложняют и без того запутанную картину болезни. Кент, хотя он и знал о 5-м издании «Органона», поддерживал эти положения, практикуя в соответствии с 4-м изданием Со времен Ганемана до наших дней самым затруднительным для 90% гомеопатов всего мира остается вопрос: «Когда мне следует повторить дозу?» Эта загадка самая настоящая головная боль и для гомеопатов, и для пациентов, и она часто препятствует быстрому излечению. По сути дела, единственным исключением из описанного выше правила является замечание, сделанное в «Хронических болезнях» (Ганеман, 1997, с. 126): ХБ Единственное исключение, допускающее немедленное повторение того же самого лекарства, имеет место в том случае, если доза верно выбранного и во всех отношениях подходящего и благотворного средства подтолкнула организм к улучшению, но ее действие слишком быстро закончилось, сила исчерпана слишком рано и лечение далее не продвигается. При хронических болезнях такое случается редко, но при острых, равно как и при обострении хронических болезней, это происходит довольно часто В примечании на с. 127 Ганеман продолжает: ХБ если врач уверен в том, какой гомеопатический препарат следует использовать, первую ослабленную дозу также можно развести примерно в 4 унциях воды, помешивая, и одну треть раствора можно выпить сразу же, а вторую и третью порции - в последующие дни; но каждый раз раствор снова следует размешать, чтобы увеличить потенцию, таким образом изменив ее. Как представляется, при таком использовании лекарство глубже действует на организм и ускоряет восстановление энергичных и не слишком чувствительных пациентов. В примечании на с. 137 «Хронических болезней» он пишет: ХБ если требуется, чтобы лекарство подействовало сильнее, его следует размешать в чуть большем количестве воды до полного растворения, и врач должен прописать порционный прием раствора. Если он предписывает принять раствор за один или три дня, его следует размешать не только в первый раз, но и также в остальные два раза, вследствие чего каждая порция приобретает новую, несколько более высокую потенцию и жизненная сила принимает ее с большей готовностью. Назначать прием такого раствора в течение большего количества дней не рекомендуется, поскольку вода начнет портиться Обратите внимание, что Ганеман упоминает растворение сухого лекарства в воде предвестие одного из основных изменений в 5-м издании «Органона» - в качестве исключения. Следует отметить, что он ограничивает этот метод лечением острых болезней и некоторых хронических пациентов сильной конституции, которые, очевидно, смогут вынести такое повторение без подобного ухудшения. Также обратите внимание, что уже в этих отрывках Ганеман настоятельно отмечает, что каждую последующую дозу следует изменить, размешивая раствор (встряхивания еще не упоминаются!). Я прочитал тысячи страниц, написанных мастерами прошлого, и похоже, что никто из них никогда не использовал указанные выше рекомендации. Также я не знаю гомеопатов, которые используют такой водный раствор на практике, за исключением, пожалуй, острых случаев. И даже тогда указание об энергичном размешивании изготовленного раствора, как правило, остается незамеченным. Несомненно, нам по большей части неизвестно, как использовать эти два параграфа при лечении хронических болезней. Врач английской королевы Марджори Блэки при хронических болезнях использовала 200С, 1М и ЮМ, но в сухом виде и с интервалом в шесть часов. А швейцарский врач Пьер Шмидт при спортивных травмах любил назначать ЗОС, 200С и 1М, три сухих крупинки с интервалом в 4 часа. Несомненно, такой подход к дозировке не имеет никакого отношения к тому, о чем Ганеман говорит в «Хронических болезнях» относительно повторения дозы. Появление высоких потенций Судя по всему, Ганеман впервые испытал потенцию 60С в 1826 г., но использовать высокие потенции по-настоящему начал лишь около 1830 г. Довольно долгое время их производил лишь один гомеопат, д-р Скиннер9. Тем временем некоторые из наиболее увлеченных учеников Ганемана пытались убедить своего учителя также производить высокие потенции. Наиболее известными защитниками таких потенций были русский граф Корсаков10 и главный конюший герцога Готы Каспар Йенихен из Висмара. Первоначальная реакция Ганемана была негативной11, поскольку его очень волновало, какое действие окажут высокие потенции на стандарты гомеопатической фармации12. Вначале Ганемана также заботило то, каким образом Йенихен готовит высокие потенции. Другие, например Р. Э. Даджен, сомневались, что потенции Йенихена действительно были такими высокими, как заявлялось, утверждая, что у Йенихена просто не было времени, чтобы приготовить их. По сути дела, Даджен считал, что настоящим изобретателем высоких потенций был Корсаков, который задумал и воплотил идею разведения лекарств вплоть до 1 500С (Даджен, 1990, с. 351). Даджен изобразил Йенихена в весьма неприятном свете, назвав его «торговцем тайной, который, чтобы заработать побольше денег, держал свои действия в секрете и введением своих высоких потенций нарушил гармонию, царившую в счастливой семье гомеопатов» (там же, с. 353). Он ярко описывает, как Йенихен, пользуясь большими бутылями, во время встряхиваний держал их в наклонном положении, чтобы жидкость в бутылке звенела, «как серебряные монеты». Более точное описание того, как Йенихен повышал потенцию своих препаратов было, вероятно, у фон Беннингхаузена, потому что 2 января 1846 г. он получил от конюшего письмо, в котором объяснялось, как именно он повысил потенцию Arsenicum album׳. Твердое стремление потенцировать Arsenicum с 2 500 до 8 000 и верная сила моей руки привели к достижению результата через 165 000 энергичных взмахов. Засим прилагаю полученные потенции (3, 4, 5, 6, 7 и 8 000); также я отослал эти потенции Гроссу и Герингу. Arsenicum был рожден в два тридцать утра 1 января 1846 г. (фон Беннингхаузен. 1991 с. 131-132). Ьще одним преданным сторонником Йенихена был Геринг, чей зять, д-р Кнерр, пишет в книге «Жизнь Геринга»: Йенихен был мужчиной мощного телосложения, с сильными руками. Тяжеловесные встряхивания, на которые были способны его могучие руки, сотрясали дом, на втором этаже которого он производил свою работу. Главным секретом всего его дела было то, что Йенихен выпаривал свои лекарства, прежде чем добавлял спирт, и встряхивал их рукой обычным способом (Кнерр, 1992. с. 97). Дозировка и количество назначаемого препарата в кентианской гомеопатии Как мы все знаем, Дж. Т. Кент оказал и до сих пор продолжает оказывать очень большое влияние на последующие поколения гомеопатов. Он «застрял» на 4־м издании «Органона», к тому же был последователем философа Эммануэля Сведенборга, одного из величайших ученых того времени. Кент утверждал, что независимо от числа принятых крупинок действие показанного лекарства остается неизменным. Я называю это ме-то дом «Хоп!»: «Откройте рот, и хоп - вам в рот упало десять крупинок, ну да ладно, все равно сколько. Это не имеет значения!» Как же ему в голову пришла такая мысль? В лекции VIII. «О простом веществе», Кент пишет־ Простую субстанцию нельзя описать с помощью количественных категорий, можно описывать только ее качественные характеристики, передавая степени ее адекватности определенным задачам. <...> Допустим, вы прописали пациенту Sulphur 55М с большим интервалом между дозами. Обнаружив спустя некоторое время, что лекарство больше не действует, назначаете потенцию СМ того же средства и тут же отмечаете его немедленное целебное действие. Разве это не показывает, что мы ввели новый ряд степеней и имеем дело только (курсив мой. - Л. Де Сх.) с качеством? (Кент, 1979, с. 72; пер.: 2010, с. 84)13. В этой лекции Кент разъясняет теорию Сведенборга о том, что энергия основана на четвертом состоянии материи, которое называют простой субстанцией. Кент не принимает точку зрения Ганемана (которая, по сути дела, была позднее подтверж­ дена квантовой физикой Эйнштейна), что существует чистая энергия без материальной основы. Кент выступал против использования Ганеманом таких слов, как жизненная энергия, поскольку считал, что любая энергия есть разновидность простой субстанции В той же лекции Кент пишет: Если бы он [Ганеман] употребил слова «нематериальная жизненная субстанция», это было бы даже сильнее, потому что, как вы далее убедитесь, это действительно субстанция (Кент, 1979, с. 67; пер.: 2010, с. 78). Я рекомендую вам прочитать эту лекцию целиком, чтобы лучше понять ход мысли автора. Кент заключает, что у простой субстанции нет количества, а есть лишь качество и различные степени его характеристик. Следовательно, для нее не имеет значения количество крупинок в одной дозе. К несчастью, это мнение все еще разделяется большинством современных гомеопатов, которые не обращают внимания на дозу и заявляют, как и их учитель Кент, что безразлично, используете ли вы чайную ложку лекарства или весь стакан, подобно тому как нет разницы между сухой дозой и дозой раствора. Не имеет никакого значения, дается ли лекарство в воде, дозированной по ложкам, или пациент принимает и рассасывает несколько сухих крупинок, - результат один и тот же. Действие или сила одной крупинки, если она вообще подействует, равно силе десяти. Если несколько крупинок растворить в воде и давать раствор с помощью чайной ложки, каждая чайная ложка подействует так же сильно, как и однократно данный целиком порошок, а если выпить сразу всю воду, это не произведет более целебного или сильного действия, чем одна чайная ложка (Кент, 1994, с. 389). Некоторые утверждают, что Кент рекомендовал своим ученикам и последователям придерживаться указаний 5-го издания, но приведенная выше цитата закрывает этот вопрос. На практике Кент был врачом 4-го издания «Органона»: доза не является синонимом уровня используемой потенции! Подумайте о том, что означает первичное действие лекарства. Если мы назначим слишком большую дозу даже верно выбранного препарата в верной потенции, мы с самого начала ошеломим ЖС, которой придется медленно восстанавливаться после возможной лекарственной болезни через вторичную реакцию. Этой борьбы можно легко избежать, выбрав дозу нужного объема. Ганеман предупреждает нас о токсичной дозе в § 275 и 276, которые совершенно идентичны в 5-м и 6-м изданиях «Органона»: §275 Пригодность лекарства для любого данного случая болезни зависит не только от точного гомеопатического выбора этого лекарства, но также и от размера, или даже малости, дозы. Если мы дадим слишком сильную дозу даже полностью гомеопатически соответствующего данному болезненному состоянию лекарства, оно, несмотря на присущие ему полезные свойства, может оказаться вредным просто из-за величины дозы и из-за излишнего слишком сильного действия, которое, благодаря его гомеопатическому подобию, оно оказывает на атакуемую им жизненную силу и через нее на те части организма, которые наиболее чувствительны и уже сильно поражены естественной болезнью. Другими словами, Ганеман говорит нам, что положение пациента может даже ухудшиться, если гомеопат назначил ему слишком большую дозу подобнейшего лекарства, поскольку пораженные болезнью части тела обладают повышенной чувствительностью к верно выбранному гомеопатическому средству14. Ганеман продолжает: §276 Поэтому каждая доза лекарства, даже если оно гомеопатически подходит в данном случае болезни, вредна, если она слишком велика, и при сильных дозах лекарство наносит тем больший вред, чем выше степень его гомеопатичности и потенцирования. В этом случае оно наносит гораздо больший вред, чем любая столь же большая доза лекарства, не являющегося гомеопатическим15 и не имеющего никакого отношения к болезненному состоянию (аллопатического). Слишком большие дозы точно выбранного гомеопатического лекарства, и особенно часто повторяемые, как правило, приносят много беспокойства. <...> В главе 1 говорилось, что один из способов создания комплексной болезни добавление дополнительных симптомов лекарства к симптомам естественной болезни Это очень похоже на побочное действие аллопатических лекарств, поскольку новые симптомы, относящиеся к лекарству, размывают клиническую картину. Этот факт должен устранить путаницу среди современных гомеопатов. Когда Ганеман говорил о минимальном количестве лекарства, он не имел в виду высокие потенции. По сути дела, чем больше доза лекарства и чем выше его потенция, тем выше шанс замедлить выздоровление пациента, вызвав неоправданное подобное ухудшение и дополнительные симптомы. Следовательно, Ганеман пропагандирует надлежаще малый размер дозы, которая вылечит пациента быстро, мягко и окончательно, — именно такова наша главная цель. И в 5-м, и в 6-м издании Ганеман заявляет: §277 По этой же причине и потому, что лекарство, при условии, что его доза была достаточно мала, тем более полезно и почти удивительно действенно, чем более точно гомеопатическим был его выбор, лекарство, выбор которого был точно гомеопатическим, должно быть тем полезнее, чем больше его доза уменьшена до степени, достаточной для мягкого лекарственного воздействия. Как видите, в § 277 слова малый и большой относятся к дозе, а не потенции (низкой или высокой потенции, как утверждают многие гомеопаты). Размер дозы не является теоретическим вопросом для любого, кто работает с водными растворами по продвинутым методам Ганемана. Многие пациенты, особенно чувствительные, сообщают: чтобы избежать подобного ухудшения, им пришлось уменьшить дозу с одной чайной ложки до ее половины или даже меньшего объема. Хорошо известно, что Кент, несмотря на высказанное в одной из статей утверждение, что «идеальная ситуация - улучшение без ухудшения» (Кент, 1994, с. 350), часто вызывал у своих пациентов ужасные ухудше­ ния, потому что неправильно понимал дозу лекарства. Даже сегодня врачи-гомеопаты не только принимают такие подобные ухудшения, но и считают их указанием на то, что найден верный препарат. Мой вопрос Кенту и другим врачам, практикующим метод «Хоп!»: как вы будете корректировать дозу, когда столкнетесь с подобным ухудшением? Сухая доза не позволяет значительно изменять ход лечения, и обычно пациенту приходится выдержать бурю подобного ухудшения. Ганеман не боится признать, что и сам ошибался и назначал слишком большие дозы. В примечаниях к «Хроническим болезням» (1997, с. 120, примечание) он пишет: ХБ Я сам сталкивался с таким происшествием, которое очень препятствует лечению и которого следует избегать всеми силами. Находясь в невежестве относительно силы лекарства, я дал пациенту слишком большую дозу Sepia. Проблема проявила себя еще сильнее, когда я назначил Lycopodium и Silica, потенцированные до биллионной степени, давая пациентам от четырех до шести крупинок, пусть и размером не более макового зерна