Ночь с 26 на 27 февраля 1946. Следователь: Вы находили на диване или где-то рядом, на полу, ампулу или коробку с ядом, которым могла воспользоваться Ева Браун? Линге: Нет. Не было никаких следов яда: ни ампулы, ни коробочки из-под яда мною обнаружено не было даже после того, как я вернулся туда после сожжения трупов Гитлера и его жены, чтобы заняться их личными вещами. Снова противоречия, снова сомнения. Когда Линге лжет: когда его допрашивают советские следователи? Или когда пишет свои мемуары? Такие противоречия, несогласования, постоянные нестыковки в изложении подробностей немало способствовали появлению заговорщических версий, согласно которым Гитлер, возможно, не умер в бункере, а сбежал оттуда. Советские следователи усомнились тоже. Очень быстро они указали Линге на лазейку в его изложении событий. В его показаниях о констатации смерти супругов Гитлер. Следователи: Кто из врачей подтвердил смерть Гитлера и его жены? Линге: Мы с Борманом не обращались ни к кому из врачей, ибо нам и так было ясно, что Гитлер и его жена мертвы. Следователи: Вы или Борман имеете медицинское образование? Линге: Нет. Ни Борман, ни я медицинского образования не имеем. Следователи: Как, в таком случае, Вы могли сделать вывод, что Гитлер был мертв? Вы проверили его пульс, прослушали биение сердца? Линге: Нет. Мы ничего такого не сделали. Мы просто посмотрели на него и решили, что он мертв. Следователи: Как Вы сделали вывод, что жена Гитлера, Ева Браун, была мертва? Линге: Мы пришли к выводу, что она умерла, только по ее внешнему виду. Она не двигалась. Мы и решили, что она отравилась. […] Следователи: Были ли врачи в бункере рейхсканцелярии? Линге: Да. Был личный врач Гитлера, штандартенфюрер Штумпфеггер, и бывший личный врач Гитлера профессор Хаазе. Следователи: Почему Вы не вызвали этих врачей, чтобы они могли констатировать мертвы они или нет? Линге: Я не могу объяснить, почему мы не вызвали этих врачей, чтобы установить смерть Гитлера и его жены. Жоэль Пупон хорошо знаком с действием цианида. В отличие от Линге, медицинских дипломов у него хватает. Жоэль Пупон является специалистом по минеральному анализу в лаборатории биологической токсикологии больницы Сен-Луи-Ларибуазьер в Париже. Филипп Шарлье сразу решил обратиться к нему за помощью, чтобы разрешить загадку синих пятен, найденных на зубах Гитлера и Евы Браун. При виде снимков с голубоватыми пятнами доктор Пупон прореагировал тут же и довольно необычно для этого сдержанного ученого, воскликнув «Невероятно!» Яркость и глубина синего цвета взволновали его. Синева густая, насыщенная, почти темная, как… прусская синь или берлинская лазурь. Такие названия имеет этот довольно необычный цвет. Цвет, созданный химически путем смешивания сульфата железа и цианистого калия. Своим именем этот синий обязан тому, что впервые был получен немецким химиком из Берлина в начале XVIII века. Его оттенок совпадает со следами, оставленными на зубах, хранящихся в архиве ФСБ. От темно-синего – куанеос на древне-греческом – произошло слово… цианид, и дальше – синильная кислота. Известное изречение, приписываемое швейцарскому врачу и мыслителю Парацельсу, утверждает: «Все есть яд, и ничто не лишено ядовитости; одна лишь доза делает яд незаметным». Для цианида это более чем точно. Если обычно цианид для нас ассоциируется с быстродействующим смертельным ядом, часто применяемым во всяких сомнительных историях, связанных со шпионажем, в действительности же это химическое соединение входит в нашу повседневную жизнь. При этом необязательно подвергая нас опасности. Цианид, или синильная кислота (HCN), содержится в косточках вишни и абрикоса или яблочных семечках. Если мы достаточно редко глотаем косточки плодов, то горький миндаль употребляем довольно часто. А синильной кислоты там предостаточно. К счастью, если, конечно, не есть его в огромном количестве, наш организм успешно противостоит этому природному цианиду. Это вещество получают также химическим путем в различных формах: газообразной (использовался нацистами в газовых камерах), жидкой, а также в виде растворимых солей. В последнем случае речь идет о цианиде калия, аммония или кальция. Если обратиться к свидетельствам обитателей бункера, то они сообщают, что им раздавали ампулы с цианистым калием. Так ли это было? Чтобы проверить это, достаточно было найти ампулу, подобную тем, что были розданы высшим нацистским чиновникам в бункере. После долгих опросов и поисков во всех музеях и архивах Европы мы узнали, что одна из таких ампул находилась в Немецком музее аптеки в Гейдельберге, в Германии. Информация была точной, но, увы, устаревшей. Когда мы связались с музеем, нам сообщили, что ампула не сохранилась! Мы просили найти хотя бы фотографию, которая подсказала бы нам, был ли цианид в жидком виде или в виде солей. Никаких фотографий! Сотрудники музея ничего не сохранили. Нет никакой фотографии, даже черно-белой, даже с размытым изображением. Ничего. А как насчет описания? Данные, анализ, хоть что-то? «Найн! Найн», который не слишком отличался от «нет», которое мы так часто слышали в Москве. Никаких ампул в Германии, ничего в России и ничего во Франции. Оставалось проверить на британской и американской сторонах. Кадры от 4 июня 1945 года вернули нам надежду. Это был британский репортаж, названный просто The Last of Europe’s Butcher, что можно перевести как «Последний мясник Европы». Мясник, о котором идет речь, это не кто иной, как Гиммлер. На этих кадрах можно видеть дом, в котором он покончил с собой, а также его труп. Но главное – показана ампула с цианидом. Отрывистый и надтреснутый голос тогдашнего журналиста уточняет, что эта ампула идентична той, какую использовал Гиммлер. Стоп-кадр позволяет безошибочно определить, что цианид находится там в виде бесцветной жидкости, а не порошка: конец ампулы тоньше и непрозрачный, матовый. По всей вероятности, цианид, которым воспользовался Гиммлер, был цианистоводородной кислотой, более известной как прусская кислота, или синильная кислота. Прусской ее называют потому, что впервые ее получил в конце XVIII века шведский химик Карл Вильгельм Шееле из прусской синевы. Кстати, по-немецки синильная кислота называется blausäure, а это и означает «синяя кислота». Конечно, это самый опасный цианид из всех. Смертельна доза 50 миллиграммов. Поэтому Гитлер и его жена наверняка получили этот же вид цианида. Остается выяснить, использовал ли диктатор этот яд при совершении самоубийства. Гюнше в это не верил! Он поклялся в этом перед судом своей страны, в Германии. Было это в 1956 году. Тогда бывший эсэсовец был только что освобожден после десяти лет заключения в советских лагерях. Он вернулся домой 28 апреля 1956 года. И тут он узнает, что еще в 1949 году Германия была разделена на два государства. На западе из трех оккупационных зон, контролируемых американцами, англичанами и французами, сформировалась ФРГ (Федеративная республика Германии), а на востоке советская оккупационная зона стала ГДР (Германская Демократическая Республика). Он также узнает, что после суда (в 1950 году) и приговора советским правосудием к двадцати пяти годам тюрьмы (он будет освобожден через шесть лет благодаря вмешательству Конрада Аденауэра, канцлера ФРГ) он обязан теперь предстать и перед германским правосудием. Не для того, чтобы его судить, а чтобы юридически завершить дело Гитлера. Через десять лет после падения нацистского режима пришло время вынести окончательный вердикт по поводу смерти диктатора. Гюнше не единственный близкий Гитлеру человек, вернувшийся на немецкую землю. В 1955 году Аденауэр провел переговоры с советскими властями о репатриации последних пленных немцев, обвиненных в военных преступлениях. Среди них три главных свидетеля последних часов жизни Гитлера – это Гюнше, а также Линге и Баур. Заявления Гюнше и Линге были запротоколированы судом Берхтесгадена. Их опрашивали раздельно в течение нескольких дней в период между 10 февраля и 19 июня 1956 года. До 2010 года эти аудиозаписи покоились на стеллажах Мюнхенского Государственного архива (Staatsarchiv München). По техническим причинам ознакомиться с ними не представлялось возможным. Они были тщательно восстановлены и теперь доступны для ознакомления. На записях оба мужчины под присягой свидетельствуют перед судьей и представителями Баварской земельной полиции, среди которых – глава отдела криминологии и опытный врач. И снова Линге и Гюнше расспрашивают о последних мгновениях жизни Гитлера в бункере 30 апреля 1945 года. Оба они изнурены годами, проведенными в советских тюрьмах, непрерывными допросами, которым их там подвергали. В течение долгих десяти лет их заставляли излагать одни и те же факты, повторять одно и то же, снова и снова. Могут ли они с точностью вспомнить то, что на самом деле происходило 30 апреля 1945 года? Разве их память не замылилась после всех этих бесконечных повторов, переспросов, недоверия и угроз? Перед судом своей страны оба мужчины снова дают ответы на поставленные вопросы. Отвечают почти автоматически. Так, Гюнше заявляет: «Как я уже говорил, я нес на руках труп Евы Браун – он не был покрыт – и я почувствовал необычайно сильный запах миндаля. От Гитлера я не заметил этого запаха. Особенно когда его труп клали на землю в саду. Когда Борман снял одеяло [в которое был завернут Гитлер. – Прим. авт.], я подошел ближе и не почувствовал ничего такого»[74]. Правду ли говорит бывший адъютант фюрера? Если русские отдают предпочтение тезису о самоубийстве путем отравления, что, по их мнению, свидетельствует о трусости, не стремится ли Гюнше, наоборот, представить своего шефа как человека, способного убить себя выстрелом в голову? Со всей воинственной символикой, которая, по его мнению, сопровождает этот поступок. Свидетельство, которое дает Гюнше немецкому правосудию, хоть и богато подробностями, все же отчасти не согласуется с показаниями Линге. И это по важным пунктам. Вот что говорит Гюнше о том, как обнаружил в прихожей трупы гитлеровской четы. «Борман и Линге поспешили в кабинет Гитлера. Я последовал за ними, и мне представилась следующая картина: Гитлер сидел в кресле, напротив двери, лицом к двери, склонив голову к правому плечу, облокотившись на подлокотник, его рука свисала вниз… Ева Браун лежала на диване, который стоял напротив двери в глубине комнаты, лицом к Гитлеру, она лежала на спине, согнув и поджав под себя ноги, туфли, легкие женские туфли лежали на диване»[75]. Немецкие следователи принимают его слова к сведению, но с некоторым удивлением. Они требуют уточнений. Гюнше дает их. «Гитлер сидел, я бы сказал, слегка сутулясь, хотя это было не сильно заметно, в кресле, чуть склонившись вправо, его правая рука свисала через правый подлокотник, голова слегка склонилась вправо, к правому плечу. Насколько я помню, рот был приоткрыт, подбородок немного опущен вниз, но утверждать я не могу…» Так значит, Гитлер убил себя в кресле, а не на диване рядом с Евой Браун. Версия адъютанта противоречит той, которую Линге дает немецким следователям. «Когда я вошел в комнату, Гитлер сидел слева – если смотреть от меня – Гитлер был слева, точнее, в левом углу дивана». Следователь: Если смотреть с Вашей точки зрения и это было слева, то значит, в правом углу дивана? Линге: Да, в самом углу[76]… Кто говорит правду? Можно ли так ошибаться? Если принять во внимание расположение мебели в кабинете, где произошли два самоубийства, ответ: нет! Немецкие следователи снова возвращаются к описанию обстановки в кабинете. И просят Линге подтвердить. Следователь: комната был площадью около 8 м2, более или менее квадратной, в ней была дверь, которая вела в главный коридор, можно предположить, что этот коридор был также местом, где собирались и ждали люди, находившиеся в бункере, там стоял диван, можно было поспать. Линге: Только в последний день… Следователь: […] в комнате было еще два выхода: направо, к спальне Адольфа Гитлера, и налево – в ванную. Из мебели там был диван длиной около 2 м, обычный диван с подлокотниками. Перед этим диваном стол, не очень большой… Линге: Небольшой столик… Следователь: Вы упомянули, что справа и слева от столика стояли два кресла, по одному с каждой стороны. Диван стоял у стены напротив входа, перед ним был столик, а еще справа от этого входа – большой письменный стол и стул перед ним. Господин Линге сказал, что было так тесно, что едва можно было протиснуться между столиком и письменным столом, когда были стулья. Затем портрет Фридриха Великого – это для нас большого значения не имеет – картина над диваном, которую Гитлер особенно ценил. Линге: Картина кисти Менцеля. Следователь: Это то, что касается места[77]. Трудно описать точнее. В отличие от советских допросов, оформленных письменно, впервые Линге и Гюнше дают показания в устной форме. Интонация их голосов, построение фраз, манера говорить – все это дает возможность обнаружить неточности и пробелы в их рассказе. На звукозаписях Линге и Гюнше кажутся вполне уверенными в своих воспоминаниях. Ни один из них не подбирает слова, не колеблется. И все же у Линге Гитлер оказался лицом к входной двери на диване, рядом с Евой Браун. А у Гюнше он сидит напротив дивана, в кресле. Дилемма полная. Кому верить? Какую версию принять? Кто лжет? Или кто ошибается? Правду ли говорит Гюнше, когда утверждает, что Гитлер не принимал яда? Этот эпизод прекрасно иллюстрирует то, что на самом деле не стоит полностью полагаться на показания свидетелей последних минут Гитлера. Чтобы разрешить это фактологическое несоответствие, существует тем не менее единственно верное решение: наука. Для того-то и обратился Филипп Шарлье в Лабораторию физики твердых тел в пригороде Парижа. Уже более двух часов микрон за микроном исследуются оба осколка зубного камня. Рафаэль Вейль действует методично и терпеливо. Ничто не должно ускользнуть от его внимания. Через несколько мгновений он узнает все о химическом составе этих двух образцов из архива ФСБ. И, может быть, получит данные о материале протезов. Прежде всего он ищет ртуть, свинец, мышьяк, медь и, конечно, железо. Потому что сам цианид выявить невозможно. Его следы исчезают через сутки или трое после его приема. И еще быстрее, если труп был сожжен или хранился при температуре выше 20 °C. Часы показывают 12 часов 30 минут. Время работы, назначенное Рафаэлем Вейлем, истекло. Инженер даже забыл, что пора идти на обед. Он максимально сосредоточен, нельзя сделать ни малейшей ошибки, ни допустимой погрешности. Филиппу Шарлье не терпится. Он неловко извиняется перед своим товарищем по расследованию. «Лучше не торопись», – повторяет судмедэксперт, едва скрывая свое волнение, а потом все же нетерпеливо спрашивает: «Так… он есть?» Спокойно, пристально вглядываясь в показания прибора после каждого анализа, инженер перечисляет выявленные химические элементы: кальций, калий, фосфор… Но не железо. Или его так мало, что невозможно определить, содержится ли оно в самих фрагментах, или попало из «камеры» микроскопа, куда были уложены кусочки зубного камня. Это все, что узнает сегодня Филипп Шарлье. Разочарование полное. Вообще-то нет. Не совсем. Рафаэль Вейль поворачивается к судмедэксперту. Правда, не с информацией о протезах, но у него есть кое-что получше. У него есть абсолютное научное доказательство подлинности зубного камня. На экране управления сканирующего электронного микроскопа появляется черно-белое изображение. Картинка нечеткая. Впечатление такое, что мы на командном пункте НАСА времен лунной экспедиций. Каменистая почва, на ней мелкие пятна, будто кратеры метеоритов. Вверху экрана изображение более четкое. «Запущено, терпение, надо подождать», – говорит Рафаэль Вейль, не глядя на меня. Мелкие шарики сцепляются друг с другом и заполняют весь экран. Филипп Шарлье сразу понимает, что происходит: «Мы получили классическое изображение зубного камня, посмотрите на эти частицы сферической формы. Это и показывает, что шел процесс кальциноза, когда соли кальция формировали зубной камень». Инженер подтверждает: «Все эти шарики – это действительно признаки зубного камня…»