настоящую самую главную причину этого заболевания, которую я могу понять или проверить самостоятельно? Превратит ли данный врач или лекарь меня в постоянного клиента промышленности здравоохранения, потому что процедура временно облегчит симптомы, но создаст новые проблемы со здоровьем? Опасен ли этот метод лечения: не принесёт ли он больше вреда чем пользы? Возможно ли что научное доказательство этого метода было подтасовано людьми, которые зарабатывают деньги на этом методе лечения? Есть ли у меня на самом деле заболевание, которое нужно лечить? Возможно такое что я здоров(а) но данную проблему со здоровьем изобрели чтобы продавать различные продукты для её лечения? Если данный метод часто называют шарлатанством, возможно ли такое что это метод работает эффективно, но его поливают грязью могущественные конкуренты? Если статья в Википедии утверждает, что метод лечения бесполезен, не доказан или является «псевдонаукой», тогда скорее всего метод безопасен, доказан и эффективен: вам нужно провести собственное литературное исследование. Чтобы узнать больше о несовершенствах науки, см. Приложение VII «Научная элита может ошибаться», в моей другой книге «Стань умнее». Кроме того, цитотоксическая химиотерапия не имеет биологического смысла, поскольку она разрушает иммунную систему, и такие препараты часто сами по себе являются канцерогенами. Нормально функционирующая иммунная система необходима для борьбы с раком и профилактики. Скорее всего нет строгого научного доказательства что противораковые растительные продукты и физкультура эффективны против вашего конкретного типа рака. Но (большое но) три стандартных метода лечения рака – хирургическое вмешательство, радиотерапия и химиотерапия – тоже строго не доказаны, как объяснено выше. Хирургические методы используются в основном по привычке (в большинстве случаев не доказано что больше пользы чем вреда), в то время как химиотерапия и радиотерапия как правило подкреплены искажёнными данными, не заслуживающими доверия, т.е. доказательство представлено теми кто продаёт лекарства или оборудование и/или исследователями с конфликтами интересов. Государственные учреждения (в разных странах) которым поручено бороться с раком обычно занимаются манипулированием статистики чтобы представить себя в лучшем свете. Люди с творческим подходом к статистическим методам могут представить пятилетний уровень смертности 90% как пятилетний относительный уровень выживания 90%. В реальности, если вы пойдёте по пути лечения рака официально рекомендуемыми методами, у вас так же мало шансов на успех сегодня, как и много десятилетий назад, за редкими исключениями. Врачи обязаны следовать официальным стандартам лечения (которые были установлены при помощи медицинской промышленности), в противном случае они испортят себе карьеру. Многие онкологи добросовестно пытаются помочь больным и вылечить. Конечно, вы можете использовать одновременно как стандартные, так и нетрадиционные методы лечения рака предлагаемые в данной брошюре, если вы в них видите смысл. Посоветуйтесь с врачом по поводу этой комбинации. Среди стандартных методов малые хирургические вмешательства (не под общим наркозом), радиотерапия и таргетная химиотерапия относительно безопасны и имеют смысл. Системная (т.е. цитотоксическая) химиотерапия не только бесполезна, но и приносит вред почти всегда. Серьёзное хирургическое вмешательство (обычно под общим наркозом) представляет большую опасность для жизни, приносит вред здоровью и не устраняет причину заболевания в данном случае (опухоль не является причиной