демонстрирует только слабые и клинически незначимые [ссылка, ссылка] эффекты, которые скорее всего являются нереальными из-за различных перекосов (например, большинство авторов получают платежи от медицинской промышленности, т.е. имеют конфликты интересов). Никаким научным данным о химиотерапии не следует верить слепо (включая таргетную химиотерапию). В настоящее время схема организации науки позволяет легко манипулировать наукой путем финансирования. Я не имею в виду какие-либо незначительные злоупотребления: мы говорим об огромных перекосах. Например, тип клинических испытаний который повсеместно считается золотым стандартом точности и строгости научного доказательства (умный термин «рандомизированное контролируемое исследование с двойным ослеплением») больше не заслуживает доверия из-за многочисленных лазеек. Недобросовестные исследователи (в основном из медицинской промышленности) пользовались этими лазейками на протяжении десятилетий, но научной общественности стало известно об этих злоупотреблениях только недавно. Большинство врачей и академических учёных до сих пор не знают об этих проблемах. Официальные стандарты лечения основанные на этой плохой информации до сих пор в силе. Кроме того, абсолютное большинство хирургических методов не были доказаны научно (непонятно приносят ли они пользу). Для одобрения надзорными органами, лекарственные препараты тестируются теми кто их производит и будет продавать или людьми у которых большие конфликты интересов (например, контрактными исследовательскими организациями, CRO). Абсурдно, но правда. Научные медицинские журналы получают огромные деньги за оттиски статей и за рекламу от медицинской промышленности. Члены редколлегий наиболее престижных медицинских журналов получают большие платежи от медицинской промышленности. От 70% до 90% научных статей содержат невоспроизводимые результаты из-за мошенничества, плохой методологии или и того и другого. Практически все учёные имеют никем не признанный конфликт интересов, связанный с продлением научных грантов; этот конфликт интересов – пожалуй один из самых больших источников научного мошенничества, на втором месте после махинаций медицинской промышленности. При теперешней системе доносы о научном мошенничестве не поощряются, скорее наоборот, приводят к большим неприятностям и неудобствам для информатора. Для частных корпораций, таких как фармацевтические компании и производители медицинского оборудования, не существует наказания за опубликование мошеннических результатов (напрямую или через подставных авторов) в научных журналах. Этот вид деятельности никак не регулируется надзорными органами. Многие официальные стандарты лечения основаны на искажённых или поддельных научных данных, как например из исследований, которые показывают маленькую величину полезного эффекта и где у авторов исследования есть конфликты интересов; такие результаты скорее всего нереальны и мотивированы денежным интересом авторов. Современная медицина является одной из ведущих причин смертности (третье место по некоторым оценкам) из-за ненужных хирургических операций, медицинских ошибок и побочных эффектов лекарственных препаратов, принимаемых правильно по предписанию врача. Вам нужно скептически относиться как к официальной медицине, так и нетрадиционным методам лечения; правду найти нелегко (и не верьте слепо никакой медицинской информации в Википедии). Когда вам нужно выбрать метод лечения для любого заболевания (необязательно рака), спросите себя Хочет ли автор метода или врач/лекарь мои деньги? Могу я выполнить эту процедуру самостоятельно, не заплатив ни копейки этому врачу/лекарю или автору изобретения? Имеет ли эта процедура смысл и действует ли она на