– Вину человека в нашей стране устанавливает суд, и только он, – кривясь от боли в грудной клетке и головокружения, произнес Рокоссовский. – Поэтому я приказываю вам явиться к военному коменданту и доложить ему о случившемся. Пусть он с вами разбирается, а не я. Ясно? – Так точно, – ничего не понимая, кивнул головой шофер. – Вот и езжайте, а мы сейчас поедем в медсанбат. Он тут, кажется, недалеко, – приказал комдив, и на этом инцидент был исчерпан. Как потом оказалось, у Рокоссовского было сильное сотрясение, сломано несколько ребер, и конец войны комдив встретил в Москве. Правдивость пословицы, гласившей, что ушедший охотник теряет место у костра, Константин Константинович наглядно ощутил на себе при подведении итогов войны. Его участие в боевых действиях против белофиннов командование фронтом скромно оценило орденом Боевого Красного Знамени, тогда как другие командиры, встретившие окончание войны на командных пунктах, получили Звезды Героев и ордена Ленина. Также не прибавилось у Рокоссовского количество рубиновых ромбов. Высокое руководство фронтом посчитало, что вчерашний заключенный пока еще не достоин звания комкора. – Пусть еще послужит, – говорили новоиспеченные командармы, любовно поглаживая на своей груди высокие награды, но Константин Константинович не роптал. Да, было немного обидно, но все это меркло, становилось мелким на фоне встречи комдива с семьей. Радость от простого человеческого общения в этот момент была для него во сто крат важней и приятней, чем официальные поздравления и признания. Впрочем, правда запоздало, но восторжествовала в отношении комдива в виде приглашения его в Кремль на совещание. Комфронта Тимошенко знал настоящих героев Карельского перешейка. Вместе со всеми комдив радостными овациями приветствовал появление на трибуне Сталина, сказавшего в этот день много важного и полезного для собранного в Кремлевском дворце командного состава Красной армии. – Я хотел бы, товарищи, коснуться некоторых вопросов, которые, на мой взгляд, очень важны для нас всех. Первый вопрос о войне с Финляндией. Правильно ли мы поступили, что объявили войну Финляндии? Нельзя ли было обойтись без войны? Мне кажется, что нельзя было. Невозможно было обойтись без войны. Война была необходима, так как мирные переговоры с финским правительством не дали результатов, а безопасность Ленинграда надо было обеспечить как можно быстрее. Поскольку его нынешняя безопасность есть безопасность нашего Отечества. Не только потому, что Ленинград представляет собой тридцать – тридцать пять процентов оборонной промышленности нашей страны и от целостности и сохранности Ленинграда зависит судьба всей нашей страны, но и потому, что Ленинград есть наша вторая столица. Прорваться к Ленинграду, занять его и образовать там буржуазное, белогвардейское правительство – значит дать важный козырь в руки наших врагов. Позволить им создать серьезную базу для новой гражданской войны внутри страны против Советской власти. Поэтому мы были вынуждены объявить войну Финляндии, поскольку переговоры с ней не дали нашей стране никакого результата. Стоя за трибуной, Сталин говорил несколько медленно, как будто вел доверительную беседу с каждым из находящихся в зале военных, стремясь рассказать о том, что его больше всего волновало в этот непростой для страны момент, поделиться своими мыслями со слушателями. – Второй вопрос, а не поторопились ли мы, что объявили войну именно в конце ноября, в начале декабря. Нельзя ли было отложить этот вопрос, подождать месяца два-три-четыре, подготовиться и только потом ударить? Нет. Партия и правительство поступили совершенно правильно, что не стали откладывать этого дела, зная, что мы еще не вполне готовы к войне в финских условиях, начали активные боевые действия именно в конце ноября, начале декабря. Ведь все это зависело не только от нас, а в большей мере от международной обстановки. Там, на Западе, три самые сильные державы вцепились друг другу в горло. Когда же решать вопрос о безопасности Ленинграда, если не в этих условиях, когда руки у наших потенциальных противников заняты и нам представляется благоприятный момент для того, чтобы ударить по несговорчивым финнам. Было бы большой глупостью упустить этот момент и не попытаться решить вопрос о безопасности Ленинграда. Отсрочить это дело месяца на два означало бы отсрочить решение важного вопроса лет на двадцать, потому что всего не предусмотришь в политике. Воевать-то они воюют, но как-то слабо. Не воюют, а в карты играют. Вдруг они возьмут и помирятся, и стало быть, благоприятная обстановка для того, чтобы решить вопрос об обороне Ленинграда и обеспечении безопасности государства, была бы упущена. Конечно, слова вождя не содержали всей той правды, что сплелась в хитрый узел, который было невозможно развязать, а только разрубить. Стоя на кремлевской трибуне, Сталин был вынужден открыть своим военачальникам только часть правды, но и этого было достаточно, чтобы создать цельную и правдивую картину. – Третий вопрос. Правильно ли разместили военные руководящие органы наши войска на фронте? Как известно, войска были размещены на фронте в виде пяти основных колонн. Одна самая сильная колонна наших войск – на Карельском перешейке. Другая колонна наших войск действовала в районе северного побережья Ладожского озера с основным направлением на Сердобль. Третья колонна – меньшая – имела направление движения на Улеаборг. Четвертая колонна получила направление на Торнио, и пятая колонна шла с севера на юг – на Петсамо. Правильно ли было такое размещение войск на фронте? Я думаю, правильно. Чего хотело добиться командование таким размещением наших войск на фронте? Если взять Карельский перешеек, то первая задача такая. Ведь на войне надо рассчитывать не только на хорошее, но и на плохое, а еще лучше предусмотреть худшее. Наибольшее количество наших войск было сосредоточено на Карельском перешейке для того, чтобы исключить всякую возможность наступательных действий на Ленинград со стороны финнов. Мы знали, что финнов поддерживают Франция, Англия, исподтишка поддерживают немцы, шведы, норвежцы, поддерживает Америка, поддерживает Канада. Знаем хорошо. Надо в войне предусмотреть всякие возможности, особенно не упускать из виду наиболее худшие варианты. Вот, исходя из этого, надо было создать на Карельском перешейке большую группировку, которая, прежде всего, должна была обезопасить Ленинград от всяких возможных случайностей. Во-вторых, эта группировка нужна была для того, чтобы разведать штыком состояние войск противника на Карельском перешейке, их силу и расположение. В-третьих, создать плацдарм для того, чтобы подведенные из тыла войска могли быстро и стремительно наступать в глубину территории врага. И, в-четвертых, взять по возможности Выборг. Следующий участок – севернее Ладожского озера. Наши войска преследовали две, точнее сказать три цели. Это разведка территории противника, затем штыковая разведка – это наиболее серьезная и верная разведка из всех видов разведки. И наконец, создание плацдарма для дальнейшего выхода в тыл линии Маннергейма. Третья группа имела такую же цель – разведка территории, населения, создание плацдарма и при благоприятных условиях выход к Оулу. Это была возможная задача, но не вероятная, не вполне реальная. Четвертая группа наступала в сторону Торнио – с задачей выяснить расположение войск противника, создать плацдарм и при благоприятных условиях подойти к Торнио. Пятая группа – петсамовская. Разведка – создание плацдарма и удар по городу. Все эти группировки преследовали одну конкретную цель – заставить финнов разбить свои силы, ослабить их армию, стоящую на линии Маннергейма, и не дать финнам возможность нанести свой удар в Карелии по направлению на Архангельск. Мы не раскрывали карты, что у остальных группировок имеется задача по отвлечению на себя сил противника. Если бы мы все карты раскрыли, то сильно расхолодили бы наши армейские части и вряд ли добились того, что смогли охватить Финляндию с пяти сторон. Мы так осторожно и с некоторой скрытой целью подходили к вопросу войны с Финляндией, потому что война в Финляндии – очень трудная задача. Царь Петр Первый двадцать один год воевал со Швецией за Выборг, но так и не смог захватить полуостров Ханко. Его дочь Елизавета воевала в Финляндии два года, но у нее так и не получилось взять Гельсингфорс. Мы знаем, что Екатерина Вторая два года вела войну, но так ничего и не добилась, и только царь Александр Первый за два года войны смог присоединить всю Финляндию к России. Все это мы знали и не исключали такой возможности, что война с финнами продлится до августа или сентября 1940 года. Вот почему мы, на всякий случай, начали войну сразу на пяти направлениях, но дальше дело не дошло. У нас было всего пятьдесят дивизий. Резерв в десять дивизий так и остался не тронутым, но это потому, что наши войска хорошо поработали, разбили финнов и прижали их к стенке. На переговорах мы поставили перед финнами два вопроса – выбирайте: либо идете на большие территориальные уступки, либо вы получите правительство Куусинена, которое будет потрошить ваше правительство. Финны испугались и предпочли уступки, и теперь мы можем угрожать их столице сразу с двух сторон – Выборга и Гангута. И добились мы всего этого за три месяца и двенадцать дней благодаря хорошей работе нашей армии. Вождь сделал паузу и стал негромко хлопать, и сейчас же весь Кремлевский дворец наполнился громким и дружным рукоплесканием, переходящим в овации. Не желая, чтобы дань уважения к армии перешла в его личное прославление, Сталин требовательно поднял руку, и зал быстро стих. – Еще несколько вопросов, товарищи. В ходе боевых действий и продвижения наших армий в глубину территории Финляндии выяснилось, что наши войска и командный состав наших войск так и не сумели приспособиться к условиям войны в этой стране. Вопрос: что помешало сделать это? Мне кажется, что особенно помешала созданная предыдущей кампанией психология в войсках и среди командного состава – шапками закидаем. Нам страшно повредила польская кампания, они избаловала нас. Писались целые статьи и говорились речи, что Красная армия непобедима, что ей нет равных, что у нее все есть, нет никаких нехваток и просчетов. Это помешало нашей армии сразу понять свои недостатки и перестроиться применительно к условиям Финляндии. Наша армия не сразу поняла, что война в Польше – это была военная прогулка, а не война. Она не поняла, что в Финляндии будет настоящая война, а не прогулка, и только когда поняла это, когда перестроилась, мы смогли добиться серьезных успехов. А где командный состав не смог быстро перестроиться, успехи были минимальные, полученные дорогой ценой. Вот к чему приводит хвастовство о том, что наша армия непобедима. С этим хвастовством, с этим невежеством надо кончать самым решительным образом. Надо вдолбить нашим людям в голову, что непобедимых армий не бывает. Бывают победоносные, но чтобы армия стала победоносной, нужно много труда и старания. Сама она победоносной не будет, хотя и бьется за справедливое дело на земле – за победу коммунизма. Надо вдолбить в голову, начиная с командного состава и кончая рядовыми, что война – это игра с некоторыми неизвестными и что в ней могут быть и поражения. И потому надо учиться не только, как наступать, но и как отступать. Что помешало нашей армии быстро перестроиться и на ходу приспособиться к серьезной войне? Что помешало нашему командному составу перестроиться для ведения войны не по-старому, а по-новому? Ведь за все годы Советской власти мы серьезной войны и не вели. Мелкие эпизоды в Маньчжурии, у озера Хасан или в Монголии – это чепуха, это не война, это небольшие эпизоды на скромном пятачке. У них было две-три дивизии и у нас две-три дивизии в Монголии, столько же на Хасане. Что касается Гражданской войны – это была не настоящая война, потому что она была без артиллерии, без авиации, без танков и минометов. Без всего этого какая это серьезная война? Это было особая война, не современная. Так что помешало нашему командованию с ходу вести войну с финнами не по типу Гражданской войны, а по-новому? Помешали, по-моему, культ традиции и опыт Гражданской войны. Как у нас расценивают комсостав: а ты участвовал в Гражданской войне? Нет, не участвовал. Пошел вон. А тот участвовал? Участвовал. Давай его сюда, у него большой опыт и прочее. Эти слова вождя породили тихий гул в зале, но острое ухо Сталина его моментально уловило. – Я должен сказать, конечно, опыт Гражданской войны очень ценен, традиции Гражданской войны тоже ценны, но сегодня всего этого совершенно недостаточно. Вот, к примеру, средний командир с большим опытом Гражданской войны. Он уважаемый и честный человек, но он ничего не хочет слышать о том, что нельзя вести людей в атаку без артиллерийской обработки вражеских позиций. Что таким образом он загубит не только свой полк или дивизию, но и всю войну. Ведь нельзя одержать победу над врагом, который сидит в окопах, имеет артиллерию, танки, он обязательно тебя разгромит. Вот такие недостатки были в командовании 7-й армии. Командиры не понимали, что артиллерия решает дело, и упрямо гнали свои пехотные полки в атаку на неподавленные огневые точки противника. И при этом вели разговоры о том, что следует жалеть снаряды, мины, патроны, что следует стрелять только по цели. Все это является проявлением традиций Гражданской войны, когда всего у нас было мало. У нас в головах до сих пор прочно сидит, что в войну мы обходились без артиллерии, без танков и автоматов. Наши люди замечательные, герои и все прочие, мы напрем и понесемся. Вот этот опасный культ традиций и опыта Гражданской войны и не позволил нам быстро перестроиться на новый метод современной войны. Надо сказать, что все-таки недели через две-три стали перестраиваться. Сначала 13-я армия, Штерну удалось перестроиться, тоже не без скрипа. Хуже всего пошло у товарища Ковалева. Так как он герой Гражданской войн, ему было очень трудно освободиться от опыта этой войны, который совершенно недостаточен. Командир, считающий, что он может воевать и побеждать, опираясь только на опыт прошедшей войны, погибает как командир. Он должен свой опыт Гражданской войны обязательно дополнить опытом современной войны. И вновь глухой гул пробежался по рядам сидящих в зале командиров, и теперь это был гул не обиды за свое славное прошлое, а гул недовольства. И вновь Сталин нанес упреждающий удар. – А что такое современная война? Чего она, собственно говоря, требует? Она требует в первую очередь массовой артиллерии. В современной войне артиллерия – это бог войны. Кто хочет перестроиться на современный лад, он должен понять, массовая артиллерия решает судьбу войны. И потому все разговоры, что нужно стрелять по цели, а не по площадям, жалеть снаряды – это несусветная глупость, которая обязательно загубит все дело. Если нужно давать в день четыреста-пятьсот снарядов, чтобы разбить тыл противника, его передовой край, чтобы он не был спокоен, чтобы он спать не мог, нужно не жалеть снарядов и патронов. Как писали финские солдаты, они на протяжении двух месяцев не могли выспаться, только в день перемирия выспались. Вот что значит артиллерия. Второе дело – авиация. Массовая авиация, не сотни, а тысячи самолетов. И вот, кто хочет вести войну по-современному и победить в современной войне, тот не должен говорить, что нужно экономить бомбы. Чепуха, товарищи, побольше нужно бомбить противника для того, чтобы оглушить его, перевернуть вверх дном его города, тогда добьемся победы. Больше снарядов, больше бомб, меньше людей потеряем. Будем жалеть патроны и снаряды – будет больше потерь. Надо выбирать. Производить больше снарядов и бомб, жалеть свою армию, сохранять силы, давать минимум убитых или жалеть бомбы и снаряды. Дальше… танки. Нужно массовое количество танков, не сотни, а тысячи танков. Танки, защищенные броней – это все. Если танки будут толстокожими, они будут чудеса творить при нашей артиллерии, при нашей пехоте. Нужно давать больше снарядов и патронов по противнику, жалеть своих людей, сохранять силы армии. Минометы… четвертое, нет современной войны без большого количества минометов. Все корпуса, все роты, батальоны, полки должны иметь минометы шестидюймовые обязательно и восьмидюймовые. Это страшно нужно для современной войны. Это очень эффективное оружие и очень дешевая артиллерия. Не жалеть мин! Вот лозунг: жалеть своих людей. Если жалеть бомбы и снаряды – не жалеть людей, меньше людей будет. Если хотите, чтобы у нас война была малой кровью, не жалейте мин. Дальше – автоматизация ручного оружия. До сих пор идут споры, нужны ли нам самозарядные винтовки с десятизарядным магазином? Люди, которые живут традициями Гражданской войны – дураки, хотя они и хорошие люди, когда говорят: «А зачем нам самозарядная винтовка?» Возьмем нашу старую пятизарядную и самозарядную винтовку с десятью зарядами. Ведь что мы знаем со старой винтовкой, только одно: целься, поворачивай, стреляй, попадаешь в мишень – опять целься, поворачивай, стреляй. А возьмите бойца с десятизарядной винтовкой, он в три раза больше пуль выпустит, чем человек с нашей винтовкой. Этот боец равняется трем бойцам. Как же после этого не переходить на самозарядную винтовку, ведь это полуавтомат. Зимняя война показала, что наличие у солдат автоматической винтовки страшная необходимость. Для разведки, для ночных боев, чтобы напасть и поднять панику в тылу врага. Наши солдаты не такие уж трусы, но и они бегали от автоматов. Как же такое дело и не использовать. Значит, пехота, ручное оружие с полуавтоматической винтовкой и автоматическим пистолетом – обязательны. Дальше. В современной войне необходимо иметь культурный, квалифицированный и образованный командный состав. Такого командного состава у нас нет или есть, но единицы, – произнеся столь неутешительный вывод, вождь демонстративно отпил глоток воды из стакана, внимательно слушая реакцию военных на его слова, но зал молчал. И тогда Сталин перешел к главной фигуре Марлезонского балета: – Мы говорим об общевойсковом командире. Он должен руководить авиацией, артиллерией, танками, танковыми бригадами, минометчиками, но если он не имеет хотя бы общего представления об этом роде войск, какие он может дать указания? Нынешний общевойсковой командир это не командир старой эпохи Гражданской войны, где воевали винтовками и трехдюймовыми пулеметами. Сейчас командир, если он хочет быть авторитетным для всех родов войск, должен знать авиацию, танки, артиллерию с различными калибрами, минометы, тогда он может давать задания. Значит, нам нужен командный состав квалифицированный, культурный, образованный. Дальше. Требуются хорошо сколоченные и искусно работающие штабы. До последнего времени, если какой-нибудь командир провалился, прошляпил дело, его направляли в штаб. Или когда в штабе оказывался человек с «жилкой», выяснялось, что он может командовать, говорили, ему место не в штабе и отправляли его на командный пост. Если таким путем будем смотреть на штабы, тогда у нас штаба не будет. А что значит отсутствие штаба? Это значит отсутствие органа, который и выполняет приказ и подготавливает приказ. Это очень серьезное дело. Мы должны наладить культурные искусно действующие штабы. Этого требует современная война, как она требует и массовую артиллерию, и массовую авиацию. Затем требуются для современной войны хорошо обученные, дисциплинированные бойцы, инициативные. У нашего бойца не хватает инициативы. Он индивидуально мало развит. Он плохо обучен, а когда человек не знает дела, откуда он может проявить инициативу, и поэтому он плохо дисциплинирован. Таких новых бойцов надо создавать, не тех митюх, которые шли в бой в Гражданскую войну. Нам нужен новый боец. Его нужно и можно создать: инициативного, дисциплинированного и индивидуально развитого. Для современной войны нам нужны политически стойкие и знающие военное дело политработники. Недостаточно того, что политработник на словах будет твердить: партия Ленина – Сталина права, как аллилуйя-аллилуйя. Этого мало, этого теперь недостаточно. Он должен быть политически стойким, политически образованным и культурным, он должен хорошо знать военное дело. Без этого мы не будем иметь хорошего бойца, хорошо налаженного снабжения, хорошо организованного пополнения для армии. Вот все те условия, которые требуются для того, чтобы вести современную войну и одерживать в ней победы. Как вы думаете, была у нас такая армия, когда мы начали войну с Финляндией? Нет, не было. Отчасти была, но у нее много чего не хватало. Почему? Потому что наша армия, как бы вы ее ни хвалили и прославляли, но она – молодая армия, необстрелянная. У нее сил много, у нее техники много, у нее веры в себя много. Она считает себя непобедимой, но при этом она все-таки молодая армия. Свое первое боевое крещение наша современная Красная армия прошла на полях Финляндии. Что тут выяснилось? То, что наши люди – это новые люди. Несмотря на все их недостатки, очень быстро, в течение каких-то полутора месяцев они преобразовались, стали другими. Главный плюс этой войны в том, что две наши армии стали обстрелянными и получили хороший опыт. Наши командиры и солдаты это не те солдаты и командиры, что начали войну в ноябре прошлого года, в этом нет никакого сомнения. Уже одно появление ваших блокировочных групп – это верный признак того, что наша армия становится вполне современной. Очень хорошо, что свой опыт они получили не в войне с германской армией, а в Финляндии. Благодаря полученному опыту наша армия во многом стала похожа на современную армию. Она крепко встала обеими ногами на рельсы новой, настоящей советской армии, но «хвосты» от старого остались и с этим явлением надо бороться. Интересно спросить, а что представляет собой финская армия? Вот многие из вас видели ее подвижность, дисциплинированность, видели, как она применяет против нас лыжные отряды автоматчиков, снайперов и прочие там фокусы, и некоторая зависть сквозила к финской армии. Можно ли ее назвать вполне современной армией? По-моему, нельзя. С точки зрения обороны укрепленных рубежей она более или менее удовлетворительная, но не современная, потому что была пассивна в обороне. Ее солдаты только и делали, что сидели в дотах, попивали чай, слушали музыку и считали, что с их дотами не справятся. Это была их большая ошибка. Не может современная армия пассивно относиться к своей обороне, как бы она ни была прочна и сильна. Нельзя сидеть на своих камнях и сознательно отдавать инициативу противнику. Финская армия показала, что она не вполне современна и потому слишком религиозно относится к непревзойденности своих укреплений. А наступление финнов гроша ломаного не стоило. Вот за три месяца боев был ли случай массового наступления со стороны финских войск? Были ли попытки серьезного наступления для прорыва нашего фронта, для занятия какого-либо рубежа? Да, были контратаки, да, были попытки потеснить, отбить занятый нашими войсками рубеж, попытки окружения и уничтожения попавших в окружение наших войск, но серьезного прорыва фронта не было. Сразу после начала войны, когда мы одновременно ударили в пяти точках, выяснилось, что финская армия не способна к большим наступательным действиям. Под ударами наших войск она перешла к пассивной обороне, с редкими, всегда неудачными контратаками, по итогам которых несла большие потери. В том, что она создана и воспитана для обороны, а не для наступления, кроется ее главный недостаток, не позволяющий считать ее современной армией. На что она была способна и чему завидовали отдельные товарищи? На небольшие выступления, на окружение с заходом в тыл, на завалы, на лучшее знание своих условий местности, и только. Все эти завалы можно свести к фокусам. Фокус – хорошее дело: хитрость, смекалка и прочее. Но долго на фокусе прожить невозможно. Раз обманул – зашел в тыл, второй раз обманул, а третий раз и не обманешь. Не может армия постоянно отыгрываться на одних только фокусах, она должна быть настоящей армией, способной наступать. Если она этого не может, она неполноценна. Я даю ей эту оценку с тактической стороны, не касаясь ее слабости в артиллерии и авиации. Не потому, что Финляндия бедна, ничего подобного. Благодаря производимой в стране целлюлозе, из которой делают порох, Финляндия очень богатая страна. Просто финское правительство решило сэкономить на артиллерии, танках, авиации, вложив все деньги в строительство укрепленных линий. Пожалели денег на полноценное вооружение и теперь горько сожалеют о том, что у них была неполноценная армия. Армия, которая не смогла провести ни одного большого наступления, не имела серьезной артиллерии, которая не имела серьезной авиации и танков. Армия, которая могла только хорошо партизанить – заходить в тыл, делать завалы и уничтожать беззащитных раненых, – не является современной армией. Мне трудно назвать ее так. Общий вывод. К чему свелась наша победа, кого мы, собственно говоря, победили? Всего мы провоевали три месяца и двенадцать дней, после чего финны встали на колени и мы уступили. Спрашивается, кого мы победили? Говорят, финнов. Ну, конечно, финнов победили. Но не это самое главное в этой войне. Финнов победить – не бог весть какая задача. Мы победили не только финнов, мы победили еще их европейских учителей – немецкую оборонительную технику победили, английскую оборонительную технику победили, французскую оборонительную технику победили. Победили не только одну их оборонительную технику, мы победили их тактику, их стратегию. Все боевые действия велись по указке, по советам и наущению Англии и Франции, а еще раньше им здорово немцы помогали. Половину своих оборонительных линий финны построили по их советам. Мы разбили не только финнов, мы должны были их победить. Главное в нашей победе состоит в том, что мы разбили технику, тактику и стратегию передовых государств Европы, представители которых являются учителями финнов. В этом главная составляющая нашей победы. Нам надо максимально использовать полученный в этой войне опыт, оценить, развить и передать тем, кто не воевал. Чтобы они как можно скорее научились воевать по-современному, чтобы избавить наших соседей от соблазна проверять крепость нашей обороны! – закончил свою речь Сталин, и зал разразился бурными и долгими овациями. Со словами вождя было трудно не согласиться, и в числе тех, кто искренне хлопал его речи в кремлевском зале, был и комдив Рокоссовский. Даже не зная всей правды, он прекрасно понимал, что большая война уже стоит на пороге его Родины и к ее началу надо готовиться. Эпилог Они славно погибли, чтобы мы хорошо поели Страстное желание смыть позор двойной неудачи в большой политике сжигало лорда Чемберлена днем и ночью. С каждым новым днем идея сатисфакции со Сталиным становилась главным смыслом деятельности британского премьер-министра. О полномасштабной реализации «южного варианта» уже говорить не приходилось. Без его финской составляющей все планы большой войны против России теряли свою реалистичность. Да и французский партнер в связи с «неправильным» поведением Гитлера уже не выказывал ту готовность указать советскому вождю его место в большой политике, которой он был охвачен всего полгода назад. Время идет, и вместе с ним меняется настроение политиков, а также обстоятельства, что в той или иной мере влияли на принимаемые ими решения. Все, на что был согласен Даладье – это произвести показательное кровопускание Советскому Союзу, точнее сказать, его нефтяным запасам. – Пусть господин Сталин почувствует нашу могучую решимость, для которой нет преград в виде границ или дальнего расстояния между ними. Наша славная авиация может достать не только нефтяные прииски Каспия, но и саму русскую столицу. Пусть усатый горец сидит в своем Кремле и трясется от страха, что на его голову могут упасть наши бомбы, – важно вещал французский премьер, самолеты которого составляли основную силу будущего показательного удара. В его словах, конечно, было много позерства и хвастливости. Воздушные силы союзников не могли нанести массированный удар по Москве, но вот серьезно осложнить жизнь нефтедобывающей отрасли советской экономики было им по силам. Благодаря хорошо информированным источникам советской разведки в Лондоне, карающие планы британского премьера были известны Сталину, и работа по их срыву непрерывно велась. Однако создать мощное противовоздушное прикрытие Баку, Грозному и Батуми быстро не удавалось.