Вероятно, я сейчас расстрою многих любителей колбас, сосисок, паштетов и просто любителей мяса, покупающих его в супермаркетах. Нитраты и нитриты добавляются в эти продукты для лучшей сохранности и усиления цвета мясной продукции. Если вы покупали мясо у мясника, то могли заметить, что уже через несколько часов мясо приобретает не совсем аппетитный бурый цвет. В магазине же оно может лежать всю неделю и быть яркокрасным, как будто его разделали час назад. Привлекательно съедобный цвет бургеров, сосисок и колбас также обусловлен содержащимися в них нитратами. Огромная опасность нитратов и нитритов состоит в том, что в нашем организме они образуют очень канцерогенные соединения, известные как нитрозамины. Считается, что если ребенок употребляет свыше 3–4 «хот догов» в неделю, то вероятность заболевания лейкемией повышается в 9 (!) раз. А если беременная женщина будет есть «хот доги», то значительно увеличится вероятность младенческих видов рака и внезапной младенческой смерти. Вообще у детей, получающих нитраты через пищу, увеличивается вероятность многих форм рака. У взрослых, которые употребляют много обработанных мясных продуктов, значительно выше вероятность заболеваний раком поджелудочной железы и раком желудочно-кишечного тракта[44]. Много нитритов также содержится в копченой рыбе, что приводит к повышенной вероятности рака носоглотки. Многие считают нитраты и нитриты одними из самых опасных пищевых канцерогенов, используемых сегодня. Их обязательное исключение необходимо как для всех раковых больных, так и для всех, кто думает о профилактике рака у себя и в своей семье. Генетически модифицированные продукты Несколько лет назад я имел интересную дискуссию со своим другом по поводу ГМ-продуктов и ГМО (генетически модифицированных организмов). Я тогда только начал узнавать об их опасности. Мой друг же был абсолютно убежден, что генетическая модификация является проявлением научного прогресса и поэтому её широкое применение в употребляемых продуктах может приносить людям только пользу. Он был уверен, что ГМ-продукты избавят население земли от голода, а фермерам помогут выращивать здоровый урожай. Именно тогда я осознал, насколько глубока вера людей в то, что наука и её практическое применение несут людям только пользу. Конечно СМИ, впрочем, как и система образования, играют в этом решающую роль. Если какое-то научное открытие находит практическое применение, то это может быть только на пользу человечеству. Иначе, зачем же его использовать? Вот и в случае с ГМО, нам внушили миф о том, что это не меньше чем революция в аграрной индустрии, которая решит почти все проблемы. Благодаря такому позитивному отношению к ним, а точнее добровольному невежеству большой части населения, ГМ-продукты встречаются теперь практически во всех известных брендах пищевых продуктов. Практически все западные бренды шоколадок, хлопьев на завтрак, соусов, формул питания для младенцев, печенья и т. д. содержат тот или иной ГМ-компонент. Многие овощи и фрукты теперь в большинстве своем генетически модифицированы. Так 90 % сои и 70 % кукурузы в США генетически модифицированы. Но это не означает, что вы в безопасности, если в ваших супермаркетах нет американской кукурузы или сои, так как из них изготовлены различные ингредиенты многих продуктов, идущих на экспорт: кукурузный крахмал, кукурузный сироп, кукурузное масло, соевое масло, соевый белок и т. д. Другими распространенными ГМ-продуктами являются рапсовое масло, папайя, выращенная на Гавайях, белый картофель, помидоры. Проблема заключается в том, что на фруктах и овощах обычно не указывают, что они являются генетически модифицированными. Поэтому, я рекомендую покупать только органические и желательно местные продукты. Если же у вас такой возможности нет, то проверяйте страну производителя и убедитесь, что там ГМ-продукция запрещена. Список ГМ-продуктов и товаров растет с каждым днём. Так уже есть свиньи с человеческим геном, рыбы с коровьим геном, картофель с генами бактерий, помидоры с генами рыб и много других невообразимых комбинаций. Для наглядности я хочу привести один пример, как один генетически модифицированный продукт может влиять на наше здоровье и, в частности, способствовать развитию рака. В 1994 году Управление по контролю за пищевыми продуктами и лекарственными препаратами США разрешило к применению генетически модифицированный бычий гормон роста (rBGH), который при инъекции его коровам заставляет их продуцировать больше молока. Как результат, молоко этих коров содержит на 500 % больше IGF-1 – инсулиноподобного фактора роста, который является сильнейшим канцерогеном. В то же время была проведена популяризация молока с участием голливудских звезд, и была успешно пролоббирована федеральная программа употребления молока в школах США. Я уже упоминал в предыдущих главах о влиянии инсулиноподобного фактора роста на происхождение и течение рака. К счастью многие развитые страны запретили использование гормона rBGH. Многие ученые в последние годы опубликовали свои исследования по ГМО и доказали их высокую канцерогенность. Так, шотландский ученый Стэнли Юэн привлек внимание общественности к факту значительной пролиферации клеток желудка и кишечника при использовании ГМ-овощей. Это приводит к усиленному росту полипов и предраковому состоянию. Совсем недавно одна французская лаборатория показала миру результаты своих исследований, при которых 100 % крыс, которых кормили ГМ-кукурузой, получили множество огромных опухолей. Другим потенциальным вредом употребления ГМ-продуктов является сильное ослабление иммунитета человека. Так некоторые овощи содержат ген бактерий, которые производят токсичные инсектициды, таким образом защищая растение от насекомых. На сегодня учеными доказано, что эти гены могут оказывать тот же самый эффект на дружественные бактерии, живущие в кишечнике человека. В результате эти бактерии также начнут продуцировать токсичные инсектициды и отравлять организм, вместо своей обычной работы по участию в переваривании пищи, синтезе витаминов и производстве необходимых для здорового иммунитета веществ. Очень важным является тот факт, что даже однократное употребление ГМ-продукта может изменить экспрессию генов этих бактерий, изменив их функцию пожизненно. Несмотря на то, что ГМ-продукты попали на наш стол в том или ином виде почти 20 лет назад, но только сейчас мы получаем настораживающие, а иногда и просто шокирующие сведения об их вреде. Мы уже знаем, что употребление ГМ-продуктов влияет на человека, подавляя иммунную систему, вызывает резистентность к антибиотикам, повышает аллергичность, увеличивает риск токсичности и всё это напрямую связано с возникновением раковых опухолей. Многие потенциально опасные для человека последствия были уже установлены на животных после употребления ГМ-продуктов. Так, Австралийские ученые установили, что скот (свиньи и овцы) становились стерильными после кормления ГМ-кукурузой. Отмечено много случаев, когда овцы умирали после того, как паслись на полях ГМ-кукурузы. То есть имея дело с генетической модификацией, мы не знаем какой вред можно ожидать через 10, 20 лет, через поколение. Но даже на сегодняшний день уже достаточно фактов, чтобы полностью исключить ГМ-продукцию из нашего питания. Больные раком, которые понимают, что правильное питание и устранение всех токсичных факторов – это путь к выздоровлению, должны очень серьезно отнестись к этому вопросу. Медицинские Токсины «Кто вообще дал нам такую идею, что мы можем помочь больным людям, давая им токсичные химические лекарства или кромсая их на кусочки скальпелями? Люди заболевают от недостатка питательных веществ, а не от недостатка лекарств или хирургии. Недостаточность питательных веществ и токсичность – две главные причины болезней, в то время как фармацевтические лекарства являются вызывающими эту недостаточность токсинами. Больные люди нуждаются в питательных веществах, а не в лекарствах. Также для нормального здоровья им нужны все их органы на месте, а не вырезанные хирургией». Раймонд Франсис, автор книги «Никогда больше не бойтесь рака» Первая и вторая причина смертности в США – сердечнососудистые заболевания и рак. Как вы думаете, какая причина смертности стоит на 3-м месте? Это смертность по медицинским причинам (ятрогенная), подавляющее большинство которой наступает в результате применения легально назначенных или выписанных врачами лекарств. Многие считают, что медицинская смертность в действительности занимает первое место, так как далеко не все её случаи фиксируются. Обычно врачи стараются приписать причину смерти основному заболеванию больного. Часто именно так и бывает при лечении рака, когда больного буквально залечивают агрессивными протоколами лечения, приводящему к отказу жизненно важных органов, сепсису и инфекциям из-за полного упадка иммунной системы. Причиной смерти в таких случаях указывается рак, а не последствия токсичного лечения. Также к причине смерти, вызванной медициной, относится смертность от вакцин, но она редко когда фиксируется как таковая. Обычно смерть ребенка от вакцинации приписывают высокой температуре, внезапному поражению центральной нервной системы (конвульсиям и спазмам, приведшим к смерти), так называемому «синдрому внезапной детской смерти» (СВС), «синдрому тряски младенца» и др. Благодаря нескольким исследованиям, которые доказали, что синдром тряски младенца и синдром внезапной смерти вызваны острой реакцией мозга на вакцинацию, в некоторых западных странах стали выпускать на свободу матерей и нянек, приговоренных за «убийства своих детей». Мне хорошо запомнился случай с одной несчастной английской мамой, которая отсидела в тюрьме 12 лет за «убийство» двух своих младенцев. Она потеряла одного ребенка спустя несколько дней после вакцинации, а затем другого, когда он достиг того же возраста и был вакцинирован. Женщина была освобождена после предоставления защитой данных о новых исследованиях. Интересно, что особого шума эта история не наделала. СМИ в основном проигнорировали этот случай. Смертность по медицинским причинам вдвойне трагична, так как больной доверил себя медицине, поверил в безупречность её мотивов, в её научную базу, в профессиональную образованность специалистов. В большинстве таких случаев вопрос даже не стоял о жизни и смерти больного, а лишь о снятии симптомов какой-то болезни. Неожиданно наступившая смерть в таких случаях чаще всего и отмечается как ятрогенная. Однако, помимо крайнего проявления токсичности – смерти больного, – медицинские препараты также вызывают как острые, так и хронические признаки токсичности, которых в разы больше. Различные органы могут поражаться как разовым применением какого-то препарата, так и длительным его применением. В случае вакцинации, например, достаточно однократного (или повторного) применения вакцины как для острого поражения органов, так и для образования тяжелых хронических состояний, связанных либо с продолжительным действием вакцины, либо с характером поражения органа. Давайте рассмотрим действие только одного из многих токсичных составляющих вакцин. Тимеросал (тимерозал, тиомерсал, мертиолят) – антимикробный консервант, добавляется в вакцины в производственном процессе для их стерилизации, так как они настолько не стерильны и токсичны, что могут убить человека непосредственно в момент вакцинирования. Этот компонент вакцин представляет собой органическое соединение ртути. Ртуть является сильнейшим нейротоксином, способным накапливаться в организме. Таким образом, безопасной дозировки ртути по идее вообще не должно быть. Тем не менее, таковая существует и составляет 0,1 микрограмма в день на 1 кг веса. Во всех распространенных видах вакцин содержание этого крайне токсичного элемента намного превышает эту «безопасную дозу». Вот пара примеров: • Вакцина против гепатита В содержит 12 микрограмм ртути, что составляет 30 «безопасных доз»; • Вакцина против гепатита В и полиомиелита содержит 62,5 микрограмма ртути. Это уже 78 «безопасных доз». Тимеросал проходит через плацентарный и гематоэнцефалический барьер и вызывает тяжелые поражения центральной нервной системы. Для маленьких детей он представляет особую токсичность, так как их центральная нервная система ещё продолжает развиваться, а до 6 месяцев их печень ещё не производит желчь, с которой ртуть выводится из организма. Тимеросал связывают с детскими опухолями мозга, аутизмом, синдромом Гийена-Барре (СГБ) и другими патологиями ЦНС. Тем не менее, в развитых странах дети сегодня получают от 18 до 40 вакцин по достижению школьного возраста, и в большинстве вакцин до сих пор содержится тимеросал. В 1999 году под давлением общественности Управление по контролю за пищевыми продуктами и лекарственными препаратами США запретило использование тимиросала в производстве вакцин. Перед фармацевтическими концернами возникла проблема сбыта запасов этих запрещенных вакцин. Представители Большой Фармы отправились в страны бывшего СССР и, используя бездонный фонд для лоббирования своих интересов, без труда добились продажи этих вакцин. Многие родители из лучших побуждений покупали эти зарубежные вакцины для своих детей. Мы остановились только на одном, встречающемся в большинстве вакцин компоненте тимеросал. Но таких токсинов масса. Вот, например, короткий перечень самых опасных токсинов в известной противогриппозной вакцине H1N1: Beta-Propiolactone – канцероген; Neomycin Sulfate – иммуннотоксин; Polymixin B – нейротоксин; Potassium Chloride – нейротоксин; Sodium Taurodeoxycholate – иммуннотоксин; Timerosal – нейротоксин. В других видах вакцин также встречаются известные токсины, такие как формалин, формальдегид, антифриз, фосфат и гидроксид алюминия, глутаматы. Все эти перечисленные токсины связывают с такими заболеваниями и состояниями как рак, волчанка, рассеянный склероз, аутизм, СГБ, паралич, ревматоидный артрит и другие аутоиммунные заболевания, нарколепсия, дистония, внезапная смерть. Следует отметить, что сама активная составляющая вакцины выращивается на тканях животных и абортированных эмбрионах. Очистить вакцину от остатков этих тканей невозможно, поэтому они сами по себе представляют очень токсичный компонент. Во-первых, они могут иметь различные патогены, которые они переносят в кровь вакцинированного человека (например, вирус SV40 в вакцине против полиомиелита). Во вторых, антитела, которые образуются в крови человека на их введение, затем могут атаковать похожие собственные ткани организма, вызывая аутоиммунные болезни. Дискуссия о вреде вакцин и их сомнительной пользе очень серьезная и слишком объёмная для обсуждения в этой главе. Здесь я ставил своей задачей дать только короткое описание токсичного действия вакцин, как части медицинских токсинов, которые играют большую роль в развитии раковых заболеваний. Чтобы правильно разобраться в ситуации с медицинскими лекарствами и их роли в развитии патологических состояний, включая рак, нужно понимать, что токсичным является сам принцип применения ненатуральных препаратов, таких как фармацевтические лекарства. Можно долго перечислять различные фармацевтические лекарства, степень их токсичности и болезни, которые они вызывают, но лишь понимая противоестественность самого подхода лечения нашего организма чуждыми для него веществами, мы можем оценить тот вред, который они могут вызывать. Причём вред этот состоит не только в токсичности фармацевтических препаратов, но также и в том, что они нарушают работу очень тонкого и сложного механизма – нашего организма. Так, антидепрессанты нарушают баланс серотонина и меланина, что приводит к бессоннице, ожирению, созданию условий для возникновения рака (через уменьшение апоптоза при низком уровне меланина в крови). Часто используемые преднизолон и кортизол вызывают не меньше осложнений, чем количество заболеваний, при котором их применяют. Они способствуют резкому увеличению веса и накоплению жидкости в организме, а также связаны с такими проявлениями, как: увеличение риска рака печени и заболеваний сердца, ограничение роста у детей, риск развития СПИДа, агрессия, враждебность, депрессия и многие другие патологические состояния. В прошлых главах мы уже говорили о токсичности химиотерапевтических препаратов, используемых при лечении рака, которые помимо того, что сами являются сильными канцерогенами, способными вызывать новые виды рака, ещё и способствуют развитию уже существующего ракового процесса. Подавляя иммунную систему, нарушая нормальную работу кишечника, печени, почек, вызывая сильную кислую среду в тканях, эти препараты значительно уменьшают естественную способность организма противостоять этому заболеванию. На мой взгляд, следует выделить ещё одну группу фармацевтических препаратов, которая помимо известного токсичного действия на организм, существенно увеличивает вероятность ракового заболевания. К этой группе относятся препараты, частично блокирующие иммунную систему. Это так называемые иммунносупрессоры. Их применяют при ревматоидных артритах, болезни Крона и других аутоиммунных заболеваниях. Подавляя действие иммунной системы, они создают условия для развития рака и инфекций. Но несмотря на то, что применение фармацевтических препаратов уносит столько жизней и вызывает так много осложнений, люди всё ещё верят в то, что эти препараты достаточно безопасны и не имеют натуральных, нетоксичных альтернатив. Конечно, главную роль в этом играет Большая Фарма, которая тратит огромные деньги на исследования для получения угодных ей результатов, и на распространение этих результатов в СМИ. Также большую роль играют и другие факторы: непропорционально большое количество фильмов, сериалов, передач и статей, где превозносятся достоинства современной медицины, благородность и профессионализм врачей, бескорыстность и чистота мотивов работников высших уровней медицинского истеблишмента. Так, например, большинству больных и в голову не придет лечить марихуаной те состояния, при которых применяется аспирин. Марихуана или канабис, используется людьми уже 6000 лет, в то время как аспирин – чуть больше 100. Нет ни одного зафиксированного случая передозировки марихуаной, в то время, как только в США в год погибает более 500 человек от простого аспирина. «Безобидный» аспирин увеличивает вероятность рака поджелудочной железы на 58 %, если больной употребляет более двух таблеток аспирина в неделю. Этот риск поднимается до 90 % при употреблении более 14 таблеток в неделю. Аспирин также имеет длинный список других осложнений, что делает его довольно токсичным препаратом. Интересно, что фирма «Бауэр», которая изобрела аспирин в 1865-м году, решила, что из-за токсичности его применение будет опасным, и ещё долго не пускало его в продажу, в отличии от героина, который «Бауэр» из-за меньшей токсичности тогда решила продавать как средство от кашля. Канабис был в свободной продаже в аптеках вплоть до его запрещения в 1937 году. Этот пример я привел для того, чтобы показать, что реальное положение дел зачастую полностью противоположно тому, чему нас учили или тому, что нам говорят. Больному человеку, как впрочем, и любому здоровому, нужно открыть своё сознание к такого рода вероятности. Некоторые люди от природы обладают таким открытым сознанием и способны объективно оценивать информацию, какой бы экстремальной она не казалась поначалу. Большинству же это дается гораздо сложнее и может занять много времени, которое не всегда есть у ракового больного. От того, насколько раковый больной понимает как работает современная медицинская система, зависит то, насколько он может взять на себя ответственность за своё здоровье, и как следствие – зависит исход его заболевания. В заключение этой главы я хотел бы ещё раз напомнить, что мы в состоянии контролировать до 80 % всех получаемых нами в повседневной жизни токсинов. С остальными же 20 % наш организм справится сам, если будет получать всё необходимое для своей оптимальной жизнедеятельности: здоровые органические продукты, активный образ жизни, контроль над стрессом. Нам нужно помнить, что плохое питание и высокая токсичность – это самая опасная комбинация для здоровья и верный рецепт для возникновения рака. Рак – это не судьба, не болезнь, обусловленная наличием определенных генов. Он не приходит вдруг, а развивается годами ещё до своего проявления в виде опухоли, являясь результатом нашего образа жизни. Человек сам теми или иными действиями или бездействием подводит себя к этой болезни. Но точно также он может остановить и победить эту болезнь, взяв на себя полную ответственность за свою жизнь и здоровье. 3. Психологический фактор Это научный факт, что наши мысли влияют на наше физическое здоровье. Почему бы тогда не делать так, чтобы они работали на нас, а не против нас? Раймонд Фрэнсис, автор книги «Никогда больше не бойтесь рака» В прошлых главах я уже неоднократно показывал своё отношение к истеблишменту и его негативному влиянию, как на нашу жизнь в целом, так и на наше здоровье. Тем, что мы живем в токсичной среде, питаемся вредной и пустой по составу пищей, лечимся у врачей, которых учат не излечивать болезни, а продавать дорогие процедуры и лекарства, мы обязаны именно этому истеблишменту и той системе, которую он для нас создал. Под истеблишментом я подразумеваю зародившуюся на западе систему сращивания корпораций с государственными структурами, в результате чего интересам большого бизнеса стали подчинены такие сферы жизни общества, как образование, медицина и многие другие. Однако, помимо пагубного влияния на наше физическое здоровье, мы также подвергаемся и негативному психологическому воздействию. Как теперь стало известно, наши гены включаются и выключаются факторами внешней среды, проходящими через призму нашего восприятия. А вот то, как мы воспринимаем эти факторы, зависит от воспитания, образования, морали и культуры общества в целом. Если эта призма в целом позитивная, то мы будем позитивно воспринимать окружающий нас мир, и, как следствие, наши мысли и эмоции будут позитивные. Однако в нас культивируют негативизм и страх. Нас учат обращать внимание на то, чем люди отличаются друг от друга, а не чем они схожи, порождая заведомо негативную реакцию ко всему, что нас отличает. В школах нас учат запоминать информацию и соответствовать правилам и понятиям, вместо развития индивидуальности и способности к анализу и критике. Теория эволюции Дарвина учит нас, что в конкурентной борьбе за существование выживает сильнейший, и этот принцип переносится на нашу жизнь. Мы проводим её в каждодневной конкуренции с кем-то и за что-то, постоянно находясь из-за этого в стрессе, и считаем нормой такое отношение к жизни. Процесс эволюции, конечно, никто не отрицает, но многие независимые ученые сегодня считают, что Дарвин ошибся в описании механизма эволюции. Главным фактором эволюции в живом мире является сотрудничество (симбиоз), и примеров этому гораздо больше, чем примеров борьбы. Очевидно, что идея сотрудничества как фактора успеха эволюции, и, следовательно, прогресса, не устраивает истеблишмент, который видит в этом опасность. Только представьте себе, насколько позитивнее было бы наше мышление и восприятие мира, если бы в основе нашего отношения к жизни было бы сотрудничество и взаимопомощь, а в людях бы мы искали бы и приветствовали схожесть, а не различия? Но то, как нас учат жить сейчас, и те чувства и реакции, которые нам навязываются как нормальные, заставляет нас воспринимать окружающий мир как враждебный. Счастье в таком мире можно достигнуть только при достижении высокого материального уровня или приобретения его атрибутов, а не при достижении гармонии. Такое восприятие мира способствует развитию комплексов и других психологических расстройств у людей, вызывая чувство неудовлетворенности жизнью, депрессию, озлобленность, неумение прощать. Так нам создают «токсичную» психологическую среду. Что в свою очередь способствует созданию негативной призмы восприятия, результатом которой являются негативные эмоции, мысли и психологические состояния, которые изменяют метаболизм клетки, приводя к её патологии. Одной из таких патологий, вызванных хроническим негативным состоянием (стрессом, депрессией, подавляемой эмоцией или желанием и т. п.), является рак. Многие специалисты сходятся на том, что психологическому фактору должна отводиться главная роль в возникновении рака, и что в 50–90 % случаев именно он является основной причиной рака. Мы все знакомы с выражением: «Ты есть то, что ты ешь». Подобным же образом вы есть то, о чём вы думаете. К счастью, мы можем выбирать не только то, что мы едим, но и то, о чём мы думаем. Если человек болен раком, то он должен поменять и то, что он ест, и то, как и о чём он думает. Поменять негативное восприятие жизни на позитивное непросто, но под силу каждому. Позитивные мысли о любви, сострадании, благодарности, юмор и веселье являются лучшими лекарствами из самой лучшей в мире аптеки – вашего мозга. Благодаря этим чувствам и эмоциям наш организм вырабатывает мощнейшие химические вещества, которые не только усиливают наш иммунитет, укрепляя здоровье, но и излечивают от самых тяжелых болезней, включая рак. Таким образом, в вашем распоряжении находятся самые сильные и бесплатные средства от большинства болезней, какими бы тяжелыми и неизлечимыми они ни казались. С другой стороны, исследования показали, что негативные чувства (злость, ненависть, ревность, апатия, подавленность, отвращение) ослабляют иммунную систему, значительно ухудшают пищеварение и изменяют гормональный фон, нарушая постоянство внутренней среды организма – гомеостаз. Длительное нарушение гомеостаза (тканевой внутриклеточной жидкости, крови, лимфы) приводит к патологическим изменениям в клетке, т. е. к болезни. Однако негативные эмоции нарушают не только гомеостаз, но и процесс получения энергии организмом. «Счастливый» и гармоничный организм получает энергию и информацию через резонанс, который достигается с помощью определенной частоты волн, исходящих из такого организма, а также частоты волн земли, солнца и окружающей природы. К тому же энергообмен в таком организме более оптимальный. Когда же человек охвачен негативными эмоциями или психологическими состояниями, то этот резонанс с окружающим миром не достигается. Организм недополучает энергию из этого источника (вспомните 3 источника энергии: пища, природа, мысли). Получение нужной энергии от другого источника – мыслей, – также невозможно, так как подобные состояния эту энергию забирают. Следовательно, получение энергии через эти два источника энергии (природу и мысли) сильно затруднено. Добавьте к этому ослабление пищеварения в результате длительного стресса (а, следовательно, и ухудшение поступления энергии через пищу), и получится идеальное сочетание для возникновения такой болезни, как рак. Больному раком абсолютно необходимо восстановить нормальный приток энергии от всех источников, поэтому разрешение психологических проблем должно быть предпринято в первую очередь. Описывая влияние психологического фактора на возникновение и течение рака нельзя не упомянуть стресс и страх, вызываемый диагнозом и активно поддерживаемый врачами. Этот страх зачастую оказывает более разрушительное воздействие на психику и через неё на организм, чем наличие самой опухоли. Врачи используют этот страх для манипулирования больными, убеждая их соглашаться на жестокие методы лечения в очень короткие сроки. Больной с поставленным сегодня диагнозом может быть прооперирован в течение нескольких последующих дней или ему будет назначена химиотерапия. После психического шока, полученного диагнозом, идет физический шок от такого лечения, и впоследствии, как результат, зачастую развивается депрессия, апатия, подавляется воля. Многим уже не удается выйти из такого состояния, которое фактически усугубляет и ускоряет течение заболевания. Давайте теперь более детально рассмотрим физические проявления связи психики и её реакций на органы человека и здоровье в целом. Доктор Хаммер из Германии, проанализировав более 20 тыс. компьютерных томографий мозга больных раком, обнаружил отделы поражения мозга, напоминающие концентрические круги. Эти поражения всегда возникали после сильной психической травмы, то есть события, к которому психика человека была не готова. Следует отметить, что если у одних людей определенный острый конфликт, стресс, серьезная проблема могут вызвать серьезную психическую реакцию с последующим специфическим изменением в мозгу, то для других подобное событие может пройти незаметно. Эта серьезная психическая реакция (энергия) и оставляет тот специфический след, который виден на КТ или МРТ. Это и является началом проблемы, так как организм включает постоянную симпатикотонию, т. е. переходит на постоянное состояние стресса, которое замыкает патологическую связь психики, мозга и органа. Доктор Хаммер также утверждает, что при разрешении такого психологического конфликта эти концентрические круги, видные на КТ и МРТ, исчезают с последующим выздоровлением больного. Разрешение серьезных и острых психологических конфликтов является главной методологией доктора Хаммера в лечении рака. Из 6,5 тыс. больных, которых лечил доктор Хаммер (большинство – с терминальными стадиями рака), 6 тыс. были живы после 5 лет (что в традиционной онкологии считается критерием выздоровления). Доктор Хаммер был далеко не первым, кто заметил влияние психики на физическое состояние организма и, в частности, на возникновение болезней. Ещё в 1701-м (!) году английский врач Грендон издал научный труд, в котором описал связь психики и происхождения рака. Далее доктор Валш в 1846-м году и позже доктор Матичек также подтвердили в своих работах эту связь. Доктор Эли Джонс в 1908-м году в своей книге «Рак: причины, симптомы и лечение» определил стресс, как главную причину рака. Позже англичанин доктор Сноу в своей работе «Рак и раковый процесс» написал, что среди исследуемых им 250 больных раком женщин, 200 имели очевидные следы психологического стресса, приведшего к болезни.