Кстати, Китай в свое время оказался в тупике – еще большем, чем Советский Союз во времена Горбачева. С чего начался выход из лабиринта? С сельского хозяйства… Ситуацию комментирует профессор Джеймс Гэлбрейт в работе «Кризис глобализации»: «Китай – страна с 50-летней традицией однопартийного управления. Из этого периода 30 лет сопровождались строгой регламентацией, идеологизацией и экономическими неудачами. В определенный момент наступил абсолютно неизбежный и катастрофический голод, от которого погибли 20 или 30 млн. человек. В первые годы «культурной революции» суточный рацион в деревне составлял фунт риса на человека. После 1979 г. в Китае стали осуществляться реформы, изменившие облик страны. Они начались с широких преобразований в сельском хозяйстве, которые спустя пять лет положили конец дефициту продуктов питания. Затем политика поощрения долгосрочных прямых инвестиций, способствовавшая созданию поселковых и сельских, совместных и частных предприятий, привела к повсеместному долговременному подъему благосостояния людей. За 20 лет средний уровень жизни населения повысился более чем в 4 раза. Этот рост стал столь динамичным, что многие ощущают улучшение своего материального положения ежемесячно». (http://vasilievaa.narod.ru/5_6_99.htm) С начала 90-х г. XX в. Россия подверглась настоящей экспансии со стороны Китая, стран Юго-Восточной Азии, Западной Европы. Оружием стали пестрые приятные глазу потребительские товары. Их качество не соответствовало никаким стандартом, но эта мелочь оставалась без внимания, потому что цена была невероятно соблазнительна, а упаковка красива. Итог торговой мирной войны ужасен: текстильная промышленность СНГ оказалась загубленной, легкая промышленность влачит жалкое существование, закрываются заводы, производившие электронику, часы и прочие товары широкого потребления. Теперь страны-производители могут диктовать свои условия; ссылаясь на какие-то неурядицы в мире, биржи регулярно поднимают цены на ткань и соответственно растет стоимость одежды. Опасность приходит в чрезвычайно привлекательном виде, к атаке на мировые рынки страны производители долго готовятся. Возьмем, к примеру, «медовые войны», разразившиеся в начале XXI в. Накануне экспансии крупнейшие производители меда различными способами наращивали экспортный потенциал: в частности, Аргентина предоставила своим пчеловодам субсидии по 39-и различным программам, Китай не менее активно поддержал это направления своего хозяйства. В результате мировой рынок оказался заваленным неестественно дешевым медом – оптовая цена в районе 1 доллара за килограмм. Во многих странах, не успевших вовремя отреагировать на подобную «благотворительность», пчеловодство оказалось на гране разорения. Членство в ВТО осложняло борьбу с опасными для национальных экономик явлениями. И все же, в 2001 г. США вводит антидемпинговые санкции против поставщиков меда из Китая и Аргентины сроком на 5 лет. Китайский мед продолжал проникать в США через третьи страны, в том числе, через Россию, но в меньших масштабах. После атаки на США удар пришлось держать Евросоюзу. В 2002 г. ЕС ввел эмбарго на закупки меда из Китая, так как его качество не соответствовало европейским стандартам. Однако технический прогресс позволил усовершенствовать китайский мед, нейтрализовать неугодные европейцам добавки, и в 2005 г. ЕС пришлось снять на него запрет. Разорение европейских пасек продолжилось. Китайский производитель реагирует мгновенно на малейший благоприятный фактор для вторжения на рынок любой страны мира, и ее размеры не влияют на активность волка в овечьей шкуре. В 2010 г. в Беларуси сложились неблагоприятные условия для пчеловодства, рекордно низкий урожай меда был продан практически весь после августовской откачки. Но уже зимой 2010–2011 гг. мощная реклама по телевидению и в прессе возвестила, что в Беларуси вновь появился мед, и стоит он вдвое дешевле, чем осенью. Медовые ярмарки, словно древние коробейники, принялись бродить по городам и весям; все потенциальные покупатели были охвачены заботой далекого производителя сладкого продукта (причем рекламировался он, как мед родного края). Местным пчеловодом остается подвести итог: заниматься привычным делом нет больше смысла; не обремененные совестью пчеловоды подумывают: как бы скинуться и купить вскладчину оптовую партию однодолларового меда – все же как-то надо возмещать убытки на пасеке. Ведь Беларусь – зона рискованного пчеловодства, солнечных дней гораздо меньше, чем в Китае, а государству не приходит в голову поддержать умирающую отрасль хозяйства, оно тоже считает доходы от таможенных пошлин и налоги с продаж. Мы не будем касаться качества китайского меда – это компетенция других служб. Однако представители одной из профессий, которая пришла к нам из каменного века, остаются без работы и средств к существования; убытки чувствительны и в других областях сельского хозяйства: снижаются урожаи пчелоопыляемых культур. И еще… наиболее полезны для человека те продукты, которые произрастают, производятся в области его обитания, к которым организм привык не только с детства, но и на генетическом уровне. Дальновидным торговым партнерам России очень хотелось бы окончательно уничтожить ее сельское хозяйство. Ведь помимо того, что население обеспечивается продовольствием, сельское хозяйство дает сырье для многих отраслей промышленности. Сегодня перед Россией стоит не менее важная задача чем сохранение территориальной целостности – это сберечь свое сельское хозяйство, все его отрасли. Всю свою историю Россия являлась крупнейшим экспортером сельскохозяйственной продукции. Ю. Лимонов в предисловии к книге «Россия XV–XVII вв. глазами иностранцев» пишет: «… русский хлеб стал одним из решающих факторов внешней политики в Западной Европе. Именно благодаря его поставкам кардинал Ришелье сумел стабилизировать внутреннее положение Франции в 30-х гг. XVII в. и потушить восстания на юге страны. Именно торговля с Московией помогла Голландской республике в первой половине XVII в. сохранить свою независимость. А лорд-протектор Английской республики Кромвель и претендент на трон Англии и Шотландии принц Карл Стюарт, будущий король Карл II, соперничали друг с другом, стараясь заручиться поддержкой Москвы». Заметим, речь идет о первой половине XVII в., который начался в России «Смутным временем» (едва ее не погубившим), а затем следовал период восстановления страны из руин. Сельское хозяйство давало Руси основной доход – до тех пор, пока не придумали двигатель внутреннего сгорания, и в стране не случилась революция. Нынче почему-то заниматься сельским хозяйством немодно, а к человеку, проживающему не в городе, относятся с плохо скрываемым презрением. Увы! Так уродливо сформировалось наше сознание, и не будем выяснять его истоки – это слишком большая тема. А ведь еще недавно французские короли предпочитали спокойную деревню Версаль шумному Парижу, английские короли с большим удовольствием обитали в Виндзорском замке, чем в Лондоне, а русским царям по-настоящему уютно было в Царском Селе. Помещики в основном работали и отдыхали в своих живописных имениях, а в города перебирались лишь в скучную зимнюю пору: потанцевать на балах, сразиться на дуэлях – в общем, развлечься. А в прочие месяцы в городе пребывали купцы, мещане со знаменитой геранью на окнах, работный люд. Это сегодня принято всеми силами лезть в пыльные мегаполисы, дышать смогом, видеть животный и растительный мир лишь по телевизору или на турецких курортах (если средства позволят). Впрочем, не все так плохо! Накануне неурожайного 2010 г. Россия занимала четвертое место в мире по экспорту пшеницы. Еще остались фермеры-энтузиасты, мечтающие накормить своими руками страну и, чего греха таить, обеспечить трудом на земле достойную жизнь себе и своим детям. Неплохо было бы на государственном уровне и через СМИ дать понять земледельцам, что они необходимы своему народу и стране, что хлеборобы не принадлежат к презираемой касте. Государству надо лишь немного поддержать деревню, потому что работа на земле сезонная и доходность ее на протяжении календарного года неравномерная. По логике, в сельском хозяйстве меньше возможностей для коррупции, цепочка «я, государство – тебе, сельхозпроизводитель» не может быть длинной. Кстати, плохую дорогу до Сколкова за хорошие деньги строило великое множество подрядчиков, субподрядчиков. Хотя… На посевную компанию 2011 г. государство расщедрилось приличным кредитом, а 14 апреля премьер Путин В.В. пытался выяснить у министра сельского хозяйства: «На сельское хозяйство было выделено почти 26 млрд. рублей, а до сельхозпроизводителей доведено меньше половины этой суммы. В чем дело?» (http://www.kp.by/daily/25669/830552/) Оказывается, где-то в пути блуждает весенний кредит, и хорошо, если он поспеет к жатве. Но пусть эти неприятности не отнимут у правительства решимости поддержать сельское хозяйство; а если и далее целевые кредиты не будут вовремя доходить до получателя, то придется поступить как византийский император Андроник (1183–1185 гг.). За свое недолгое правление он совершенно уничтожил коррупцию – этот вечный бич человечества. Гениальную простоту описывает Никита Хониат: «От одного имени Андроника, как от волшебного заклинания, разбегались алчные сборщики податей; оно было страшным пугалом для всех, кто требовал сверх должного, от него цепенели и опускались руки, которые прежде привыкли только брать. Многие чуждались теперь и добровольных приношений, избегая их, как моли или какой-нибудь другой заразы, гибельной для всего, что к ней прикасается. Но, что еще важнее, – посылая в области правителей, Андроник назначал им богатое жалованье и в то же время объявлял, каким подвергнутся они наказаниям, если нарушат его повеления. Он не продавал общественных должностей и не отдавал их каждому желающему за какое-нибудь приношение, но предоставлял их даром и лицам избранным». Характер императора начисто убивал у чиновников желание брать взятки: «Положив однажды навсегда в основание души своей жестокость и ей подчиняя всю свою деятельность, этот человек считал для себя тот день погибшим, когда он не захватил или не ослепил какого-нибудь вельможу, или кого-нибудь не обругал, или по крайней мере не устрашил грозным взглядом и диким выражением гнева». И пусть замолчат утверждающие, что ужесточение наказания не искоренит коррупцию. Как свидетельствует пример из византийской истории, только жестокостью и можно остановить преступность. А уж потом можно рассуждать о сознательности, гуманности, духовном развитии… в общем, поболтать о чем-нибудь кроме погоды. Сегодняшняя Россия вводит стократные штрафы за взятки. Похоже, она избрала путь императора Андроника, а это значит, можно продолжить финансирование сельского хозяйства. Продукты нужны всегда, без них существовать невозможно. А высокие технологии… Непредвиденная случайность может поставить на грань банкротства целые отрасли. Так, авария на Фукусиме автоматически поставила российскую атомную промышленность в тупик. Заморожены соглашения Росатома на строительство АЭС с Китаем и Венесуэлой. Лишь у зажатой в угол Беларуси было вырвано согласие на возведение атомной станции; причем, из 10 млрд. долларов необходимых на ее возведение, Россия дает 10 млрд. долларов. Впрочем, одно сельское хозяйство и зависимые от него отрасли не смогут обеспечить всеми благами страну с огромными мегаполисами, в которых люди знакомы с коровой или свиньей только благодаря телевидению или картинкам в книгах. Что еще неплохо получалось делать в России, а за что не стоит браться? Весьма интересно приоритеты расставил декан экономического факультета МГУ Александр Аузан в беседе с Андреем Кончаловским: «Вот уже более 40 лет наука под названием социометрия позволяет нарисовать портрет наций, и за это время накопилась приличная база ценностных и поведенческих национальных черт. Что же у нас получается с нашим культурным кодом, а что нет? Во-первых, не получается инновационная экономика. Сочетание таких характеристик, как высокая дистанцированность от власти (то есть представление о том, что на власть повлиять нельзя), низкая договороспособность и высокое избегание неопределенности приводит к эффекту блокировки. На Гайдаровском форуме я это сочетание назвал «русской ловушкой». Но значит ли это, что мы ничего не можем сделать? Можем – чтобы эту ловушку разблокировать, достаточно убрать хотя бы один компонент, например, избегание неопределенности, страх перед будущим. Но, кроме «русской ловушки», существует и «русский секрет». «Наша страна за XX век не смогла сделать конкурентоспособный автомобиль, холодильник и телевизор, но смогла сделать космический корабль, атомную бомбу и гидротурбину. Я утверждаю, что при этом наборе характеристик можно успешно производить уникальные продукты малыми сериями – быть этаким общемировым Левшой – и невозможно производить массовые серии. Мы можем вколачивать сколько угодно денег в автопром и загораживать его таможенными пошлинами. При нынешних условиях наш путь модернизации на ближайшие десять лет – вложение в опытные производства и креативные индустрии. Пример успеха работы креативных индустрий: к 2013 г. выручка от экспорта игры World of tanks превзошла выручку от экспорта российских танков. Мне, например, это нравится, потому что это демонстрирует нам наши пути и показывает, что мы – можем». (http://www.liveinternet.ru/users/light2811/post354722680/) Впрочем, Россия иногда опровергает мнения экономистов, социологов и прочей ученой братии. В истории нередки случаи, когда она удивляла мир своими успехами. Что для этого нужно? Пожалуй, сильно ее побить, а еще лучше – поставить на грань национальной катастрофы. Санкции 2014 г., больно ударившие по экономике России и вызвавшие множество страхов, кажутся мелкими неприятностями в сравнении со «Смутным временем», поглотившим страну в начале XVII в. Да! Тогда Россия фактически перестала существовать, как независимое государство, пала ее столица. Как пишет литовский канцлер Лев Сапега, «из московской казны платилось жалованье жолнерам, до несколько сот тысяч злотых выдано польским людям: и наконец, сокровища неоцененные – короны, скипетры, державы, украшения королей и великих монархов, которые московские монархи собирали много лет не только со своих государств, но и с иноземной добычи, – все были расхищены: даже не пропущены были церкви, дома Божии, иконы, украшенные золотом, серебром, жемчугом, дорогими каменьями, золотые и серебряные раки: все было обокрадено и ничего не оставлено». Казалось, о России, как о государстве на политической карте мира, можно забыть навсегда. Но появились откуда-то князь Пожарский и гражданин Минин и вместе с неравнодушными согражданами отвоевали Москву. И снова на российском троне русский царь – первый из династии Романовых. При Михаиле опустошенная страна отвоевала у шведов и поляков все отнятые земли. Затем принялась незаметно расширяться. В 1648 г. казак Семен Дежнев открыл пролив, отделяющий Азию от Америки. В середине XVII в. Ерофей Хабаров покоряет земли вдоль течения Амура. Вслед за смельчаками-первооткрывателями направлялись служивые люди, строившие на бескрайних просторах опорные пункты (остроги). На месте их вырастут города: в 1619 г. возник Енисейский острог, в 1628 г. ― Красноярский, в 1631 ― Братский, в 1632 г. ― Якутский, в 1652 г. ― появилось Иркутское зимовье. В конце XVII в. численность русского населения в Сибири достигло 150 000 человек. Так Россия, фактически преставшая существовать в начале XVII в., к концу его превратилась в крупнейшую по территорию страну мира. Случайно оказавшиеся на присоединенных тогда землях природные богатства позволяют жить, не беспокоясь особенно о прочем производстве, и нынешней постсоветской России. В 2013 г. на страну пришлось 13,5 % всех мировых доходов от продажи энергоносителей. Но в 2014 г. цена на нефть начала катастрофически падать. Колебания цены периодически происходили на протяжении многих десятилетий. Однако общая обстановка на рынке энергоносителей ничего хорошего не обещает для России. Дело вовсе не в истощении запасов (которые когда-нибудь закончатся). Звонки зазвенели раньше, и в этом, может быть, положительный момент для потомком. На рынке энергоносителей появляются новые и новые игроки. Сегодня технологии позволяют добывать нефть и газ с таких месторождений, которые еще вчера считались не товарными. Совершенствуются не только способы добычи, но и способы доставки потребителю. При нынешних темпах прогресса, человечество все чаще находит способы заменить нефть и газ другими источниками энергии, активно внедряются энергосберегающие технологии. Соответственно растет конкуренция, и маловероятно повышение цены барреля нефти до заоблачных высот. 2014 г. сказал свое решающее слово: Россия уже не сможет существовать за счет богатств, открытых на землях, которые были присоединены в XVII в. Работа – от слова раб Положение преуспевающих членов современного общества в моральном аспекте сравнимо с положением древних рабов. Впрочем, о рабах заботились лучше. Рабовладельцы старались их не перегружать работой, потому что непосильный труд может убить говорящее орудие или сделать инвалидом – следовательно, потраченные на него деньги, пропадут. Это только в современных учебниках принято писать, что хозяин мог даже убить раба, но кто будет выбрасывать в окно новенький телевизор или колье с бриллиантами крошить молотком. Рабы занимались любимым делом, потому что разумнее всего использовать их согласно профессии, приобретенной в прошлой свободной жизни, – если речь идет о захваченных во время войны пленных. Рожденные в неволе дети обучались в соответствии с их склонностями и способностями. Современный же человек согласен на любую работу, – только бы хорошо платили. Рыночная экономика внушила ему, что деньги дают свободу. Он верит; и занимается делом, к которому не лежит душа, терпит издевательства начальника, ненормированный рабочий день, отнимающий все силы. Им движет страх. Страх потерять источник доходов и приводит людей к рабству. Добровольному рабству! Впрочем, высокооплачиваемая нелюбимая изнурительная работа, как оказывается, это предел мечтаний современного человека. Потому-что подавляющее большинство работает отнюдь не по призванию и даже не за большие деньги. Люди получают зарплату, только позволяющую им не умереть с голода, и держатся за нее, как утопающий за случайно проплывающую мимо доску. Они бояться что-либо изменить в своей жизни, бояться потерять несчастный кусок хлеба, потому что не уверены в себе, в своих способностях и возможностях. Они не могут даже вслух произнести свои заветные мечты о том, чем на самом деле им бы хотелось заниматься в этой жизни, хотя даже римские рабы прямо говорили о своих предпочтениях и чаще всего получали желаемое место работы. Нынешний человек боится сделать даже шаг в сторону воплощения своей мечты, потому что это грозит неопределенностью и нестабильностью доходов. Вместо этого, несчастные свободные люди убеждают себя, что ничего другого они не смогут добиться, и ничего у них не получится. Боязнь перемен заставляет нынешних рабов собственного сознания влачить жалкое существование и терпеливо ждать подачки от государства, либо от частного нанимателя. Никто не задумывается, так ли ему необходимы те вещи, что покупаются на заработанные деньги. Большой любитель разных удовольствий – Эпикур – советовал задумываться о цене, прежде чем стремиться к цели: «Никакое наслаждение само по себе не есть зло; но средства достижения иных наслаждений доставляют куда больше хлопот, чем наслаждений». Современный человек, пожалуй, выиграл бы на конкурсной основе место римского раба. По советам древнеримского агронома Катона Старшего, рабам ничего не следует знать, кроме работы, еды, сна и необходимости трудиться до самой смерти. Нынешний человек добровольно отказывается от духовного, нравственного развития, его почти ничто не интересует, кроме работы, зарплаты и возможностей потратить заработанные деньги. О таком рабе и мечтал Катон! У каждого человека есть склонности к чему-то, но он давит в себе свои таланты и идет туда, где больше платят. В результате, человек жалеет о загубленной жизни, когда поздно что-то исправить. Предавать свои таланты нельзя; их необходимо развивать и умножать. Пусть труд на первом этапе будет тяжелым и мало оплачиваемым, результат превзойдет все ожидания. В Евангелии от Матвея есть замечательная притча о талантах: Господин призвал своих рабов: И одному дал он пять талантов, другому два, иному один, каждому по его силе… Получивший пять талантов пошел, употребил их в дело и приобрел другие пять талантов; Точно так же и получивший два таланта приобрел другие два; Получивший же один талант пошел и закопал его в землю и скрыл серебро господина своего. По долгом времени, приходит господин рабов тех и требует у них отчета. И, подойдя, получивший пять талантов принес другие пять талантов и говорит: «господин! пять талантов ты дал мне; вот, другие пять талантов я приобрел на них». Господин его сказал ему: «хорошо, добрый и верный раб! в малом ты был верен, над многим тебя поставлю; войди в радость господина твоего». Подошел также и получивший два таланта и сказал: «господин! два таланта ты дал мне; вот, другие два таланта я приобрел на них». Господин его сказал ему: «хорошо, добрый и верный раб! в малом ты был верен, над многим тебя поставлю; войди в радость господина твоего». Подошел и получивший один талант и сказал: «господин! я знал тебя, что ты человек жестокий, жнешь, где ты не сеял, и собираешь, где не рассыпал, И, убоявшись, пошел и скрыл талант твой в земле; вот тебе твое». Господин же его сказал ему в ответ: «лукавый раб и ленивый! Ты знал, что я жну, где не сеял, и собираю, где не рассыпал; Посему надлежало тебе отдать серебро мое торгующим, и я, придя, получил бы мое с прибылью;