На пороге стоит новая напасть, которая подольет масла в огонь прежних конфликтов; ее можно назвать – неоправданные надежды. Недавний финансовый кризис – первая ласточка. Все дело в дешевизне и скорости производства товаров, которые земляне не в состоянии раскупить. Потребителей приучили к кредитам, чтобы сделать бесперебойным процесс производства-продажи, но это не решило проблему, а лишь оттянуло крах на недолгое время. Нас упорно заставляют поверить, что самое главное в жизни – это должность, карьера, успех, деньги, возможность их тратить… Подобная реклама необходима тем, кто управляет нами: распоряжается национальным и транснациональным производством товаров, услуг, руководит государствами, занимается устройством общества. Подавляющее большинство капитанов землян верит, что они идут правильным курсом и обойдут все препятствия. Но, кто-то видит будущие неурядицы, особенно в связи с неожиданным денежно-кредитным коллапсом… И молчит. Лидеры стран с рыночной экономикой не могут открыть реальность бытия своим гражданам, заключающуюся в том, что рано или поздно заветный рост производства приведет мир в абсолютный тупик. И только духовно-нравственное развитие может спасти человечество от краха, оно способно без страха перед кризисами снизить скорость бешено летящего локомотива прогресса, оно даст возможность людям с любым достатком почувствовать себя личностями, а не быть частью «стада», иллюзорно именуемого «свободным обществом». Мы можем иметь поверхностные философские знания, и учение древнегреческого мудреца Эпикура ассоциируется у нас с жизнью, полностью посвященной наслаждениям и удовольствиям. Современник Александра Македонского действительно учил людей быть счастливыми, но для этого совсем необязательно быть богатым и вести роскошный образ жизни. Скорее, наоборот: «Самая простая снедь доставляет не меньше наслаждения, чем роскошный стол, если только не страдать от того, чего нет; даже хлеб и вода доставляют величайшее из наслаждений, если дать их тому, кто голоден. Поэтому привычка к простым и недорогим кушаньям и здоровье нам укрепляет, и к насущным жизненным заботам нас ободряет, и при встрече с роскошью после долгого перерыва делает нас сильнее, и позволяет не страшиться превратностей судьбы. Поэтому когда мы говорим, что наслаждение есть конечная цель, то мы разумеем отнюдь не наслаждения распутства или чувственности, как полагают те, кто не знают, не разделяют или плохо понимают наше учение, – нет, мы разумеем свободу от страданий тела и от смятений души. Ибо не бесконечные попойки и праздники, не наслаждение мальчиками и женщинами или рыбным столом и прочими радостями роскошного пира делают нашу жизнь сладкою, а только трезвое рассуждение, исследующее причины всякого нашего предпочтения» и избегание мыслей, поселяющих тревогу в душе. Эпикур учит, «что нельзя жить сладко, не живя разумно, хорошо и праведно»; и в то же время, нельзя жить разумно, хорошо и праведно, не живя сладко. С Эпикуром солидарен и более близкий нам Ларошфуко; он назвал причину человеческих бед и указал путь к всеобщему счастью одной фразой: «Мудрец счастлив, довольствуясь немногим, а глупцу всего мало; вот почему почти все люди несчастны». Нынешняя российская власть, как и всякая адекватная власть, стремится поднять благосостояние граждан. Растут доходы работающих, пенсии, пособия матерям, выплаты военным. На радость народу, досталось и всеми ненавидимым олигархам: иные видят небо в любое время суток исключительно в клеточку; некоторые бежали в другие страны, бросив нажитое недвижимое имущество. Да! Народ желал увидеть падение тех, кто его ограбил, из-за кого он не может получить всего того, что рекламируется с экранов телевизоров. И увидел вполне вовремя… Западный ветер шелестел немного забытое: «Россия тоталитарная страна, в ней мало демократии, надо освободить политических заключенных…» Мы не будем оценивать все действия власти, так как не имеем юридического образования и не можем детально ознакомиться с делами опальных олигархов. Мы не можем вместе с чужими еврочиновниками обвинять свое правительство, потому что, в конце концов, существует презумпция невиновности. Пожалуй, выразим симпатию нынешней власти, потому что есть за что. Главная заслуга нынешней власти в том, что Россия сохранила целостность после развала Советского Союза. Чтобы оценить деяния Путина, достаточно вспомнить: когда он принял скипетр из рук Ельцина, страна готовилась развалиться на части по примеру Югославии – спорили только о сроках. Вспоминаются пророческие политические карты мира в прессе, где были отдельные государства: Чечня, Ингушетия, Татарстан… Предотвратить такое мог только сильный человек, используя все рычаги, в том числе и далекие от демократии в западном понимании этого слова. Заслуги забываются скоро, и вот спасителя отечества народ готов подвергнуть остракизму. В декабре 2011 г. россияне выбирали депутатов в Государственную Думу. Большинство получила партия власти, хотя за нее подали меньше голосов, чем на предыдущих выборах. Не победить «Единая Россия» не могла, но тут из-за океана послышалось: выборы в России – халтура, Центризбирком на мыло. В воздухе запахло оранжевыми революциями и арабской дугой. И запах не обманул ожиданий. 10 декабря на Болотной площади собрался митинг с требованием провести повторные выборы. Акция довольно масштабная, чтобы остаться без внимания: по оценкам властей собралось 25 тысяч протестующих, организаторы митинга называют цифру в 40 тысяч. 24 декабря действо повторилось на проспекте Сахарова: по официальным данным здесь собралось 29 тысяч человек, организаторы митинга утверждают, что пришло около 120 тысяч. Удивляются даже матерые политологи: какая сила объединила столь различных по социальному положению людей? Политические взгляды протестующих зачастую были с противоположной полярностью: плечом к плечу стояли монархисты и коммунисты; скандально известная Ксения Собчак выступала рядом с бывшим министром финансов Алексеем Кудриным. Казалось, невозможно объединить столь разное, и вдруг родился приличный ситуации лозунг: «Россия для всех!» Тут воодушевились даже сомневающиеся: ведь в случае успеха всем должно отломиться от пирога по имени Россия, которым нынешняя власть делится как-то неохотно. На пороге маячат новые кризисы, они неизбежны и неотвратимы, недовольство властью (любой) будет только нарастать. Существует лишь один путь избежать социального взрыва в многонациональной стране: терпеливо разъяснять гражданам, что богатство и счастье – не синонимы (но, западная демократия и хаос – в России, однозначно, синонимы), что нельзя кого-то обвинять в собственной бедности, что нельзя по привычке плебеев поздней Римской республики рассчитывать лишь на подачки государства, что добрый царь, который все даст всем – это из области сказок, что национализация фабрик и заводов никому не принесет пользы – этот этап пройден в 1917 г. Спасение в Сколково или запрягайте хлопцы коней Когда кто-то рядом начинает усиленно переживать из-за недостатка материальных благ, вспоминается библейская истина: «Посему говорю вам: не заботьтесь для души вашей, что вам есть и что пить, ни для тела вашего, во что одеться. Душа не больше ли пищи, и тело – одежды? Взгляните на птиц небесных: они ни сеют, ни жнут, ни собирают в житницы; и Отец ваш Небесный питает их. Вы не гораздо ли лучше их?» От Матвея. Гл. 6, 25–26. Чтобы положиться во всем на Бога, надо иметь сильную веру. Но человек слаб; и только тогда он чувствует себя уютно и уверен в завтрашнем дне, если в ближайшем отделении банка его ждут не кредитные обязательства, а помещенный на проценты вклад, который может обеспечить ближайшее будущее при самом худшем раскладе. И напротив, когда все деньги потрачены на дорогостоящую покупку, когда нет работы, когда в холодильнике последний огурец, любому человеку становится не комфортно. Чтобы не входить в противоречие с Библией, давайте немного слукавим. Самую малость… Уповая на Бога, подумаем о том, что мы можем сделать для своего безбедного завтрашнего дня; да и пора отдавать долги потомкам – ведь это их недра мы безбожно опустошаем. Опять же, лень – это грех, и в меру поработать всегда полезно. Природа подарила России уникальный шанс: ее подземные кладовые переполнены всяким добром. Растущий спрос на энергоносители и высокая на них цена позволили создать стабилизационный фонд и ежедневно его пополнять. Но какая корысть будущим поколениям от зеленоватого цвета бумажек, которые неизвестно сколько будут стоить через год или два? Разумнее всего вырученные средства вложить в дело, дабы оно приносило прибыль и обеспечивало работой как можно больше народа. Ведь все понимают: запасы нефти имеют предел и очень скоро придется полагаться на иные доходы. Россия решила вложить деньги в престижный проект: в Подмосковье около деревни Сколково приступили к возведению наукограда. Планируется создать суперсовременный научно-технологический комплекс по разработке и внедрению в производство новейших технологий. В перспективе Россия надеется осуществлять экспорт разработок за рубеж. Их будут придумывать несколько нобелевских лауреатов, сотни ученых умов; в жизни мозгового центра России примет участие множество отечественных и зарубежных фирм. Так должно быть в идеале, но реальность всегда отличается от идеала. Во время мирового финансового кризиса расторопные страны поспешили модернизировать свои экономики, они постарались внедрить в производство новейшие изобретения ученых умов, чтобы удивить потенциального потребителя. За спадом закономерно начался подъем; в отличие от Евросоюза и США в России это явление произошло автоматически, без видимых усилий с ее стороны – просто выросли цены на нефть. Нестабильность главного наполняющего фактора бюджета понимает и руководство страны. В своей программной речи (январь 2012 г.) Владимир Путин произнес отнюдь не обнадеживающие слова: «Нефтяные доходы мы использовали для роста доходов населения, для того, чтобы вытащить миллионы людей из нищеты. А также – чтобы иметь национальные сбережения на случай кризисов и катаклизмов. Сегодня этот потенциал «сырьевой экономики» иссякает, а главное – не имеет стратегических перспектив». («Известия». Статья «Россия сосредотачивается – вызовы, на которые мы должны ответить»: http://izvestia.ru/news/511884#ixzz43wN8p599). И заваленная нефтедолларами страна начала приобщаться к последним мировым веяниям. Средства позволяли экспериментировать, вот и возникла идея Сколково, которая (как-то слишком неторопливо) воплощается в жизнь. А вот один из парадоксов: гениям не нужны деньги, силиконовые долины, инвесторы, программы развития науки… Мега-звезды зажигаются в тесных однокомнатных, двухкомнатных квартирах и не требуют к себе особого внимания, разве что, тишины и покоя. Вспоминается российский математик Григорий Перельман, убегающий в кусты от камер фотокорреспондентов. Это ему в 2010 г. была присуждена премия в 1 млн. долларов за доказательство гипотезы Пуанкаре. Ученый отказался от «Премии тысячелетия» и предпочел далее обитать вместе с матерью в скромной квартире в Купчино. Размах Сколково, дерзость мысли внушают уважение. Все чаще слышится сверхзадача: российская экономика должна стать инновационной – то есть, основанной на непрерывном потоке инноваций, на производстве и экспорте высокотехнологичной продукции, в которой интеллектуальная составляющая – продукт деятельности человеческого мозга – превалирует над материальной частью изделия. Стремиться всегда нужно к высокому. Гений рекламы, Лео Бернетт, строил свой бизнес на принципе: «Пытаясь достать звезду с неба, может и не всегда получаешь желаемое, но уж точно не окажешься с комком грязи в руке». Но если уж решил тянуться за звездой, то нужно бросать все мелкое земное и никогда не опускать поднятую руку. Бернетт открыл свое рекламное агентство во времена Великой Депрессии, деньги на него рекламист взял в долг, заложив свой страховой полис и дом. Его называли сумасшедшим, но недолго – великий успех Лео Бернетта заставил замолчать скептиков. Если бы нашелся энтузиаст, способный заложить последнюю рубашку ради Сколково, то в успехе можно не сомневаться; но если государство, как обычно, взвалит на свои плечи финансирование проекта, то, скорее всего, получится как всегда. Сомнения возникают у всякого, кто вникнет хотя бы поверхностно в суть проекта. Уж слишком высокая планка поднята для страны, которая практически не принимала участие в разработке и совершенствовании последних новинок прогресса, без которых человечество не представляет жизни: компьютеров, мобильных телефонов и прочих цифровых штучек. Как известно, самые лакомые плоды пожинает ПЕРВЫЙ. Мы поражаемся оперативности китайцев: едва какой-нибудь Емеля на печи подумает: «А хорошо бы, чтобы пробка с пивной бутылки слетала сама, как только возьмешь ее в руку…» – и нате пожалуйста: на заводике в Шанхае откроется линия бутылок-самооткрывалок. Впрочем, если это немного утешит, от китайской разворотливости страдает не только российская экономика. По случаю, вспомнился анекдот: «Исследование показало, что в США 25 % подростков знают, как пользоваться айфоном. В то же время в Китае каждый четвертый знает, как его собрать». Выигрышное положение также у владельцев раскрученных брендов; и очень сложно найти свою нишу в давно поделенном мировом рынке – единственный способ: предложить такие товары, без которых человечество никак не сможет обойтись. Россия никогда не отличалась разворотливостью; хотя и бытует мнение, что русские любят быструю езду, но запрягали они всегда медленно. В инновационной экономике побеждает тот, кто быстрее всех запрягает. Кстати о езде… В начале апреля 2011 г. в российских новостях показали дорогу от Москвы до Сколково. Жуткое зрелище; кажется, она была в эпицентре землетрясения, либо попала под огонь вражеской артиллерии. Асфальт изношен по всей протяженности трассы. А ведь она фактически еще не принята в эксплуатацию, трасса пришла в негодность после девяти месяцев ее частичного использования. Эксперты полагают, что к этому «привели недоработки в проектной документации, применение дешевых материалов и некачественные работы». А, между прочим, строительство этого куска дороги обошлось России в 6 млрд. рублей, и один ее километр стоит в разы дороже, чем километр асфальта в Китае или США. Теперь «Мосавтодору» требуется четыре месяца на ее ремонт. А через девять месяцев опять придется ее возрождать??? Поистине, дорога стала для кого-то Клондайком, да и рабочий народ постоянно при деле! Дорога – это то, с чего начинается Сколково; первое впечатление у инвесторов складывается по пути к объекту. И кто повезет по такой дороге инвестиции??? Кто поедет по ней за новейшими российскими разработками и технологиями??? Кто поверит, что грандиозный проект когда-нибудь принесет стране пользу? Летом 1993 г. мне довелось на автомобиле проехать Германию – от польской границы до голландской. Совсем недавно соединились обе Германии, но дорога в западной ее части ничем не отличалась от восточной трассы. Извилистый автобан вежливо огибает старинные монастыри и замки, города и деревни, но полотно его абсолютно ровное – как стекло, нигде не видно рабочих, производящих ямочный ремонт – у них почему-то нет ям. С другой стороны, часто приходится ездить главной дорогой России – Москва – Минск и далее на Запад. Здесь всегда кипит бурная стройка. Сомнений нет: нужно развивать российскую науку, экономику, совершенствовать производство, но чтобы избежать больших разочарований, не стоит ждать многого от инновационных проектов. Уж никак нельзя все яйца складывать в одну корзину, пусть даже она называется Сколково. Возможно, скромные и не престижные проекты принесут гораздо больше дивидендов. Теперь посмотрим, как обстоят дела с инновациями у главного в мире экспортера – Китая? Заодно поинтересуемся, как в Поднебесной относятся к иностранным инвестициям. Ведь эти два вопроса более всего волнуют российских экономистов и политиков. Вот интервью американского экономиста-маркетолога Уоррена Лю, автора многих книг по экономике Китая (из передачи «Экономический вестник» – Международное радио Китая): Вопрос: Правда ли, что Китай становится все более «недружелюбным» к иностранному капиталу? Ответ: И да, и нет. Смотря с какой стороны посмотреть. Пекин не хочет поддерживать те компании, которые приезжают в КНР эксплуатировать дешевую рабочую силу и качать ресурсы из страны. Однако тех, кто приходит сюда с новыми технологиями и идеями – всегда принимают с распростертыми объятьями. Вопрос: Китай делает ставку на внедрение инновационных технологий. Как будет развиваться ситуация в этой сфере? Ответ: В настоящее время об инновациях в КНР говорить довольно смело. Сейчас «новое» в Китае – это производство широкой серии товаров на основе уже существующих технологий с адаптацией их под требования китайского потребителя. Реальные инновации тоже есть, но мало. Но они обязательно будут. Посмотрим на Америку. Большинство основателей корпораций в «Силиконовой долине» – либо индусы, либо китайцы. Это показывает, что китайцы могут быть новаторами. Америка поддерживает их в этом. Вопрос в том, поддержит ли их Китай? Думаю, в Пекине поняли, что это необходимо. Иначе Китай постоянно будет идти по догоняющему пути в технологическом развитии. Вопрос: Но для развития деятельности в области НИОКР необходима сильная система защиты авторских прав. Как с этим в КНР? Ответ: В этой сфере сохраняются проблемы. Сначала это было отсутствие законов. Потом – то, что их никто не соблюдает. Крупнейшие китайские корпорации должны требовать от властей, чтобы эти законы соблюдались. Пока авторские права не будут защищать, не будет интереса гнаться за инновациями. Зачем изобретать что-то новое, если идею тут же скопируют? Из-за этого с опаской к КНР относятся и многие зарубежные компании. Зачем привозить в Китай новинки, если их своруют? Это не благотворительность, а бизнес. Однако зарубежный капитал очень стремиться заниматься НИОКР в КНР. Прежде всего потому, что здесь гораздо легче сделать продукт, предназначенный именно для огромного китайского рынка. В общем, можно не сомневаться, все, что изобретут в Сколково, тотчас будет украдено. Рядом находится страна, которая привыкла пользоваться чужими изобретениями, и пока она не видит смысла вкладывать в инновационные технологии собственные деньги. Если посмотреть на карту России, то сразу напрашивается ответ: чем можно заниматься на этой необъятной территории. Совершенно верно: сельским хозяйством! При таком обилии климатических зон можно выращивать все: от северных оленей до мандарин, можно собирать урожай кедровых орехов и риса, красной икры и пшеницы…. Запад и Восток долго баловали Россию дешевыми продуктами. Продавались излишки по бросовым ценам. Казалось бы, все довольны, но… Аттракцион неслыханной щедрости имел важнейшую задачу: убедить население и правительство огромнейшей страны – потенциально крупнейшего сельхозпроизводителя – в том, что заниматься сельским хозяйством невыгодно. Отчасти это удалось, но не до конца. Цены на продовольствие в мире начали расти скорее, чем сельское хозяйство России пришло к полному развалу. Даже во времена недавнего финансового кризиса – который обвалил цены на промышленные товары – продовольствие дорожало, а неурожай 2010 г. и вовсе поверг в шок любителей хорошо и вкусно поесть. И не стоит надеяться, что новый год будет благоприятным и все станет дешеветь. Население планеты растет ежегодно, а пригодные посевные площади сокращаются: плодородные земли атакуют пустыни, часть их привела в негодность нерациональная деятельность человека, их занимают стремительно растущие города, их безжалостно режут нити трубопроводов, линии электропередач, на черноземы наступают объекты прочей деятельности человека и банальные свалки, а грядущее потепление грозит затопить острова и прибрежные районы континентов. Даже если дорого и невыгодно заниматься сельским хозяйством – им надо заниматься, потому что есть такой критерий как продовольственная безопасность. Замечательно отношение Японии к своему сельскому хозяйству. По территориальным размерам Япония соотносится с Россией как моська со слоном, а вот по населению обе страны вполне сопоставимы (японцев около 130 млн.). На клочке планеты, именуемом Японскими островами, пригодной для земледелия земли примерно 12 %. Этим трудности японских крестьян не исчерпываются: почвы бедны и требуют постоянного удобрения, террасовое земледелие и мелкие земельные наделы не позволяют использовать в массовом объеме технику, корм для скота приходится завозить из США, Китая, Юго-Восточной Азии и даже добывать со дна моря в виде водорослей. Дешевле было бы купить продукты на материке, но государство всеми средствами и способами поддерживает своих сельхозпроизводителей. Японцы полностью обеспечивают себя собственным рисом – самым дорогим в мире, но своим.