(это средство до недавнего времени использовалось путешественниками в Марокко); жареная печень бешеной собаки считалась одним из лучших лекарств при ее укусе; астматикам рекомендовались легкие лисы и т. д. Известно, что излечение болезней определенных органов с помощью соответствующих органов животных (изопатия) практикуется очень давно (вспомним Диоскорида и древних греков). Но именно у Геринга возникла мысль модернизировать изопатию. В 1830 г. он предложил использовать слюну бешеной собаки (Lyssinum, или Hydrophobinum} для лечения бешенства, оспенные пустулы (Variolinum) для лечения натуральной оспы, чесоточную жидкость (Psonnum) для лечения псоры (Даджен, 1990, с. 143). В 1833 г. Геринг написал замечательную работу о достоинствах Psorinum, или, как он его называл. Psorine. Тем не менее он [Геринг] признаёт, что все эти изопатические препараты нельзя считать абсолютно специфическими; они являются лишь хроническими промежуточными лекарствами, служащими для того, чтобы расшевелить болезнь и обеспечить более стойкую и действенную реакцию на назначенный позже показанный гомеопатический препарат. Это он повторяет и в 1836 г. и утверждает, что ему удавалось лишь облегчить, но не излечить болезнь с помощью ее болезненных продуктов (там же, с. 146; курсив мой. - Л. Де Сх.). Это очень важный принпип, который следует использовать в клинической практике; если нет сомнений в том, что определенное лекарство показано пациенту, всегда предпочтительнее назначить именно его, а не нозод. Лишь когда неясно, какой требуется препарат, следует задуматься об использовании нозода для «разгрузки» ЖС и устранения миазматического яда, чтобы во вторичном действии ЖС показала нам больше симптомов, которые можно будет использовать для выбора лекарства. Крепко запомните: нозод может значительно улучшить состояние пациента; может даже показаться, что достигнуто излечение, но через некоторое время симптомы неизбежно вернутся, хотя и будут менее выражены. Даджен отмечает: Таким образом, при скрытом (латентном) сифилисе, когда он не раскрыл своих симптомов, а использование Mercurius (показанного препарата) не принесло результата... он (Геринг) дал пациенту Syphilinum, после которого появились кожные высыпания, а затем и обычный шанкр, который и был с успехом устранен с помощью Mercurius и Lachesis (1990, с. 146; пояснения в скобках мои. - Л. Де Сх.). Абсолютное правило гласит: потенцированные продукты болезни, или нозоды, будут по-настоящему целительными лишь тогда, когда они назначены на основании совокупности характерных симптомов, как и любое другое лекарство. В таком случае нозод, конечно же, будет конституциональным подобнейшим лекарством (см. пункт 10, с. 148-149 нашей книги). Гомеопаты, выступающие в защиту изопатии I В. Гросс очень увлекся новой изопатической теорией и решил потенцировать собственную кровь. Он взял одну каплю крови, смочил ею крупинку, положил ее в бутылку с 10 000 крупинок и встряхивал 15 минут. Затем он добавил одну из этих крупинок к еще 10 000 и снова встряхивал их 15 минут Крупинку полученного препарата он назначил женщине, страдавшей от застоя крови в голове и груди, в результате чего пациентка чудесным образом излечилась (я бы назвал это счастливым совпадением). Гросс не был первым гомеопатом на этом пути, поскольку другие описывали подобные результаты в гомеопатических журналах. Способ приготовления и использования продуктов заболевания, разработанный Герингом и Гроссом, нашел еще одного сторонника в лице хирурга-ветеринара из Лейпцига по имени Вильгельм Люкс, которого многие гомеопаты ошибочно считают отцом изопатии. Он, несомненно, был ярым поборником этой теории и в 1833 г. опубликовал работу под названием «Изопатия заразных болезней». В этом тексте он огласил следующий принцип: все инфекционные болезни содержат лекарство для своего излечения в собственной инфекционной материи — и назвал эту систему изопатией. Люкс даже потенцировал человеческие экскременты и давал это вещество собаке, за которой водалась привычка пожирать их. Он потенцировал камни из мочевого пузыря, зловонный ножной пот, слюну эпилептиков и различные другие вещества. Штапф и Геринг порицали беднягу Люкса за то, что он ввел в использование продукты болезней неизвестного происхождения. Штапф рекомендует для лечения болезней использовать, по возможности, только продукты заболевания, взятые именно у данного пациента. Несомненно, это было бы сложной процедурой. Поэтому у таких препаратов не существует правил «универсального» использования. Ответ Ганемана Разумеется, эти дебаты привлекли внимание Ганемана, и он высказал свою точку зрения в комментарии к «Введению в ״Органон“» (см. издание Венды Брюстер О’Рейли): Именно на таких примерах домашней медицинской практики основал г-н В. Люкс так называемый метод лечения тождественными средствами (idem)40, который он именует изопатией. .Рука, обваренная кипятком, не может быть излечена изопатически применением кипящей воды. Излечения можно добиться только при использовании несколько меньших температур, например при погружении руки в сосуд с жидкостью, нагретой до 60 °C (140 °F) и постепенно охлаждаемой до комнатной температуры, что позволит обваренному участку восстановиться гомеопатически (1996, с. 52-53). Весь этот замысел не получил почти никакой поддержки Ганемана, хотя он не отрицал, что некоторые болезни возможно излечить с помощью их продуктов. Он назвал Гросса неблагодарным, поскольку тот своей славой и богатством был всецело обязан принципу similia similibus, а не изопатической доктрине. Те же взгляды Ганеман выражает и в другой своей книге: ХБ К группе противопсорных лекарств, о которых пойдет речь позднее, не относятся так называемые идиопатические средства, поскольку их чистое действие, даже действие потенцированного миазма чесотки (Psorinum), на данный момент недостаточно проверено, и их нельзя с надежностью использовать гомеопатически... так как вещество не остается idem; даже если дать подготовленную чесоточную жидкость тому же пациенту, у которого она была взята, она не останется той же самой, поскольку принесет ему пользу лишь в потенцированном состоянии; грубая же чесоточная жидкость, уже содержащаяся в его теле в качестве idem, не оказывает на него действия. Но динамизация, или потенцирование, изменяет, модифицирует ее... Изопатический и aequale41 - двусмысленные слова, которые могут иметь надежное значение, лишь будучи использованными для названия подобнейшего пекарства. поскольку они не означают idem (1997, с. 152). Здесь Ганеман снова подтверждает, что процесс потенцирования изменяет, модифицирует продукт болезни и таким образом препарат, приготовленный из натуральной чесоточной жидкости, перестает быть тождественным и становится подобнейшим. Эта же мысль выражена и в примечании к одному из параграфов «Органона»: § 56 Третий способ использования лекарств при болезнях пытались разработать при помощи изопатии, то есть метода лечения болезней теми же патогенными агентами, которые их вызывают. Даже если и удавалось найти такой патогенный агент, то, вследствие назначения его в высокопотенцированном виде и, следовательно, в измененном состоянии, излечение достигалось только противопоставлением подобного подобному. Попытки излечения теми же самыми болезнетворными агентами (per idem)42 противоречат здравому смыслу и всему опыту человечества. <. > .. .Коровья оспа и оспа натуральная являются лишь подобными заболеваниями и ни в коем случае - одной и той же болезнью. Они различаются многими характеристиками, а именно более быстрым и мягким течением коровьей оспы и особенно тем, что она никогда не может быть передана другому человеку только лишь вследствие его нахождения вблизи больного. <...> Но пытающиеся использовать человеческий патогенный агент (Psorinum, получаемый от чесоточного больного) против той же самой человеческой чесотки или ее последствий заходят слишком далеко! Ничего не может получиться из этого, кроме новых бед и утяжеления болезни Как видите, именно трансформация лекарственных веществ с помощью потенцирования открывает препаратам, используемым по древней изопатической традиции, путь в гомеопатическую Материю медику. В соответствии с логикой Ганемана, использование миазматического материала без потенцирования является грубой изопатией, в то время как его использование в потенцированном виде относится к области гомеопатии. Основное различие между изодом и гомеопатическим нозодом заключается в том, что гомеопатическое лекарство испытывается на здоровых людях, и поэтому его симптоматическая картина и терапевтический диапазон значительно расширяются. Тождественное вещество может использоваться лишь для лечения или предотвращения того же состояния, которое это вещество вызывает. Без принципа потенцирования лекарства изопатия является крайне опасным методом. После динамизации изопатического вещества оно становится чистым гомеопатическим агентом и должно быть использовано в соответствии с основными принципами гомеопатии. Подводя итоги, скажем, что нозоды не изопатичны, а гомеопатичны. потому что испытаны и назначаются на основании совокупности симптомов. Заключение Даджена После всего сказанного выше Даджен в своих «Лекциях по теории и практике гомеопатии» приходит к следующему выводу: Я без колебаний признаю, что в какой-то степени [изопатия] является методом лечения больных; определенно не в той степени, о которой говорят ее пылкие сторонники, такие как Геринг, Г росс, Люкс... но заслуживающей внимания в лечебной практике. Число изопатических агентов следует... строго ограничить лишь на самом деле заразными продуктами болезни, и по возможности следует использовать продукт болезни самого пациента; но если его невозможно получить, я не вижу серьезных причин не использовать продукт болезни, полученный от другого больного (1990, с. 169). Даджен задает интересный вопрос: следует ли нам назначать нозоды перорально, а не использовать их местно на частях тела, пораженных болезнью? (Там же, с. 170-171.) Он описывает интересный случай: у двадцатилетней девушки, после того как она переболела корью, наблюдалось хроническое утолщение глазных век и из глаз выделялось значительное количество гноя (там же, с. 171-173; Даджен лечил эту пациентку до того, как стал гомеопатом!). На роговице было множество кровеносных сосудов, и пациентка почти ослепла. Прежде чем она обратилась к Даджену. ее безуспешно лечил гомеопат. Даджен предложил девушке закапать в глаза препарат Ophthalmia neonatorum43, полученный от новорожденного ребенка и вызывающий состояние, подобное состоянию пациентки. После того как небольшая часть вещества была внесена ей в глаза, у больной началось гноетечение, которое продолжалось неделю и причинило ей огромные страдания. Когда оно уменьшилось, роговица стала кристально чистой, а глаза совершенно здоровыми, что вернуло эту почти слепую девушку к самостоятельной жизни. Конечно же, это не изопатия, а скорее грубая гомеопатия, поскольку при лечении использовался продукт подобной болезни (бленнореи новорожденных). Даджен сомневается. что он добился бы успеха, если бы назначил препарат перорально, а не предписал капать его непосредственно в глаза. Исторические свидетельства также показывают, что Геринг всегда очень ясно осознавал ограниченную (не целительную!), но важную роль, которую потенцированное тождественное вещество играет в гомеопатической методологии. Псевдогомеопаты используют интеркуррентные лекарства (которые сами по себе не лечат пациента) изопатическим способом. Они назначают нозоды механически, исходя из аллопатических понятий этиологии и противоядий. В этом кроется риск подавления, злоупотребления лекарствами и нарушения естественной картины болезни. Ганеман подчеркивал важность подлинной совокупности симптомов, включая временную шкалу болезни, для понимания фундаментальных причин и симптоматических слоев. Показания для использования хронических интеркуррентных лекарств Еще Ганеман отметил, что время от времени конституциональное лечение следует дополнять назначением интеркуррентного лекарства, которое ликвидирует миазматические преграды и результаты подавления и таким образом устранит препятствия на пути к излечению. Надлежащее использование тождественного интеркуррентного лекарства, если и когда оно необходимо, является одним из методов классической гомеопатии при условии соблюдения принципов одного лекарства и минимальной дозы, как и при использовании любого другого препарата. Здесь нет места механическому повторению: «Принимайте по чайной ложке в день, пока бутылка не опустеет, а потом позвоните мне». Использование потенцированного нозода или вакцины становится гомеопатическим, когда является частью надлежащего конституционального лечения пациента. То же самое можно сказать об использовании нозодов и гомеопатических препаратов для профилактики. Что значит «если и когда оно необходимо»? Давайте сначала рассмотрим положение «если необходимо». Истинное и идеальное назначение препарата соответствует § 5 и 7, которые учат нас не забывать о совокупности симптомов, конституции, миазматическом состоянии, образе жизни и привычках, а также «болен с тех пор, как...», или этиологии. Если совокупность характерных симптомов ясно указывает на хорошо испытанный препарат, необходимо немедленно дать пациенту подобнейшее лекарство. В таком случае интеркуррентный препарат, или нозод, не только не является необходимым, но и даже противопоказан, потому что его использование нарушит естественную симптоматическую картину. Необходимо провести тщательный анализ и назначить конституциональное лекарство, прежде чем давать соответствующий нозод! Назначение лекарства, основанное лишь на предполагаемой причине, относящейся к тождественному (idem), является грубейшей ошибкой и приведет к обратному результату. Давайте предположим, что «болен с тех пор, как...» пациента - укол пенициллина. Если принять во внимание лишь «болен с тех пор, как...» и назначить Penicillinum 6С, то мы оставим без внимания остальные составляющие § 5 и 7: не учтем специфические психические/эмоциональные характеристики, конституцию, миазматическое состояние или другие возможные сценарии «болен с тех пор, как...». Это будет гомеопатия на словах, но аллопатия на деле, не имеющая ничего общего с настоящей классической гомеопатией. Какова особая роль нозодов в качестве хронических интеркуррентных лекарств? Когда их использование необходимо? За дополнительной информацией по этой теме я направляю вас к книге «Перечитывая Ганемана», глава 17. Рассматривать использование нозодов можно в трех случаях: для профилактики, при остром состоянии и при хронической болезни Далее перечислены все показания для их использования. Когда тщательно выбранные препараты не действуют, быстро перестают действовать или если симптомы непрерывно меняются Такая ситуация часто бывает вызвана подавлением хронических миазмов. Вот почему важно знать миазмы: если гомеопат не понимает их, он может решить, что неверно выбирает лекарства. Например, похоже, что пациенту показан Graphites, но его использование не дает результата. При изучении истории болезни пациента и его семьи мы видим, что преобладает псорический миазм. Возможно, пациенту нужен Psorinum, и после него заработает Graphites. Вспомните ключевой симптом Psorinum - недостаточная реакция, особенно у тех пациентов, которые слишком чувствительны к холоду, страдают от обильного потоотделения, их кожа выглядит грязной, присутствует неприятный запах и утрачена надежда на выздоровление (все это характерные симптомы Psorinum). Или, например, показанные препараты продолжают изменять клиническую картану, особенно у пациентов, подверженных простуде и гриппу, субфебрильной температуре, истощению, пациентов с узкой грудной клеткой и т. д. В таком случае доза Tuberculinum стабилизирует симптоматическую картину и ясно укажет на нужный препарат. Когда улучшение, вызванное конституциональным слоевым лекарством прекращается из-за миазматического блока Например, состояние пациента улучшается под воздействием повышающихся потенций Thuja. Затем улучшение внезапно прекращается, хотя симптомы все еще указывают на выбранное лекарство. Если симптоматика указывает на активный сикотический миазм в истории болезни пациента и его семьи, гомеопату следует задуматься об использовании нозода Medorrhinum. Этот нозод или продвинет пациента вперед, или создаст благоприятные условия для возобновления приема Thuja. Если состояние пациента улучшается под действием нозода, то лекарство менять не следует. Выждите по меньшей мере три недели после назначения нозода и посмотрите, какая развилась картина. При недостаточности изменений после нозода снова соберите симптомы и, если использованное ранее лекарство (в нашем случае Thuja) все еще показано, дайте его пациенту. Не удивляйтесь, когда миазматический интеркуррентный препарат или нозод не вызывает радикального, заметного улучшения у пациента, а лишь дает предыдущему препарату возможность подействовать снова. «Болен с тех пор, как...» Иногда человек не может полностью оправиться после острого миазматического эпизода и за острым состоянием немедленно следует хроническая болезнь. Новый миазматический слой изменяет общие психические и физические симптомы и подавляет врожденную конституциональную картину. Например, пациент так и не оправился после острой кори — «никогда не чувствовал себя так же, как до нее». Morbillinum (нозод из болезнетворного вещества кори) устранит такой миазматический блок. Острый миазм сформировал слой, который мешает лечению, и новую, неподобную, более сильную болезнь; этот слой стал доминирующим и подавил старые, более елабые симптомы. В книге «Еще немного о волшебстве минимальной дозы» Дороти Шеперд пишет: В последнее время я наблюдала большое количество детей, заболевших корью поздней осенью или ранней зимой прошлого года и определенно страдавших от слабости, потери веса и анемии, а в некоторых случаях и от поражения глаз. Отличная возможность увидеть действие Morbillinum; я более чем приятно удивлена полученными результатами (1974, с. 206). Д-р Д. М. Фубистер пишет о таком случае: Мой первый опыт использования Morbillinum был весьма впечатляющим. Ко мне привели девятилетнюю девочку, у которой на фоне перенесенной кори развился кашель, продолжающийся два года. Большую часть этого времени она не ходила в школу, теряла вес и в целом очень ослабла. Поскольку подозревался туберкулез, ее подвергли чрезмерно тщательному обследованию в одной из хорошо известных лондонских больниц: рентген, кожные пробы, исследование мокроты - все с отрицательным результатом. Drosera и Carbo vegetabilis помогли девочке, но действие Morbillinum было просто волшебным. Через месяц она снова пошла в школу и регулярно посещает ее вот уже 14 месяцев. Дважды у нее были легкие рецидивы, которые она перенесла на ногах. Я повторил прием Morbillinum один раз, через полгода после первого приема. Маленькая пациентка набрала вес и выглядит очень здоровой (Фубистер, 1939. март: 202) Второе общее указание на «болен с тех пор, как...» можно видеть у пациентов, которые до начала хронической болезни чувствовали себя довольно хорошо, но до этого перенесли тяжелую или рецидивирующую острую инфекцию. Например, восьмидесятилетняя пациентка с сильным прерывистым пульсом более 20 лет страдала от болезни сердца. Она смогла вспомнить одну-единственную острую болезнь, корь, которая, по ее мнению, протекала очень тяжело. В течение недели Morbillinum ЗОС восстановил нормальный ритм сердца и значительно улучшил жизнестойкость пациентки. У многих пациентов Streptococcinum наблюдается история тяжелой острой болезни, иногда рецидивирующей. Лишь тщательный опрос пациента даст вам возможность принять во внимание его историю болезни. 4. Нозоды при лечении острых заболеваний Нозоды редко используются для лечения острых болезней. Обычно предпочтение отдается другим препаратам, имеющим более обширную симптоматику. Но если острая болезнь тяжела, а указаний на лекарство недостаточно вследствие слабости ЖС, то доза показанного нозода может оказаться нужным организму стимулом. Известные острые миазматические состояния, способные подавить ЖС пациента, включают в себя грипп (Influenzinum), дифтерию (Diphtherinum), стрептококковые инфекции (Streptococcinum), мононуклеоз (Carcinosinum) и коклюш (Pertussinum). Нозоды острых болезней приносят огромную пользу в двух областях: • Профилактика при любой эпидемии можно назначать соответствующий нозод в качестве профилактического препарата, и он окажет защитное действие. Как правило одна доза потенции ЗОС будет защищать пациента 2 недели. Так, Фубистер утверждает, что при вспышке железистой лихорадки (мононуклеоза) Carcinosinum ЗОС является практически специфическим лекарством. Дж. Г. Кларк, однако, предпочитал назначать Pertussinum в самом начале заболевания и утверждал, что этот препарат или вылечит пациента, или минимизирует интенсивность симптомов. Если пациент принимал нозод в течение нескольких дней и тот не помогал, Кларк переходил на симптоматические лекарства и об использовании Pertussinum в дальнейшем лечении упоминается редко. • Пациент медленно выздоравливает или подвержен рецидивам - это второе показание для использования нозода острой болезни, и доза соответствующего нозода творит с пациентом чудеса. Например, Pneumococcinum можно использовать при медленно проходящей долевой пневмонии, a Morbillinum - если пациент болеет корью и симптомы грудного воспаления никак не желают проходить. В таких случаях нозод дает силам исцеления организма новый, свежий импульс. Например, Psorinum особенно подходит пациентам с недостаточной реакцией после острых болезней - допустим, к пациенту не возвращается аппетит, и он страдает от сильного истощения. Острая болезнь также может сформировать хронический миазматический блок. Приведу случай из личной практики. У пациента в 18 лет была острая гонорея. Его лечили уколами антибиотиков и заявили, что он «здоров». Через 10 лет у него внезапно выделилась чашка гноя. Таково было внешнее проявление ЖС, пытавшейся смягчить появившуюся до этого болезнь сикотическое миазматическое состояние. В этот момент пациент ничего не предпринял (и слава Богу, потому что аллопатическое лечение было бы подавляющим), но вскоре у него развились простатит и полипы в мочевом пузыре. Разумеется, аллопаты удаляли полипы, которые появлялись вновь пять раз (так сильна была ЖС пациента!). Далее обнаружилась 4-я стадия рака мочевого пузыря - дополнение ко всем подавлениям, которым пациент подвергался годами. Многократное лечение инъекциями БЦЖ не помогло, и тогда он обратился ко мне. Была назначена Thuja LM1 в тщательно продуманной дозировке, и через месяц выделения вернулись в соответствии с наблюдениями Геринга. Когда Thuja перестала действовать, я вмешался в процесс и дал пациенту Medorrhinum, чтобы Thuja снова заработала. Через 10 месяцев рак мочевого пузыря уже не обнаруживался, что было подтверждено урологом. Чудо? Нет, гомеопатическое лечение, следующее законам природы, а не направленное против них. Я должен снова подчеркнуть, что не следует автоматически давать Medorrhinum лишь потому, что в прошлом пациент переболел острой гонореей. Назначайте этот нозод только в том случае, если увидите симптомы Medorrhinum во время консультации и будет неясно, какой препарат показан пациенту. Показанный препарат всегда имеет приоритет перед нозодом или хроническим интеркуррентным лекарством. Конечно, в вышеописанной ситуации можно ожидать, что нозод, скорее всего, придется использовать для достижения полного излечения, потому что аллопатическое лечение было подавляющим. Недостаток симптомов В некоторых случаях ЖС настолько подавлена, что не проявляет симптомов вторичной реакции. Такое часто бывает, если случай односторонний и сформирован мощный слой, подавляющий способность конститупии развивать симптомы. Кроме признаков, относящихся к патологии (то есть наименее ценных при выборе подобнейшего лекарства), и небольшого числа миазматических симптомов, уникальных симптомов для назначения конституционального слоевого лекарства по большей части недостаточно. Возможной причиной такой односторонней болезни может быть длительное подавление, неверный выбор препарата, назначение слишком большого количества частично подобных лекарств за короткий промежуток времени, травмы и побочное действие аллопатических средств. Если налицо симптомы миазматического нозода, можно использовать его для облегчения миазматического давления на ЖС. Тогда ЖС сможет дать нам больше симптомов для выбора лекарства, потому что подавленные слои конституции станут более активными. Не удивляйтесь, что в таком случае у пациента проявится больше симптомов, он «разболеется». Вы сделали верный шаг к его излечению! Бывает и так, что после приема нозода симптомы облегчаются, жизнестойкость увеличивается и конституция двигается вперед по направлению к здоровью. В таком случае просто дайте нозоду отработать свое. В «Лекциях по Материи медике» Кент пишет о правильном и неправильном использовании нозодов: Я использовал Tuberculinum совсем не потому, что это нозод, и не рассуждал так, как обычно рассуждают врачи, использующие нозоды, - что продукт болезни устранит болезнь и ее последствия. Боюсь, что эта мысль слишком часто является определяющей при использовании нозода. В некоторых школах большинство врачей считает, что все связанное с сифилисом следует лечить с помощью Syphilinum, с гонореей - с помощью Medorrhinum... а все связанное с туберкулезом - назначая Tuberculinum. Когда-нибудь такой подход уйдет в прошлое; это просто изопатия, и это ложное учение. Это не улучшенная разновидность гомеопатии. Изопатия не стоит на прочном фундаменте. <...> Такое лекарство может подойти пациенту, если тщательно выбранный препарат подействовал и у конституции проявляется тенденция к ухудшению состояния, а назначенный препарат перестает работать из-за елабой жизнестойкости и глубинных нарушений организма. Такой пациент, как правило, предрасположен к туберкулезу, даже если патологические изменения еще не выражены (1990, с. 1001-1002) Carcinosinum не является лекарством от рака, так же как и гомеопатический Тиberculinum - от туберкулеза. Главная ценность нозодов, видимо, в том, что они могут улучшить общее состояние пациента, в истории болезни и семейной истории которого просматриваются указания на этот нозод. Когда мы видим картину нескольких конституциональных лекарств, но ни одно из них не подходит к симптоматической картине полностью