» (2011) и планирует выпуск других его книг, предназначенных как для специалистов, так и для широкой аудитории. Предисловие к русскому изданию Если первая работа из серии руководств д-ра Люка Де Схеппера по классической гомеопатии посвящена гомеопатии как науке, представляя и разъясняя ее фундаментальные законы, то вторая освещает гомеопатию как искусство практической медицины применительно к ведению пациентов как с острыми, так и с хроническими болезнями. Можно сказать и по-другому: если первая книга говорит главным образом о стратегии гомеопатического лечения (что мы делаем), то вторая о его тактике (как мы это делаем). Оговорюсь сразу, что это разделение в значительной мере условно, потому что в обеих книгах имеются и теоретические рассуждения, и практические советы, так что две эти работы каждой главой, каждым авторским рассуждением дополняют друг друга, раскрывая перед читателем разные аспекты теоретического фундамента и практического использования гомеопатии. Что самое важное в этой книге? Отвечу предельно кратко: она объясняет преимущество продвинутых методов Ганемана в каждодневной практике. Автор подробно анализирует разницу между последними тремя изданиями «Органона», убедительно доказывая, что большинство как прошлых, так и современных крупных гомеопатов, равно как их рядовых коллег, практиковало и продолжает практиковать т. н. классическую гомеопатию по 4-му изданию «Органона», то есть по методу, от которого сам Ганеман отказался как от нередко небезопасного для пациентов и значительно менее эффективного в сравнении с методом, разработанным и проверенным им на практике в течение последних 13 лет жизни. Гомеопатия, как определил это сам Де Схеппер, словно остановилась в 1828-1829 гг. Гомеопаты традиционно игнорируют как 5-е, так и 6-е издания «Органона», хотя в них, и особенно в 6-м, Ганеман четко изложил принципы своего нового подхода: водные растворы, при необходимости частые повторения приема лекарства и шкала LM. Книга, как она была задумана автором, как раз и призвана ликвидировать это упущение. Здесь особого упоминания заслуживает часть 5, «Парижские журналы Ганемана (1835-1843): теория и методы работы», иллюстрирующая, каким образом основатель гомеопатии вел свою практику в последние годы жизни, и опровергающая укоренившиеся мифы (все случаи начинал с Sulphur, грубо нарушал установленные им самим правила, был догматиком и пр.). Делая акцент на потенциях LM и практическом применении продвинутых методов Ганемана, книга наполнена, тем не менее, огромным количеством полезнейшей информации, не имеющей прямого отношения к ним, представленной в основном в части 2, «Ведение пациента». Уместно будет отметить главы об острых и хронических интеркуррентных назначениях. Эта тема очень мало освещается в гомеопатической литературе, хотя уверенно ориентироваться в ней просто обязан любой практический гомеопат. То же может быть сказано о взаимоотношениях препаратов — хотя об этом и говорится немного больше, приводимая информация обычно субъективна, скудна, обрывочна и не увязывается с перспективой долгосрочного лечения хронических пациентов. Очень высоко бы я оценил главу «Образ жизни и другие препятствия на пути к излечению», где одновременно и увлекательно, и четко автор представляет собственное понимание проблемы личности гомеопата, а также бесконечно обсуждаемой проблемы т. н. антидотирования, губящего втуне усилия гомеопата и не дающего состояться излечению. Не менее высокой оценки, по моему мнению, заслуживает глава «Мифы и легенды современной гомеопатии». За годы, прошедшие после выхода в свет обсуждаемой книги Люка Де Схеппера, резко критикуемые им псевдогомеопатические, нарушающие наши законы, вредящие здоровью пациентов и репутации гомеопатии «новые методы» не только не исчезли, но захватывают все большие территории, причем их распространители нередко пускают в ход фальсификации и откровенную ложь о том, что якобы Ганеман сам использовал и одобрял их. Мошенничество разоблачается с фактами в руках. Разрешению часто возникающих у гомеопатов сомнений в сложных ситуациях посвящена часть 3, «Практические вопросы». Завершая свое краткое предисловие, хочу сказать, что «шестьсот страниц чистого золота», как была названа первая книга д-ра Де Схеппера, вполне удачно продолжены тремя с половиной сотнями второй, ничуть не худшего качества. Любой гомеопат с любой теоретической подготовкой и практическим багажом найдет в ней массу крайне нужной для его практики информации... и, надеюсь, использует ее во благо своих пациентов и во славу практикуемого им благородного метода лечения! Д-р Александр Коток, научный редактор Посвящается страдающим людям всего мира ОТ АВТОРА Мне повезло, что я смог работать с такой преданной командой профессионалов. Свой вклад в работу внесла Тереза Крамер, видный специалист, профессор английского языка. Триша Фейхо, моя талантливейшая ученица, проверила, требует ли содержание дополнительных пояснений Эми Локвуд подготовила окончательную редакцию текста; она была стержнем нашей команды, что обеспечило достойный конечный результат. А Маргарита Настаси, обладающая прекрасным вкусом, довела оформление текста и обложки до нынешнего великолепия! Огромное спасибо моей «команде звезд» за вклад в эту важную работу. Я бы хотел выразить благодарность и Соне Мюллер из штутгартского Института истории медицины, передавшей мне микрофиши историй болезни парижских пациентов Ганемана, чтобы я мог изучить их, работая над данной книгой. Большое спасибо всем моим верным ученикам, чье стремление узнать больше побуждало меня упорнее работать и отвечать на множество интересных вопросов. И наконец, я благодарен моей чудесной супруге Иоланде, всецело поддерживающей меня в моих бесконечных проектах Так пусть же станет общей для нас любовь к восхитительному сплаву науки и искусства - гомеопатии! ВВЕДЕНИЕ Нам, гомеопатам, лучше держаться вместе, иначе будем висеть по отдельности. Измененное высказывание Бенджамина Франклина Хотя эта книга написана в духе беспристрастного исследования, нельзя ожидать, что все отзывы на нее будут положительными. Гомеопатическая практика это вызов, а привычка критиковать друг друга, кажется, стала национальным видом спорта. Но истине нечего бояться, и я приветствую разумную, обоснованную критику. Я всегда подчеркиваю, что в основе моих работ лежат труды Ганемана, и тем не менее слышу критические высказывания вроде такого: «Вы думаете, что путь д-ра Люка единственно верный?» Я никогда не говорил, что это мой путь; все это - заслуга Ганемана Но он также подвергался постоянной критике со стороны псевдогомеопатов, которые считали, что следовать законам и принципам гомеопатии слишком сложно. Они заявляют, что тоже излечивают людей. Но каковы эти излечения? Удается ли этим врачам соблюдать обязательные правила, описанные в наблюдениях Геринга?1 Принимают ли они во внимание миазматические блоки, препятствия на пути к излечению, природу болезни, пациента и препарата? Почему они до сих пор придерживаются «варварских методов 4-го издания ״Органона“», как их называл сам Ганеман? Гомеопатия словно замерла на уровне 1828 г., поскольку большинство методов, используемых в современной практике, относится к тому времени. Хотя личная практика Ганемана чрезвычайно сильно продвинулась за границы 4-го издания «Органона», с самой гомеопатией этого не произошло. Большинство врачей все еще практикуют по правилам, заложенным в 1828-1829 гг. И это более чем странно, потому что последующие 14 лет работы Ганемана были самыми продуктивными годами его жизни. Есть несколько причин такого поведения. Леность - всеобщий синдром представителей большинства профессий. Высказывания вроде «У меня неплохо получается; я доволен; зачем работать старательнее; зачем продолжать учиться» при ближайшем рассмотрении не выдерживают критики. Зачем утруждать себя проверкой фактов, когда можно процитировать мнение новоявленного гомеопатического гуру, который вчера очаровал вас до потери способности к сопротивлению? За леностью следует высокомерие: «Я гомеопат высокого класса. Я работаю лучше большинства других». Еще одно распространенное чувство безразличие׳. «Я не могу тратить время на исследование того, что делал Ганеман, когда уже стал дряхлым стариком». Возможно, гомеопат руководствуется неоправданным эгоизмом׳. «Я хочу практиковать свой собственный вариант гомеопатии. Гомеопатия не остановилась на Ганемане. Он бы гордился моими экспериментами». Да, обязанность каждого поколения - идти вперед. Однажды Геринг сказал: «В теории и практике гомеопатии все мы обязаны пройти дальше, чем Ганеман. Мы должны продолжить поиск истины, которую еще предстоит найти, и отказаться от прежних ошибок». За последние 150 лет гомеопатия значительно продвинулась вперед. Тем не менее гомеопатам все еще предстоит узнать многое из того, чему учил в своих работах Ганеман. Сомневаюсь, что он гордился бы нашими прегрешениями против основных законов и правил или полным пренебрежением ими. Конечно, я согласен с тем, что слишком строгое следование догмату является пагубным и что открытый разум - это важная составляющая роста. Я надеюсь, что мы продвинемся далее ганемановских знаний, но этого не произойдет, если мы будем отрицать важность «Органона». «Органон» - это труд, на котором основано искусство гомеопатического лечения. Я никогда не считал его религиозным текстом, требующим слепого повиновения, но тем не менее отношусь к нему с глубочайшим почтением, потому что без него не было бы гомеопатии. Оскорбления «знаменитых» гомеопатов в адрес этой книги, такие как «религиозный догмат», «отставший от времени» и «та старая пыльная библия», — попытка опровергнуть тщательные наблюдения нескольких поколений опытных представителей классической школы. «Модернизировать» гомеопатию, игнорируя ее наследие, -то же самое, что выплескивать ребенка вместе с водой. Вспомним общеизвестную притчу о доме, построенном не на камне, а на песке. Как только подуют ветра затруднений и польют дожди тяжелых времен, дом обрушится. В одной из статей, помещенной в сборнике «Малые труды» (1994, с. 210)2, Дж. Т. Кент говорит: Эклектики строят здание на зыбких песках теории и вынуждены постоянно перестраивать его, поскольку каждая новая теория сотрясает их фундамент. Здание гомеопатов, построенное на незыблемом камне закона, не нуждается в перестройке Читая статью Адольфа Липпе, знаменитого гомеопата XIX века, я понимаю, какой смысл «прогрессивные» гомеопаты вкладывают в слова «догмат» и «старые книги», чтобы преуменьшить ценность истинного ганемановского учения. Прогрессивное, антидогматическое крыло гомеопатической школы, возжелав признания, снова отличилось и дало начало новому этапу истории медицины. Поскольку нет сомнений, что вскоре такое маниакальное стремление к признанию испарится, может оказаться полезным документировать события этих нескольких лет, хотя бы для того, чтобы дополнить историю и выставить напоказ глупость жаждущих признания, показав им, что они не только не преуспели в своих попытках примириться, но, по сути дела, добились сурового порицания со стороны другого крыла нашей школы (Липпе, 1887). Думаю, более плодотворным будет изучение истинного содержания «Органона». Фундамент зиждется на упорной работе неисчислимого множества наших предшественников, целиком посвятивших свои жизни обогащению гомеопатии. За прошедшие века скорость света не изменилась, не изменились и гомеопатические законы лечения. И среди врачей есть невежды, но следует помнить: когда вы имеете дело со здоровьем человека, невежество преступно. Мы будем использовать и развивать то, что стоит на прочном фундаменте и подтверждено практическим опытом. То. что не гармонирует с этими отточенными методами, следует отбросить в сторону. История гомеопатии созвучна с историей всех других открытий. В 1492 г. Христофор Колумб открыл маленький остров; его последователи обнаружили огромный континент. Колумб навсегда останется человеком, открывшим Америку; Ганеман навечно останется основателем гомеопатии. Пациенты многого ожидают от нас, но Ганеман называет невеждами тех, кто с легкостью обещает излечить пациента от тяжелой болезни. Возможно, лишь через века появится новый Ганеман и поможет завершить работу, которую он нам оставил. На сегодня никому не удалось продолжить ее с того места, где он остановился. Продвинутые методы «Органона» это искусство, требующее индивидуального подхода к каждому пациенту. Врачу нельзя полагаться на заранее подготовленные планы и протоколы. Вы должны сохранять гибкость и бдительность, поскольку одному пациенту требуется ежедневная доза лекарства, а другому достаточно одной дозы в неделю или даже в месяц. Больному в острейшем состоянии может хватить одной-единственной дозы, а может потребоваться повторять дозу через очень короткие промежутки времени. При лечении хронической болезни одна доза может действовать несколько дней, недель или даже месяцев; но также может возникнуть необходимость ежедневного или более частого повторения дозы в течение дня, недели или даже нескольких месяцев. Все эти решения врач должен принимать исходя из собственных индивидуальных суждений, основанных на продвинутых методах, которые нам дал Ганеман. Как классический гомеопат, я научился глубоко уважать эти принципы, потому что на протяжении многих лет также делал неверные назначения и вызывал отрицательный эффект, подавлял симптомы частично подобными лекарствами, нарушал действие жизненной силы несвоевременными повторениями и доводил ухудшение до той точки, когда пациенту требовался антидот. Некоторые говорят, что никогда не сталкивались с какими-либо проблемами, подавлением или ухудшением, которые вызвало бы гомеопатическое лекарство. Чепуха! Эти заявления звучат очень, очень неискренне, поскольку такое означало бы, что все мастера прошлого были людьми некомпетентными включая Ганемана, Кента и Геринга. Мудрость правил гомеопатии - это результат двух веков клинического опыта, а не религиозный догмат, порождение фундаментализма или фанатизма. Не всегда удается сохранить спокойствие и вежливый тон, когда тебя обзываю! уничижительными словами, а кровь, пот и тяжелый труд твоего опыта - догматом. Некоторые врачи спрашивают: «Зачем все эти сложности с использованием водных растворов 5-го и 6-го изданий, когда я добиваюсь удовлетворительных результатов с сухой дозой 4-го издания?» Для некоторых использование бутылок, ложек, бренди и т. д. является слишком «дорогим» и хлопотным. Ведь так «просто» закинуть пациенту в рот некое количество крупинок. Ответ здесь простой. Вы хотите излечивать самые глубокие хронические болезни с сильным миазматическим фоном? Вы хотите предотвращать ненужное подобное ухудшение? Вы хотите излечивать самых чувствительных пациентов, число которых, как мне кажется, ежедневно увеличивается? Вы хотите уменьшить время лечения до половины, четверти или даже меньшей части того, что потребовалось бы при использовании сухой дозы? Вы хотите успешно лечить пациентов, прошедших через жесткое подавление, и тех, чьи болезни считаются неизлечимыми? Вы хотите использовать наиболее продвинутые методы Ганемана и идти за ним след в след? Если да, то эта книга предназначена вам. Чем вы рискуете? Тем, что ваш пациент быстрее выздоровеет? Что вы сможете оказать людям большую помощь, чем другие гомеопаты? Что ваш пациент будет меньше страдать и подобное ухудшение зачастую не будет наблюдаться вовсе? В такой ситуации выигрывают и гомеопат, и пациент. Пока что обещаниями Ганемана, данными в 1833 (5־е издание) и 1842 г. (6-е издание), заинтересовались немногие. Еще чуть-чуть стараний и упорства со стороны гомеопата - небольшая цена за попытку облегчить страдания человечества. Давайте вспомним предупреждение Г анемана: Я должен предупредить читателя, что леность, любовь к легкому пути и упрямство препятствуют действенному служению истине, и лишь обладающие подлинной свободой от предрассудков и неутомимым рвением имеют право на самое священное из всех человеческих занятий, практику истинной системы медицины (1810, предисловие к первому изданию «Органона»). Давайте также вспомним бессмертные слова Марка Твена: «Сначала соберите факты, а затем искажайте их, как вам вздумается». Я предлагаю вам эту книгу, тщательно составленную и глубоко продуманную. Пусть она объединит всех гомеопатов. Если кто-то из наших обвинителей сумеет превозмочь антипатию к тому, что считает «лишь слепой верой и фанатизмом», то многому научится. Дверь открыта! ОБОЗНАЧЕНИЯ § - Параграф из «Органона» Ганемана Этот символ означает параграф из «Органона» Ганемана с указанием номера параграфа. Издательство «Купер паблишинг», Блейн, Вашингтон дало разрешение на цитирование 6-го издания «Органона врачебного искусства» в переводе Йоста Кюнцли, Алана Ноде и Питера Пендлтона. Я в основном использую это издание, за исключением случаев, указанных в тексте3. - Подобнейшее лекарство Точный выбор лекарства (правильно подобранные препарат, потенция и доза) для восстановления полного здоровья пациента - излечения болезни. - Жизненная сила Непрерывная работа ци, или жизненной силы, защищает от негативных воздействий и содействует достижению гомеостаза. - Нарушенная жизненная сила Жизненная сила под влиянием болезни или других факторов. ХБ - «Хронические болезни» Ганемана Этот символ означает цитату из книги Ганемана «Хронические болезни» Литературные цитаты Многие книги, цитаты из которых я привожу, написаны и впервые изданы очень давно. Если книги старые, например написаны Ганеманом, фон Беннингхаузеном, Кентом и т. д., то даты, указанные в цитатах, соответствуют годам переиздания этих книг. См. примечания, чтобы получить дополнительную информацию об оригинальных датах публикации. ЧАСТЬ 1 ПОТЕНЦИИ Подобные и неподобные болезни Истина на любом уровне, будучи представлена разным людям, принимается или отвергается каждым из них в зависимости от склонности его разума к добру или злу. Дж. Т. Кент Первый принцип: «Подобное лечит подобное», или «Сходное лечит сходное». Принимается ли большинством гомеопатов? Может показаться странным, что рассказ о выборе потенции и дозы нужно начать с самого первого принципа гомеопатии: «Подобное лечит подобное». Зачем упоминать его в книге, предназначенной для продвинутого читателя? Немного терпения, и все станет понятно. Ганеман жил в такое время, когда западная медицина отрицала истинность учения своего основателя, древнегреческого врача Гиппократа. Современники Ганемана рассматривали тело человека как химико-механическое устройство, функционирующее по материальным законам, независимо от разума. В соответствии с медицинской моделью тех лет, пошитой по лекалам «Анатомии Грея»4, можно было узнать все, что требуется знать о человеке, изучив части его тела. Следовательно, все, что относится к разуму или духу человека, было забыто, осуждалось или если вы в это верили — переходило в компетенцию вашего духовника. Ганеман, один из величайших созидательных гениев мира, воистину был исключительным ученым, опередившим свое время на 200 лет. Он основал новую медицинскую систему на определенных законах природы, посвятив всю свою жизнь совершению неслыханного и до сих пор не превзойденного подвига. Наука гомеопатического лечения формулирует основные принципы, которые служат фундаментом ее философии и руководством к гомеопатической практике. Эти положения - золотое правило, отделяющее гомеопатию от «старой школы», как мы и сегодня называем общепринятую систему медицины, аллопатию.