Эти цифры достаточно условны и сильно варьируют в разных странах и регионах. «Ан джапаридзе О. Г. и Червонский Г. И. (1975) отмечали, что количество восприимчивых к краснухе беременных женщин, которым грозит непосредственная опасность заражения, колеблется в небольших пределах – от 3 % в Армении до 8 % в Хабаровске. В Москве оно составляло 6 %. Более высокий процент восприимчивых среди женщин детородного возраста отмечен в Киргизии и Гурьеве – 11–15 %» (Семенов В. М. и др. Краснушная инфекция. Минск, 1994, с. 25). Или: «Серологические и эпидемиологические исследования 822 От совершенно фантастических цифр в 90 % случаев врожденной краснухи для первого триместра и 25 % для второго (Abramowsky С. Pathology of Infectious Diseases. 1997, vol. 1. p. 306) до выглядящих намного более логичными «30–50 % в течение первых четырех недель беременности, 35 % – с пятой по восьмую, 8 % – с девятой по двенадцатую. Небольшой риск глухоты с тринадцатой по шестнадцатую недели. Средний риск пороков развития в течение первого триместра беременности – около 20 %» (Krugman's infectious diseases of children. 10th ed., 1998, p. 412). Российские авторы тоже разнятся в оценках. Вот один пример: 60 % для первых трех-четырех недель беременности, 15 % – для 9-12 недель и 7 % на 13–16 неделе (Лобзин Ю. В., Плотников К. П. «Детские» инфекции. СПб, 2001, с. 72–73). 823 Chaitow L. Vaccination and Immunization: Dangers, Delusions and Alternatives. England, Rev. ed. 1998, p. 159. Австралийский гомеопат Айзек Голден предлагает немного другую схему: Rubella 200 или Pulsatilla 30 два раза в неделю в течение двух недель. Кроме того, Голденом предлагается альтернативная «вакцинация» девочек: один прием Rubella 1M (1000C) в возрасте 12 и 14 лет. См. главу «A Specific Homoeopathic Program» его книги Golden I. Vaccination? A Review of Risks and Alternatives. 5th ed., Australia, 1998. Благодарю Д-ра Айзека Голдена, любезно предоставившего в мое распоряжение свои оригинальные материалы по гомеопрофилактике. 824 Краснуха как обычная инфекционная болезнь и так называемый синдром врожденной краснухи были включены в статистические отчеты в США лишь в 1966 г., поэтому точные цифры неизвестны. 825 Bitsch M. Rubella in pregnant Danish women 1975–1984. Dan. Med. Bull. March 1987; 34(l):46-9. 826 Отмечу, что оценка в 15 % взята мною из статьи российских авторов Semerikov V. V. et al. Rubella in the Russian Federation: epidemiological features and control measures to pre vent the congenital rubella syndrome. Epidemiol. Infect. Oct 2000; 125:359-66 и относится к статистике по Пермской области за «допрививочные» 1979–1997 гг. 827 Так, в ряде религиозных школ разных стран мира по этой причине вакцинаторам бы ло указано на дверь. См. Catholic School Refuses Vaccinations (Milwaukee Sentinel 27 Oct. 1994), Rubella Vaccine Creates Problems (Daily Citizen 17 Nov. 1994), Vaccine Breeds Moral Dilemmas In Britain (Daily Citizen 19 Nov. 1994), Rubella Vaccine Riles Pro-Lifers (Sunday Star-Times (NZ) 27 Nov. 1994), Shot Down: Prep School Rejects Rubella Vaccine (Atlanta Con stitution 27 Nov. 1994). 828 Studies of Immunization with Living Rubella Virus. Arch. J. Dis. Child. Vol. 110. Oct 1965. 829 «Еще одной проблемой применения краснушной вакцины является тератогенный потенциал вакцинных штаммов, то есть инфекция плода может быть результатом вакцинации аттенуированной вакциной против краснухи во время беременности… Ежегодно в ряде европейских стран регистрируется более 40 случаев прерывания беременности вследствие непреднамеренной вакцинации во время ее развития» (Семенов В. М. Краснушная…, с. 90). Термин «непреднамеренная вакцинация» безусловно заслуживает быть помещенным в паноптикум медицинских нелепостей. 830 Сравните со следующим: «…Введение вакцинации против краснухи в календарь профилактических прививок России является решающим шагом на пути профилактики заболевания и осуществления задачи, поставленной Европейским отделением ВОЗ, – ликвидации врожденной краснухи и краснухи среди беременных к 2000 г.» (выделено мной – А. К.) (Учайкин В. Ф., Шамшева О. В. Вакцинопрофилактика. Настоящее и будущее. М., 2001, с. 147). О 2000 г. речь идет в книге, выпущенной в 2001 г., лишь потому, что ее авторы бездумно переписали эту фразу из книги Н. В. Медуницына «Вакцинопрофилактика», выпущенной в 1999 г., добавив от себя про «решающий шаг». Оцените, однако, по достоинству это открытое признание того, что сами дети по определению ничего не могут выиграть на этой кампании, осуществляемой ради блага взрослых женщин! Не очень понятно, почему надо по-холуйски угодливо мчаться выполнять очередную несбыточную «задачу, поставленную Европейским отделением ВОЗ» (были уже аналогичные успешно провалившиеся программы и по кори, и по полиомиелиту), словно в России не существует ни собственных интересов, ни собственной политики в области здравоохранения (на это обратила внимание и Г. П. Червонская в своем материале, входящем в доклад «Вакцинопрофилактика и права человека», РНКБ, 1994). Уже упоминавшийся в главе о кори ВОЗовский вакцинатор К. Рур не забыл напомнить и о необходимости беспощадной борьбы с краснухой у детей: «В странах, где уже достигнут 90 %-ный уровень охвата прививками детей к возрасту 2 года, к 1995 г. должно вакцинироваться не менее 95 % детей независимо от их пола: остальные страны должны достигнуть такого уровня охвата прививками против краснухи к 1997 г. К 1997 г. ни в одной из стран не должно оставаться ни одного административного района с уровнем охвата прививками менее 95 % детей в возрасте 2 года. К 1995 г. во всех странах региона, где краснушная вакцина вводится девочкам школьного возраста, уровень охвата их прививками должен быть не менее 95 %» (Совещание по эпидемии дифтерии в Европе. Санкт-Петербург, 5–7 июля 1993 г. СПб, 1993, с. 5). Россияне взяли под козырек: «Вакцинопрофилактику краснухи у детей целесообразно проводить одновременно с вакцинацией против кори и паротита. Вакцинацию следует осуществлять ежегодно и повсеместно с охватом не менее 95 % детей. При использовании моновалентной краснушной вакцины число привитых должно быть не менее 85 %» (Покровский В. И. Эволюция… с. 290). 831 Orenstein W. A. et al. Rubella vaccine and susceptible hospital employees. Poor physician participation. JAMA Feb 20, 1981; 245(7):711-3. 832 «Все краснушные вакцины малореактивны и поэтому реакции возникают редко. Они проявляются в основном спустя 5-12 дней после вакцинации синдромом, напоминающим легкий вариант краснухи: незначительное повышение температуры тела, кратко- временные высыпания мелкой пятнисто-папулезной сыпи, лимфоаденопатия. Еще реже встречаются артралгии, артриты, парестезии, боли в ногах и руках» (Учайкин В. Ф. Вакцинопрофилактика… с. 146). Вашими бы устами, господин Учайкин, да мед пить! 833 Gilmartin R. С. et al. Rubella vaccine myeloradiculoneuritis J Pediatrics 1972; 80(3):413–417. 834