Трудно заподозрить в симпатиях к России и полковника британской армии в отставке Кристофера Лэнгтона. Он, констатируя военное поражение Грузии, отмечал: «…мечты Грузии разбиты вдребезги, но винитьона может только саму себя. И Запад должен взять здесь часть вины на себя. Ведь именно поддержка Саакашвили, особенно военная поддержка, способствовала авантюризму Тбилиси». Брать вину на себя, а тем более ее признавать не захотели ни Саакашвили, ни его покровители. И все-таки, несмотря на бешеное сопротивление сил, поддержавших агрессию Грузии против Южной Осетии, правда и настойчивость госпожи Тальявини пробили себе дорогу. В начале мая 2010 года на слушаниях в Хельсинкской комиссии Конгресса США Тальявини подчеркнула: «…именно Грузия положила начало военным действиям в Южной Осетии, когда она атаковала Цхинвал с применением тяжелой артиллерии в ночь с 7 на 8 августа 2008 года… Не было никакого массированного вторжения российских военных до начала конфликта». Спустя неделю на пленарной сессии высшего законодательного органа ЕС в Страсбурге ее участники согласились с этим выводом. Но при этом было сделано все, чтобы прикрыть фиговым листком преступления режима Саакашвили. В принятом решении констатировалось: «…факты, которые нашли всестороннее отражение в докладе госпожи X. Тальявини, могут быть использованы частными лицами при подаче исков в Международный суд в Гааге в отношении нарушения Европейской конвенции по правам человека». В очередной раз покровители режима Саакашвили отказались признать с его стороны акт государственного терроризма и увели от ответственности в дебри юридической казуистики. Прошло время, и оно многое расставило по своим местам. В 2013 году Саакашвили проиграл выборы и покинул страну. Тринадцатого августа 2014 года ему было предъявлено обвинение в растрате бюджетных средств. Четырнадцатого августа он был объявлен во внутригосударственный, а 31 августа – в международный розыск. Двадцать восьмого июня 2018 года Тбилисский городской суд заочно приговорил бывшего президента Грузии к шести годам лишения свободы. Одиннадцатого октября 2020 года он нелегально проник в Батуми, был задержан и помещен в тюрьму. И тем не менее Саакашвили официально все еще занимает пост главы исполнительного комитета Национальной рады реформ Украины. Еще бы, ведь он активно поддерживал Евромайдан 2014 года, успел побывать председателем Одесской областной государственной администрации и советником президента Украины П. Порошенко. Решением Порошенко Саакашвили было даровано гражданство Украины, а от гражданства Грузии он отказался. С крушением Саакашвили стала меняться и риторика грузинских политиков. Нет сомнений, рано и или поздно мгла нетерпимой русофобии, лежащая на холмах Грузии, рассеется. Из исторической памяти грузинского народа – очень хочется верить в это – не уйдет признательность за то, что в конце XVIII века Россия спасла православную Грузию от угрозы насильственного военно-силового поглощения со стороны тогдашних Персии и Турции со всеми вытекающими для населения Грузии последствиями. Drang nach Osten. Дубль два Украина… Так сложилось исторически, что существует две Украины. Одна близкая России по духу, языку, культуре, общему историческому прошлому и другая – густо замешанная на местечковом галицийском национализме. Своими корнями эта «вторая» Украина уходит в XIX век. Именно тогда в утробе разлагавшейся Австро-Венгерской империи зародилась идея о «суверенной соборной Украинской державе». С крушением Австро-Венгрии идея о независимой Украине не канула в прошлое. Жестоко и кроваво она вызревала в умах не только выходцев с Западной Украины, но и, к сожалению, в русских по крови. В конце XX – начале XXI века на деньги США и ЕС эта идея овладела миллионами. За «суверенную соборную Украинскую державу» приверженцы «самостийности» готовы безжалостно проливать как свою, так и чужую кровь. Славяне, но уже не братья Девятого мая 1989 года тогда еще единый советский народ отпраздновал очередную годовщину Великой Победы. И не просто годовщину: исполнилось 45 лет со дня освобождения от фашистской оккупации жемчужины в короне СССР – Украины. На экранах телевизоров в те дни показывали трогавшие до глубины души кадры, как жители украинских сел и городов цветами встречают Красную армию. Киев пышно и торжественно отмечал знаменательный юбилей. По Крещатику двигались ликующие колонны демонстрантов, убеленные сединами ветераны были окружены почестями, их снова, как и 45 лет назад, забрасывали пышными букетами. Ни у кого не было сомнений, что Великая Победа, завоеванная такой непомерной ценой – жизнями 27 млн советских людей, – навсегда очистила души от скверны нацизма и пещерного национализма. Но нет. Прошел всего лишь год, и 1 января 1990 года на улицах Львова, Тернополя и Ровно появились листовки с портретом Степана Бандеры, главы Организации украинских националистов (ОУН). Он будто восстал из могилы и снова призывал: «…Усi люди твоi браття, але москалi, ляхi, угри, румуни та жиди – се вороги нашого народу… Украiна для украiнцев!» («Все люди твои братья, кроме москалей, ляхов, венгров, румын да жидов – это враги нашего народа. Украина для украинцев!») Спустя годы «волчье семя» – галицийский национализм – возродилось в новом формате, очень близком к нацизму. Но тогда, в 1990-м, партийные вожди Украины поспешили объяснить Москве случившееся как «происки иностранных спецслужб, использовавших в своих провокационных целях отдельных политически незрелых граждан». Прошло еще четыре месяца, и 9 мая по улицам Львова с воплями «Слава героям Украины!», «Москаль, на Украину зубы не скаль!», «Скинем москалское иго, и будэ дыво!» прошествовала опьяненная собственной смелостью команда бандеровцев. В Москве на это никак не отреагировали. Было не до того: два клана – горбачевский и ельцинский – делили власть и страну. В Киеве политический перевертыш Леонид Кравчук (он был секретарем ЦК Компартии Украины, членом Политбюро ЦК КПУ, а с июня по сентябрь 1990 года – вторым секретарем ЦК КПУ) быстро смекнул, что к чему, и вместе со своим окружением поспешил откреститься от недавнего партийного прошлого. Куда выгоднее было рядиться в одежды радетелей западной демократии и националистической самобытности. Национальное движение «Рух», созданное еще в сентябре 1989 года, легко сметало с исторических подмостков обветшалые, сгнившие на корню бюрократические структуры псевдокоммунистов, каких было немало в партии. Первого декабря 1991 года Леонид Кравчук был избран президентом Украины, а уже 8 декабря вместе с Борисом Ельциным и председателем Верховного Совета Республики Беларусь Станиславом Шушкевичем он подписал от имени Украины Беловежское соглашение о прекращении существования СССР. Девятнадцатого июня 1992 года Кравчук подписал еще один закон – о полном исключении упоминаний об СССР из Конституции Украины. В те окаянные дни на Украину, стоявшую на перепутье, подобно стервятникам, набросились эмиссары многочисленных украинских националистических организаций из США и Канады: «Украинский конгрессовый комитет Америки», включавший в себя 50 различных объединений; «Комитет украинцев Канады», в котором состояло 25 организаций, и многие другие. За их спинами орудовали опытные мастера гибридной войны. Одержимые жаждой реванша, зарубежные эмиссары системно и целенаправленно принялись промывать мозги населению бывшей советской республики и перекраивать на националистический лад славянскую матрицу. Плацдармом для наступления на центральные и юго-восточные области были избраны Львовская, Ровенская и Тернопольская области. Передовой «антирусский десант» в лице потомков тех, кто был недоволен «коммунистической властью москалей», нашел полное понимание. В короткие сроки западными эмиссарами, которым активно помогали агенты влияния во властных структурах в Киеве, были созданы сотни неправительственных организаций: «Содействие свободе и демократии», «За возрождение Украины» и т. д. Подобно раковой опухоли, искусно подогретые националистические идеи стремительно расползались по всей Украине. Массированному давлению подверглась не столько Западная Украина, там-то давно все было схвачено, сколько центральная часть – города Киев, Днепропетровск, Запорожье, а также Юго-Восток. В игру вступили П. Порошенко, И. Коломойский, Р. Ахметов, Ю. Тимошенко и другие представители украинских прозападных политических элит. Интересы стратегов из Вашингтона, Лондона, Парижа, Рима, Берлина и Брюсселя совпали с интересами украинских олигархов и подвижников новой националистической идеологии. По данным различных источников, число прозападных организаций на Украине к началу XXI века составляло более полутора тысяч. На их содержание, как позже скажет Виктория Нуланд, только по линии Госдепа США было израсходовано свыше пяти миллиардов долларов. Не остались в стороне и спецслужбы стран НАТО. Но сколько именно средств они вложили в подготовку боевиков «Правого сектора», не останавливающихся перед массовыми убийствами, еще долго будет оставаться тайной. Возвращаясь к Нуланд. Интересы выпускницы Бруновского университета всегда, так или иначе, были связаны с Россией. На заре туманной юности она работала по обмену вожатой в одесском пионерлагере, в 1991–1993 годах была сотрудницей посольства США в Москве; прославилась как пресс-секретарь Госдепартамента США, на этой должности Нуланд оставалась до мая 2013 года, а затем стала помощником Государственного секретаря по делам Европы и Евразии; у этой дамы, хлесткой на язык, интересный послужной список, найти который можно в «Википедии». Она несколько раз приезжала в Киев во время протестов на Майдане Незалежности (2013–2014). Не раз наведывался на Украину и Джо Байден, который при Бараке Обаме неофициально курировал украинское направление. К концу 2013 года многолетняя деструктивная деятельность западных спецслужб и неправительственных организаций – деятельность, которую поддерживали и развивали местные националисты, – дала смертельные для Украины плоды. Если взять за точку отсчета 1991 год, хотя все началось гораздо раньше, за двадцать с лишним лет украинцам, а особенно украинцам молодым, внушили, что Россия – это зло, и под «русский мир» была заложена бомба замедленного действия. Двадцать первого февраля 2014 года она взорвалась. Националистические силы при полной поддержке Запада, совершив государственный переворот, привели к власти в Киеве вероломную хунту – Порошенко, Яценюка, Турчинова, Наливайченко и других. Спустя полтора века мечта «железного канцлера» Германии Отто фон Бисмарка: «…могущество России может быть подорвано только отделением от нее Украины», – казалось бы, осуществилась. Нет никаких сомнений в том, что для реализации этой мечты в «Вашингтонском обкоме» и его европейских представительствах был заблаговременно разработан детальный план, ключевым моментом которого стал государственный переворот на Украине. Однако, как и в случае с субсидированием «правосеков», вряд ли в ближайшие годы он станет достоянием общественности. У разработчиков Майдана вполне хватило политической воли, но им пришлось столкнуться с еще более сильной волей – волей президента России Владимира Путина. Его решительность, смелость и способность мгновенно принимать решения, так же как и эффективность действий «вежливых людей», не позволили военной машине НАТО поиграть армейскими мускулами у наших границ. Сегодня можно уверенно сказать, что в холодные февральские дни 2014 года имел место момент истины не только для России и Украины, но и для мира в Европе. Начнисьоперация «вежливых людей» по пресечению провокаций радикально настроенных групп из числа «Правого сектора» и крымских татар раньше государственного переворота в Киеве, то есть раньше 20 февраля 2014 года, это вызвало бы громкие вопли на Западе. Опоздай Путин с принятием решения, вполне возможно, территория Крыма была бы оккупирована войсками стран НАТО. Двадцать седьмого февраля «вежливые люди» – российский спецназ – взяли под контроль здание парламента Автономной Республики Крым. Депутаты Верховного Совета Республики отправили в отставку проукраинское правительство Анатолия Могилева; главой нового правительства был избран лидер партии «Русское единство» Сергей Аксенов. Шестнадцатого марта был проведен референдум о присоединении Крыма к России. Пункт «за» выбрали 96,77 % проголосовавших. Можно предположить, что изначально для Украины в целом и для Крыма в частности западные стратегии готовили сценарий, подобный тому, что имел место в Абхазии и Южной Осетии. Цель была неизменной – нанести удар по набирающей силу России, чтобы вытеснить ее из этого стратегически важного региона и отбросить за геополитическую черту оседлости. Но сценаристы извлекли уроки из «Чистого поля». Вся шпионская рать Исполнителей для осуществления очередной «цветной революции», а точнее, государственного переворота, на этот раз окрашенного в алый цвет – цвет крови, его организаторам искать не пришлось. Они были под рукой и в избытке. Агенты влияния, «комсомольцы-пасторы», прошедшие обкатку в Госдепе США и ЦРУ, давно уже служили не интересам «ридной Украйны» и ее народу, а своим забугорным хозяевам. Даже беглый взгляд на секретную докладную, подготовленную бывшим первым заместителем руководителя департамента контрразведки Службы безопасности Украины (СБУ) генерал-майором Владимиром Биком, дает основания говорить, что над зданием главной «бэспэки» впору было вывесить плакат: «ЦРУ – вон из СБУ». Установлено, что таких агентов влияния только в СБУ и украинском Министерстве иностранных дел насчитывалось 17 человек, и все они были далеко не последними лицами во властной иерархии. К примеру, Андрей Дещица – чрезвычайный и полномочный посол Украины в Польше в 2014–2022 годах. Шестнадцатого июня 2014 года, занимая на тот момент должность исполняющего обязанности министра иностранных дел Украины, он подстрекал и без того националистически настроенную толпу к совершению актов вандализма в отношении Российского посольства в Киеве и допускал оскорбительные выпады в адрес президента Путина. По информации Бика, будучи советником посольства в Финляндии, Дещица «был завербован вторым секретарем посольства США в Хельсинки Катариной Райс. <…> Американка установила контакт с Дещицей А. Б. на заседании клуба молодых дипломатов и инициировала его развитие в неформальной обстановке»[5]. Под стать ему был и Борис Тарасюк, министр иностранных дел Украины в 1998–2000 годах и с февраля 2005-го по начало 2007 года. В отношении него Бик сообщает: «…по полученным оперативным данным, в 1995–1998 гг., в период работы в Бельгии на должности посла, Тарасюк Б.И. имел частые и безосновательные контакты с установленными сотрудниками американских и английских спецслужб, что старался скрывать от своего окружения. В этот период спецслужбами США и Великобритании велась его активная разработка с целью вербовки в качестве перспективного агента влияния». Следующим в списке украинских дипломатов-шпионов значился Богдан Соколовский, на него также был получен убойный компромат: «…в 2001 г. зафиксированы активные контакты посланника постоянного представительства Украины в Австрии Соколовского Б. И. со вторым секретарем посольства США в этой стране Робертсоном Фордом, который подозревается в причастности к американской разведке». В этой же компании и другой высокопоставленный украинский дипломат Андрей Веселовский, посол по особым поручениям МИД Украины. Какого рода поручения он выполнял, хорошо известно в польской и канадской спецслужбах. Находясь в Канаде в 1993–1996 годах, Веселовский, «по полученным оперативным данным, характеризовался отрицательно, как лицо морально неустойчивое, склонное к использованию служебного положения в корыстных целях». Он «поддерживал неслужебные контакты с сотрудником посольства Польши в Канаде (сотрудник спецслужб Польши, работал под дипломатическим прикрытием) Подставским. Кроме того, поддерживал неофициальные контакты с сотрудником канадской контрразведки Сирским, что скрывал от окружения. Вышеупомянутые контакты с представителями спецслужб не были обусловлены его дипломатическим статусом». В список дипломатов-шпионов и политиков-шпионов вошел и бывший глава СБУ Валентин Наливайченко. В прошлом слушатель Института внешней разведки им. Ю.В. Андропова (Академия Службы внешней разведки России), он запомнился своим однокашникам и начальнику курса отнюдь не с лучшей стороны: «…молодого старлея из Украины не раз ловил начальник курса с запахом алкоголя. Однажды на Новый год он так напился, что не успел добежать до туалета и заблевал коридор. С тех пор товарищи по учебе решили: Наливайченко больше не наливать.<…>15 февраля 1994 г. был подписан приказ о его досрочном увольнении из Института <…> и его отправили домой, на Украину. Но, дорвавшись до родной горилки, Наливайченко запил по-черному. И новому начальству в Службе безопасности Украины уже пришлось увольнять его по компрометирующей статье – за несоответствие должности»[6]. Если бы Наливайченко только пил, для Украины беда небольшая – пьет, ну и пусть пьет, как говорится, это личный выбор. А вот то, что он стал агентом ЦРУ, кардинально меняет дело. Девятнадцатого марта 2014 года в эфире телеканала «Комсомольская правда» об этом заявил бывший глава СБУ Александр Якименко: «…Наливайченко был завербован Центральным разведывательным управлением в то время, когда работал генеральным консулом Украинского посольства в США». Именно с того времени карьера Наливайченко резко пошла вверх. Не без помощи хозяев из ЦРУ в декабре 2006 года он возглавил СБУ (занимал эту должность до начала марта 2010 года). Второй раз к руководству СБУ он вернулся в конце февраля 2014 года, как раз когда начались события в Крыму, и оставался в кресле до июня 2015-го. Наливайченко не скрывал, что в своей деятельности он опирается на традиции ОУН – УПА, и это чувствовалось по тому, с какой страстью он взялся за подавление инакомыслия. На руках карателей из СБУ кровь многих мирных граждан, которые осмелились выступить против организаторов государственного произвола. В ноябре 2013 года был запущен хорошо просчитанный адский механизм смещения президента Виктора Януковича с последующим переформатированием всей властной вертикали Украины. В течение следующих четырех месяцев в прямом эфире можно было наблюдать драму, разыгрывавшуюся на Майдане. Управляли этой драмой из посольства США в Киеве. В подогреве массовки использовались не только испытанные бойцы «цветных революций», такие как бывший президент Грузии Михаил Саакашвили, но и сенатор Дж. Маккейн, с трибуны Майдана подстрекавший толпу на противоправные действия. А уже упомянутая Виктория Нуланд 11 декабря раздавала протестующим на Майдане пирожки и печеньки, после чего 7 февраля, уже вернувшись домой, в телефонном разговоре с послом США на Украине Дж. Пайеттом она нецензурно высказалась в адрес ЕС, который, по ее мнению, мало что делает в урегулировании политического кризиса на Украине: «Будет замечательно, если ООН поможет все это склеить, а ЕС пусть идет на…» Она же давала рекомендации, кого и на какие посты назначить, после того как будет «слит» Янукович. Первые митинги прошли на Майдане 21 ноября 2013 года. Поводом для протестов стал отказ президента Виктора Януковича подписать Соглашение об ассоциации между Украиной и Евросоюзом (он считал, что евроинтеграция для Украины – безальтернативный путь). Но Янукович был не из тех, кто упустит свое. При его прямом попустительстве 4 января 2014 года был подписан засекреченный на 55 лет договор о фактической продаже пяти областей Украины, в том числе Донецкой и Луганской, корпорациям Shell и Chevron для добычи сланцевого газа. Согласно этому договору, если под вашим частным домом, или садовым участком, или под фермерским пшеничным полем, или на той территории, где работает какой-нибудь завод, то есть где угодно, найдут сланцевый газ (сланцевого газа на Украине очень много), вы будете обязаны продать англичанам свое имущество по предложенной ими цене. А если цена не устраивает, государство на «законных» основаниях (договор с компаниями подписан) отбирает ваше имущество насильно и передает разработчикам. Более того, один из пунктов этого договора предусматривал вооруженную защиту инвестора от возможных протестов и акций неповиновения местного населения. Не в этом ли кроется причина столь активной помощи Украине странами Запада после начала спецоперации в феврале 2022 года? Вернемся, однако, на восемь лет назад. Новый, 2014 год не остудил накала страстей на Майдане. На трибуне, сменяя друг друга, упражнялись в риторике американские сенаторы Дж. Маккейн и К. Мерфи, бывшие президенты Польши Л. Валенса и А. Квасьневский. Приехать в Киев «спасти демократию» стало модным трендом для многих европейских политиков первого ряда. Под грохочущую музыку местных и приезжих рок-групп озверевшие молодчики из «Правого сектора» и партии «Свобода» и примкнувшая к ним молодежь забрасывали бойцов «Беркута» и солдат Внутренних войск «коктейлями Молотова», избивали металлическими цепями. Жертвами снайперов часто становились гражданские лица. Число убитых и раненых с обеих сторон росло, а президент Янукович все не решался восстановить порядок. Обстановка накалилась до предела и грозила перерасти в гражданскую войну. Но в сценарий Запада это не входило – Западу нужна была послушная и управляемая Украина. «…И тогда снова воспрянет несокрушимая мощь “всех германских племен”, вновь запылают неугасимые огни воинственной Пруссии» (У. Черчилль) …И тогда на подмостках наживую сколоченной киевской сцены снова возникла Германия, уже больше ста лет алчно поглядывающая на плодородные земли Малороссии – Украины. Но если в трагические годы двух мировых войн она пыталась расширить свое «жизненное пространство» штыком, то в XXI веке предпочла прибегнуть к дипломатическим рычагам. В Киев в качестве «миротворца» был направлен министр иностранных дел Франк-Вальтер Штайнмайер. Тот самый, кто со своим приснопамятным планом «мирного урегулирования» напустил дезинформационную завесу накануне нападения Грузии на Южную Осетию. В январе – феврале 2014 года Штайнмайер практически жил между Берлином и Киевом, не забывая при этом и Москву. По тем коротким комментариям, которые следовали после его встреч и телефонных разговоров с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым, можно было предположить, что в конце «тоннеля украинского кризиса» наконец-то забрезжил свет мирного исхода. В частности, проект соглашения предусматривал возврат к Конституции 2004 года – парламентско-президентской республике, формирование «правительства народного доверия», проведение досрочных президентских выборов до конца 2014 года, а главное – прекращение насилия и сдачу оружия незаконными формированиями. Многие действительно надеялись, что дипломатические усилия Штайнмайера увенчаются успехом. Но более внимательный анализ событий, происходивших в те дни за тысячи километров от столицы Украины, дает все основания усомниться в искренности тех, кто готовил это соглашение. Тринадцатого февраля 2014 года, за девять дней до подписания документа конфликтующими сторонами, американская авианосная ударная группировка покинула военно-морскую базу в Норфолке и вышла в Атлантический океан. Флагманом был многоцелевой ударный авианосец George Bush, состав команды которого насчитывал почти шесть тысяч человек. На борту авианосца, оснащенного самым современным оружием, находилось 90 самолетов и вертолетов. Сопровождали его 16 кораблей, в том числе крейсер USS Philippine Sea, эсминцы Truxtun и Roosevelt, а в глубине скрывались три атомные подводные лодки. Через шесть дней ударная группировка вошла в Эгейское море и у порта Пирей залегла в дрейф. Одновременно на американских военных базах в Германии – в Рамштайне и Шпангдалеме, а также на крупнейшей в Европе – в Косово войска были приведены в состояние повышенной боевой готовности. Натовская военная пружина сжималась, чтобы в заданное время и в заданном районе ударить по своей цели. Какой именно – в Москве прекрасно понимали. Военные приготовления, как и на Кавказе в 2008 году, в очередной раз должна была скрыть дипломатия. Двадцать первого февраля 2014 года в Киев прибыл «спаситель» Штайнмайер. На этот раз в окружении массовки: министра иностранных дел Польши Р. Сикорского и руководителя департамента континентальной Европы Министерства иностранных дел Франции Э. Фурнье. В Кремле заподозрили во всем происходящем подвох и направили в украинскую столицу спецпредставителя президента России – уполномоченного по правам человека Владимира Лукина. На него, опытнейшего политика и дипломата, возлагалась непростая миссия – не позволить российской стороне быть втянутой в грязную игру Запада. До подписания соглашения в Киеве оставались считаные часы. В то самое время, когда Штайнмайер, Сикорский и Фурнье дожимали Януковича, в Эгейском и Черном морях происходили события, которые могли коренным образом изменить геополитическую ситуацию в регионе. Американская ударная военно-морская группировка разделилась: авианосец George Bush и три атомные подводные лодки остались дежурить в Эгейском море, а остальные… В нарушение Конвенции Монтрё о статусе проливов 1936 года, согласно которой проход через Дарданеллы и Босфор разрешен только военно-морским судам с тоннажем не более 45 тыс. тонн, корабли ВМФ США вошли в Черное море. Кактакое стало возможным? Тут напрашиваются две версии. Первая: США наплевали на своего союзника – Турцию, обеспечивающую выполнение положений Конвенции, и Турция предпочла промолчать. Вторая: между ними имелись секретные договоренности. Так ил и иначе, но впервые после Второй мировой вблизи российских морских границ на Черном море появилась мощная военно-морская группировка. К этой «породистой стае» под предлогом совместных учений присоединились корабли неверных «братушек» – Болгарии и Румынии (последняя спала и видела расширить свои восточные границы до Одессы). Не надо быть военным стратегом, чтобы понять: цель американского флота и его союзников по НАТО состояла в блокировке баз российского Черноморского флота в Крыму. Дальше к гадалке не ходи: новая власть после государственного переворота в Киеве в первые же дни отказалась бы от Харьковских соглашений «О пребывании Черноморского флота Российской Федерации на территории Украины», подписанных 21 апреля 2010 года. Как итог – «непотопляемый авианосец» Крым стал бы крупнейшей военной базой США и других стран НАТО в непосредственной близости от границ России.